Kenaikan / Foto: Joanna Vaughan
Mempunyai iman bermaksud dapat kadang-kadang duduk dengan soalan-soalan yang tidak menyenangkan.
Seluruh sejarah falsafah, agama, sains, matematik, mempunyai akar yang sama, minda yang sama - gatal yang sama. Anda boleh menggaruk diri anda dengan cara yang salah, orang lain boleh melakukannya dengan cara yang berbeza, tetapi gatal itu harus difahami. Gatal adalah kepercayaan bahawa kewujudan bukan misteri. - Osho
Editor BNT Ian MacKenzie menawarkan saya petikan ini baru-baru ini, dan sejak saya mendengarnya, kata-kata saya telah merapat dalam fikiran saya.
Pada mulanya, saya berpendapat bahawa Osho menolak semua usaha penemuan sebagai sia-sia, mengatakan bahawa tidak kira apa yang kita lakukan, kita tidak akan memahami kehidupan. Ian menerangkannya dengan cara yang berbeza: walaupun kita dapat mengetahui beberapa perkara, banyak usaha dalam kehidupan hanyalah satu cara untuk mencuci minda kita dari ketidakpastian yang datang dengan tidak mengetahui atau memahami sesuatu.
Memandangkan perbualan berkenaan dengan iman, saya secara semulajadi cuba memahami petikan berdasarkan perspektif Kristian saya. Bagaimana jika agama Kristian (atau setiap kepercayaan lain), lebih daripada apa-apa, mencari keselesaan? Mencari rasa jaminan. Sesuatu yang perlu dipegang.
Sesetengah orang akan pergi sejauh mengatakan ia adalah kruk.
Terdapat banyak yang mengambil "iman" mereka pada nilai muka tanpa meneroka konteks yang lebih dalam, dan mengabaikan soalan-soalan yang sukar. Bagaimanapun, semakin saya memikirkannya, semakin saya yakin bahawa ini tidak sepenuhnya berlaku untuk iman Kristian.
A Question Of Doubt
Foto: SMN
Walaupun iman meyakinkan kita banyak perkara, ia juga membuka dunia baru soalan, ketidakpastian, dan keraguan. Mempunyai iman memerlukan tahap keselesaan dengan tidak selesa. Ia memerlukan mengetahui bahawa anda tidak mengetahui segala-galanya.
Dari apa yang biasa dilihat di dunia hari ini, ini mungkin kelihatan kontra-intuitif. Terdapat banyak orang yang kelihatan sangat selesa dalam iman mereka. Malah, mereka begitu yakin, mereka merasa terpaksa memberitahu anda dan orang lain betapa betul mereka.
Mereka adalah orang-orang yang mengakhiri mana-mana topik sebenar perbualan rohani dengan menjadi marah dan menegaskan hujah mereka dengan, "Ya, Tuhan memberitahu saya demikian, jadi saya betul." Bagaimana anda berdebat dengannya?
Donald Miller mempunyai petikan hebat tentang kerendahan hati dan kepercayaan dalam "Mencari Tuhan Mengetahui Apa":
Sekiranya anda bertanya kepada saya, cara untuk mengetahui sama ada seseorang mengetahui Tuhan secara sebenar, maksud saya mengetahui Tuhan sebenar, ialah mereka akan takut kepada-Nya. Mereka tidak akan pergi membuat pernyataan politik yang tidak masuk akal dan menggugurkan nama Tuhan seperti kad ace, dan mereka tidak akan 'membuat kenyataan yang tidak masuk akal tentang bagaimana Tuhan mahu anda kaya dan bagaimana jika anda menghantar wang kepada kementerian Tuhan akan memberkati anda.
Nampaknya jika anda benar-benar tahu Tuhan yang memahami fizik kewujudan kita, anda akan beroperasi sedikit lebih berhati-hati, sedikit lebih belas kasihan, sedikit kurang seperti anda adalah pusat alam semesta.
Sering kali orang menggunakan agama untuk membenarkan diri mereka dalam bidang keraguan. Daripada mengakui mereka tidak tahu semua jawapan yang mereka letakkan di muka bumi, dan menolak jujur dengan diri mereka sendiri dan orang lain.
Misteri Iman
Saya akan jujur. Apabila saya membaca Alkitab saya tidak memahami segala-galanya di dalamnya sepanjang masa. Terdapat beberapa bahagian yang mengelirukan:
Foto: lelaki berseri
- Konsep triniti
- Makhluk yang maha maha tahu, maha kuasa, dan sentiasa wujud
- Bersama-sama dengan Tuhan yang sempurna dengan realiti begitu banyak kejahatan di dunia.
Ada kawasan yang sukar untuk saya bungkus minda saya. Awak tahu tak? Tak mengapa. Alkitab sebenarnya menyatakan bahawa kita "tidak dapat memahami aktiviti Tuhan, yang melakukan segala sesuatu."
Itu bukan untuk mengatakan saya fikir Tuhan benar-benar misteri dan tidak ada cara kita boleh tahu apa-apa tentang Dia. Saya percaya terdapat beberapa ciri Tuhan yang dapat kita ketahui melalui wahyu dalam Alkitab dan penciptaannya.
Saya sedar bahawa saya tidak tahu beberapa perkara dan saya baik-baik saja kerana tidak mengetahui beberapa perkara. Saya hanya datang ke segi dengan beberapa batasan manusia saya.
Bagaimanakah minda terhingga memahami sesuatu yang tidak terhingga? Saya mempunyai masalah memahami nombor apabila mereka terlalu besar. Jika saya tidak dapat memahami konsep 1 trilion (12 sifar dengan cara), bagaimanakah saya sepatutnya memahami betapa besar "tak terhingga" itu?
Mungkin persoalan yang lebih besar: jika kita boleh tahu segala-galanya tentang Tuhan dan memahami sepenuhnya semua aspeknya, HARAPAN bahawa Tuhan menjadi satu yang patut disembah?
Tidak dapat diramalkan adalah Ilahi
Sebahagian daripada iman adalah belajar untuk menjadi selesa dengan ketidakpastian yang datang dengan kehidupan. Jika kehidupan diramalkan, ia tidak akan membosankan, tetapi tidak berguna.
Ilahi seperti yang dilihat di alam semula jadi / Foto: moonjazz
Tidak akan ada kejutan dan tiada siapa yang akan memilih stok yang buruk di Wall Street. Dalam buku John Ortberg, "Faith & Doubt, " dia teringat seorang teman pemuzik yang mengatakan kepadanya "Jika saya enggan menyanyi atau memainkan nota sehingga saya yakin dengan kesempurnaan, tidak akan ada muzik."
Begitu juga dengan iman. Sekiranya anda menunggu sehingga anda mengetahui segala-galanya tentang kehidupan dan kerohanian, anda terlepas peluang perjalanan iman yang hebat. Ia kotor dan kemas. Anda jatuh ke bawah. Anda mengangkat. Tetapi anda belajar. Itu sebahagian daripada iman. Itu sebahagian daripada kehidupan. Ia adalah penemuan.
Sebenarnya saya dapat membuat satu kes yang sangat baik mengapa saya percaya ada Tuhan. Saya tidak pasti saya secara logik boleh membuktikan Dia di luar bayang-bayang keraguan, dan kadang-kadang saya tidak pasti dia ada di sana, tetapi itulah imannya masuk.
Dalam Umur Sebab Kita, ini bukan pendirian yang popular. Semuanya perlu diuji. Segala-galanya perlu mempunyai alasan konkrit, logik atau semacam rasional di belakangnya. Saya tidak menentang sebab, saya hanya tertanya-tanya kadang kala kita jatuh cinta dengan konsep sebab dan logik.
Kami menghakimi banyak sebab walaupun kita tidak sepenuhnya makhluk rasional. Kebanyakan keputusan yang kita buat tidak rasional. Kita manusia emosi, bukan hanya mesin logik.
Kami menghakimi banyak sebab walaupun kita tidak sepenuhnya makhluk rasional.
