Anda akan ditekan keras untuk mencari seseorang yang lebih bersemangat daripada saya tentang kuasa Internet dan teknologi untuk berkomunikasi, menyambung, dan menggerakkan orang untuk perubahan sosial. Tetapi saya menganggap terlalu besar potensi alat abad ke-21 kita?
Pengguna komputer di Rwanda. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown mendakwa Rwanda tidak akan pernah berlaku jika Twitter telah berada di sekitar …
Itulah tweet pertama yang saya baca ketika saya memeriksa suapan Twitter saya pagi ini.
"Klaim tebal, " saya fikir sebelum mengambil kopi pertama saya.
"Pernyataan yang benar-benar tidak masuk akal, " kata saya dengan kuat ketika saya mengambil celah dan memikirkannya lagi.
*
Tweet itu, yang disiarkan oleh @krishgm, tuan rumah untuk berita Channel 4 di London, merujuk artikel dalam The Guardian di mana PM British Gordon Brown berkata perkara berikut:
"… era internet adalah" lebih huru-hara daripada revolusi ekonomi atau sosial sebelumnya. Selama berabad-abad, individu telah belajar cara hidup dengan jiran sebelah mereka …. Kini, secara unik, kita perlu belajar untuk hidup dengan orang yang kita tidak tahu.
Orang ramai kini mempunyai keupayaan untuk bercakap antara satu sama lain di seluruh benua, untuk saling bergabung dalam komuniti yang tidak berasaskan hanya wilayah, jalan, tetapi rangkaian; dan anda mempunyai kemungkinan orang membina pakatan di seluruh dunia. Aliran maklumat itu bermaksud bahawa dasar luar negeri tidak boleh sama sekali lagi.
Anda tidak boleh mempunyai Rwanda lagi kerana maklumat akan keluar jauh lebih cepat tentang apa yang sebenarnya sedang berlaku dan pendapat umum akan berkembang ke titik di mana tindakan perlu diambil.
"Dasar asing tidak lagi menjadi wilayah hanya beberapa elit."
*
Saya bersetuju dengan kuasa untuk "bercakap merentasi benua, " untuk membentuk komuniti dan rangkaian yang tidak berdasarkan geografi, tetapi atas kebimbangan yang sama. Dan itulah sebabnya saya penyokong teknologi Internet sebagai alat kritikal perubahan sosial.
Tetapi untuk berfikir bahawa pembunuhan beramai-tahun 1994 di Rwanda atau beribu-ribu kekejaman lain yang berlaku di dunia betul kedua ini boleh dicegah atau dapat dikendalikan hanya dengan mendedahkan mereka dan menekan kerajaan untuk mengambil tindakan adalah satu hujah yang saya dapati kedua-dua sangat naif dan tidak dapat dipertahankan.
Komentar Brown mencerminkan elitisme tertentu yang mengawal fakta bahawa berjuta-juta orang di dunia mempunyai akses terhad atau tiada langsung ke Twitter, Facebook, blog, atau sambungan Internet asas. Orang-orang yang paling mungkin terjejas secara langsung dengan kekejaman tidak boleh tweet tentang mereka ke seluruh dunia-mereka tidak mempunyai cara untuk berbuat demikian.
Malah mereka yang mempunyai akses, nota Digital Divide, cenderung menggunakan platform dan alat yang "versi produk dan perkhidmatan yang berkualiti rendah dan semata-mata 'yang ditujukan untuk golongan kaya".
Jadi, bagaimanakah kita benar-benar mentafsirkan kepentingan sebenar teknologi sebagai alat untuk perubahan sosial? Timbang dengan pendapat anda di dalam komen di bawah.
