ITU MEMUTUSKAN ROUTINE DI AMERIKA, SETIAP sebulan atau dua, untuk memulakan semula perdebatan mengenai kawalan senjata. Perdebatan itu tidak dapat dielakkan oleh penembakan massa paling terkini (yang terbaru, sebagai penulisan ini, sebagai penembakan di Kolej Komuniti Umpqua di Oregon), dan kemudian turun dalam satu atau dua minggu apabila menjadi jelas bahawa Amerika Syarikat Kongres tidak akan melakukan apa-apa.
Orang Amerika boleh menjadi sangat fatalistik ketika datang ke senjata. Apabila Jeb Bush, salah seorang calon Republikan terkemuka untuk Pilihan Raya Presiden 2016, ditanya tentang penembakan Oregon dan kemungkinan menolak undang-undang kawalan senjata yang tegas di Amerika Syarikat, dia berkata, "Lihatlah, semuanya berlaku. Selalu ada krisis dan gerak hati sentiasa melakukan sesuatu dan ia tidak semestinya perkara yang betul untuk dilakukan."
Walaupun tanpa fatalisme, perdebatan senjata Amerika boleh menjadi sangat panas dengan cepat: ada orang-orang yang menyarankan bahawa penyelesaian untuk menamatkan penembakan massa adalah untuk memastikan semua orang di mana-mana membawa pistol. Seperti Wayne LaPierre, presiden National Rifle Association (NRA) berkata selepas penembakan Newtown, "Satu-satunya perkara yang menghentikan seorang lelaki yang buruk dengan pistol, adalah lelaki yang baik dengan pistol." Dan kemudian ada orang-orang yang mencadangkan bahawa penyelesaiannya adalah senjata yang lebih sedikit, dan kawalan yang lebih kuat tentang siapa yang boleh mendapatkan tangan mereka pada pistol.
Lihat imej | gettyimages.com
Dengan setiap penembakan baru, akhbar satirikal The Onion telah mengambil hanya untuk menerbitkan semula tajuk utamanya yang cemerlang, "'Tiada Cara Untuk Mencegah Ini, ' Kata Hanya Negara Di mana Ini Berlaku Secara Teratur, " dengan foto dan lokasi terkini untuk mencerminkan penembakan terbaru. Yang mana semestinya menimbulkan persoalan: Kenapa terdapat sedikit penembakan massa di negara maju lain? Adakah terdapat apa yang kita boleh belajar dari negara-negara lain di dunia ketika datang untuk mengurangkan keganasan pistol?
Australia
Sehingga 1996, Australia mempunyai undang-undang senjata api yang kurang lari. Kemudian, pada tahun 1996, seorang lelaki yang mengalami masalah psikologi yang teruk telah mengamuk di Port Arthur, Australia, yang berakhir dengan 36 orang mati dan 23 orang cedera. Sebagai tindak balas, kerajaan Australia melaksanakan undang-undang kawalan senjata api yang mengharamkan senjata automatik dan senapang patah dan memulakan skim beli balik senjata yang menyaksikan beratus-ratus ribu senjata menjadi kerajaan. Sejak undang-undang dilaksanakan, tidak ada pembunuhan beramai-ramai di Australia (terdapat 13 tembakan besar-besaran dalam 18 tahun sebelum pembaharuan kawalan senjata), pembunuhan yang berkaitan dengan senjata merosot sebanyak 7.5 peratus, dan bunuh diri yang berkaitan dengan senjata juga telah menurun.
Terdapat rintangan politik terhadap undang-undang senjata di Australia, dan undang-undang itu membahayakan politikal kerajaan konservatif yang membuat undang-undang, tetapi tidak seperti Amerika Syarikat, Australia tidak mempunyai hak senjata perlembagaan yang dilindungi, dan juga tidak mempunyai lobi senjata api yang kuat seperti NRA di Amerika Syarikat
Kanada
Hujah popular terhadap kawalan senjata adalah bahawa jika penjenayah ingin senjata, penjenayah dapat memperoleh senjata. Di Amerika Syarikat, hujah ini sering menunjuk ke sempadan AS-Mexico, di mana ubat, wang, dan senapang sering menyeberangi sempadan secara haram. Jadi jika anda tidak boleh melindungi diri anda dari apa yang datang dari luar negara, apa gunanya?
Oleh itu, adalah mustahak untuk melihat bagaimana pengendalian senjata telah bekerja di Kanada, kerana Kanada berkongsi sempadan dengan Amerika yang dipenuhi senjata - sempadan yang kurang selamat daripada sempadan AS-Mexico, dan dengan itu akan terdedah kepada perdagangan senjata api dari Amerika Syarikat.
Lihat imej | gettyimages.com
Kanada mempunyai undang-undang kawalan senjata yang agak ketat yang mensasarkan pistol dan senjata automatik sejak tahun 1930-an, dan mensasarkan senapang dan senapang dari 1989, selepas menembak massa. Mereka yang mencari lesen pemilik senjata mesti mengambil kursus keselamatan dan lulus pemeriksaan latar belakang yang melihat kesihatan mental, dadah, dan sejarah jenayah. Kanada juga menghendaki pasangan suami-isteri yang memohon lesen pistol diberitahu mengenai permohonan itu, dan sesiapa sahaja yang mempunyai sejarah keganasan rumah tangga dinafikan lesen itu.
Hasilnya menarik: Orang Kanada sebenarnya memiliki banyak senjata: antara 23.8 dan 30 untuk setiap 100 orang (menempatkan mereka sebagai senjata tertinggi per kapita ke-12 di dunia), bergantung pada sumber anda. Tetapi bilangan kematian pistol agak rendah, pada 0.5 orang bagi setiap 100, 000. Angka-angka ini di AS, dengan perbandingan, adalah 88 senjata api untuk setiap 100 orang (yang tertinggi di dunia tangan ke bawah), dan 3.5 pembunuhan yang berkaitan dengan senjata api per 100, 000. Kanada, jika ada, adalah bukti bahawa kawalan senjata tidak semestinya bermakna total ketiadaan senjata untuk mengurangkan kekerasan senjata api dengan ketara.
Switzerland
Switzerland adalah kes yang menarik, kerana Switzerland suka senjata. Ia mempunyai senjata per kapita paling keempat di dunia, di belakang Amerika Syarikat, Serbia, dan Yaman, dengan kira-kira 45 senjata per 100 penduduk (kira-kira setengah per kapita sebagai Amerika Syarikat). Tetapi kematian pistol secara keseluruhan hanya ketujuh daripada apa yang mereka ada di Amerika Syarikat. Kenapa begitu?
Sebahagiannya, budaya senjata api Switzerland adalah hasil daripada militia warganegara wajib mereka, yang mewajibkan lelaki berusia antara 20 dan 30 tahun, dan memberi mereka pistol untuk disimpan di rumah mereka. Namun senjata-senjata yang dikeluarkan oleh tentera ini tidak datang dengan peluru yang dikeluarkan oleh tentera. Sebaliknya, anggota militia dijangka pergi ke sebuah senjata untuk mengambil peluru mereka sekiranya berlaku kecemasan. Tidak termasuk senjata yang dikeluarkan oleh kerajaan ini, jumlah senjata per kapita sebenarnya di Switzerland adalah sekitar 25 per 100.
Lihat imej | gettyimages.com
Menurut peminat senjata di Switzerland, alasan kadar jenayah yang agak rendah adalah kerana budaya senjata api di Switzerland terikat dengan akar ketenteraannya: kepemilikan senjata tidak dilekatkan pada rasa individualisme, seperti yang sering terjadi di Amerika Serikat, tetapi lebih terikat dengan rasa tanggungjawab sivik dan sosial.
Jepun
Di akhir spektrum ialah Jepun. Sejak Perang Dunia II, budaya Jepun telah ditandai dengan pasifisme yang tidak dilihat di kebanyakan negara lain, dan perlembagaan mereka melarang mereka daripada mengambil bahagian dalam perang melawan negara-negara berdaulat yang lain. Sehingga baru-baru ini, tentera hanya wujud untuk mempertahankan diri.
Begitu juga, dasar pengendalian senjata api Jepun adalah luar biasa ketat. Orang awam tidak dibenarkan memiliki senjata sendiri. Bukan pistol, bukan senjata automatik, bukan senapang ketenteraan, tidak pedang pun. Malah senapang udara sukar dibeli. Tidak mempunyai lesen pistol? Sentuh senapang di Jepun dan anda boleh menghabiskan masa 10 tahun penjara.
Akibatnya, Jepun mempunyai salah satu kadar pemilikan gun terendah di dunia, dengan 0.6 senjata api setiap 100 orang. Bilangan kematian yang berkaitan dengan senjata api juga merupakan salah satu yang paling rendah di dunia: 0.06 setiap 100, 000.
Lihat imej | gettyimages.com
Kenapa AS sangat berbeza?
Kawalan senjata api, harus dikatakan, tidak menghilangkan kemungkinan kekerasan pistol. Negara dengan jumlah pemilikan senjata yang agak rendah masih boleh mengalami penembakan massa. Sebagai contoh, United Kingdom adalah ke-82 di dunia ketika datang ke pemilikan senjata per kapita, tetapi telah mengalami dua penembakan massa dalam 20 tahun terakhir. Malah Jepun, dengan undang-undang senjata api yang agak drastik, tidak dapat menghapus kematian menembak sepenuhnya. Oleh itu, sangat mungkin untuk menghapuskan jenayah senjata hanya dalam kad untuk mana-mana negara.
Tetapi ia sepatutnya membandingkan angka-angka itu. Antara tahun 2000 dan 2014, Eropah (termasuk Rusia) mempunyai 23 tembakan besar-besaran. AS mempunyai 133 tembakan massa pada masa yang sama. AS mempunyai budaya senjata unik, dan kebanyakan negara lain di dunia tidak memiliki pemilikan senjata yang termaktub dalam perlembagaan mereka. Dan jelas terdapat lebih daripada sekadar pemilikan senjata api yang mendorong keganasan senjata api: kadar pembunuhan yang berkaitan dengan senjata api di dunia adalah di negara-negara Amerika Tengah yang tidak stabil seperti Honduras dan El Salvador, walaupun kedua-dua negara itu adalah 87 dan 89 dalam pemilikan senjata per kapita, masing-masing. Kawalan senjata api tidak bernilai jika anda hidup dalam keadaan yang gagal atau sangat miskin.
Yang berkata, di negara maju, dasar kawalan senjata api berfungsi. Kita tahu ini kerana berpuluh-puluh negara lain telah berjaya menurunkan keganasan senjata api dan mengurangkan kejadian menembak massa. Dan terdapat tafsiran Pindaan Kedua yang membenarkan kawalan senjata yang munasabah (juga, sebagai pelawak Jim Jefferies, anda boleh menukar pindaan: "Ia dipanggil pindaan."). Selebihnya di dunia telah memberikan kami kajian kes yang menunjukkan kepada kami pilihan kami: Kami boleh memilih dasar kawalan senjata api yang sengaja melarang senjata api - yang mungkin tidak pernah berlaku di Amerika Syarikat - atau kami boleh memilih dasar kawalan senjata yang membuat senjata keganasan hanya sedikit lebih sukar tanpa benar-benar mengorbankan hak pistol kami atau cuba mengubah Perlembagaan yang sangat dihormati.
Fatalisme tidak diperlukan. Beberapa kematian senjata mungkin tidak dapat dielakkan. Tetapi kita boleh mengambil langkah-langkah untuk memastikan kematian ini minimum. Negara lain mempunyai, dan nyawa telah diselamatkan.
