Kenapa Saya Tidak Akan Membatalkan Perjalanan Kerana Serangan Pengganas

Isi kandungan:

Kenapa Saya Tidak Akan Membatalkan Perjalanan Kerana Serangan Pengganas
Kenapa Saya Tidak Akan Membatalkan Perjalanan Kerana Serangan Pengganas

Video: Kenapa Saya Tidak Akan Membatalkan Perjalanan Kerana Serangan Pengganas

Video: Kenapa Saya Tidak Akan Membatalkan Perjalanan Kerana Serangan Pengganas
Video: Weekly Knowledge Sharing | Challenges as New Muslim 2024, April
Anonim

Berita

Image
Image

Saya MENYERAHKAN LONDON PADA TAHUN musim panas tahun 2011. Ini adalah beberapa bulan selepas bandar itu meletup di rusuhan berikutan tembakan polis seorang lelaki di Tottenham. Mak Cik saya memanggil saya beberapa hari sebelum saya pergi.

"Anda masih merancang untuk pergi?"

"Uh … yeah." Saya berkata, "Saya tidak akan melangkau sekolah grad kerana rusuhan."

"Hm. Nah, selamat, saya rasa."

Saya bingung. Sepuluh tahun yang lalu kampung halaman kita sendiri telah meletup dalam rusuhan kaum. Saya (dan saya yakin makcik saya) tidak pernah melihat atau terjejas oleh rusuhan ini dengan cara yang sebenar. Kebanyakan rusuhan cukup mudah untuk dielakkan.

Dan kenapa di bumi saya akan membiarkan beberapa orang penjahat yang menghalang saya daripada tinggal di bandar kegemaran saya di planet ini?

Paris dan Istanbul

Saya telah mendengar sentimen yang menyedihkan berikutan serangan pengganas baru-baru ini di Paris dan Istanbul. Saya bayangkan pelan lain yang dibatalkan ke Orlando selepas penangkapan pada bulan Jun. "Ia berlaku sekali!" Orang berfikir, "Jadi mungkin akan berlaku lagi tidak lama lagi!"

Benamkan daripada Getty Images

Ini bukanlah logik yang salah. Istanbul mempunyai tiga serangan pengganas tahun ini, berkat konflik berterusan Turki dengan kumpulan separatis Kurdish dan dengan Negara Islam. Tetapi Istanbul menerima berjuta-juta pelawat setiap tahun - Grand Bazaar sahaja adalah tarikan pelancong yang paling banyak dikunjungi di dunia, dengan lebih daripada 91 juta pelawat setiap tahun - dan peluang anda masih sangat rendah untuk ditangkap dalam serangan pengganas. Jabatan Negara AS menasihati menentang perjalanan ke Turki Tenggara (terutama berhampiran sempadan Syria) tetapi sebaliknya hanya mengatakan untuk berhati-hati semasa perjalanan di negara ini.

Bagi saya, saya tidak akan membatalkan perjalanan kerana ancaman keganasan, kecuali ancaman itu benar-benar luar biasa. Terdapat sebab-sebab praktikal untuk ini - membatalkan perjalanan adalah cara yang sangat baik untuk membazirkan wang, dan kurang pelancong di bandar-bandar pelancong yang berat sentiasa pengalaman yang sejuk - tetapi saya mempunyai alasan moral juga.

Kami meniup ancaman daripada perkadaran

Saya berada di pesta bujang teman saya di Charleston, Carolina Selatan, beberapa bulan lalu. Kami berada di rangkaian paintball ketika pengurus tempat itu berkata, "Sejak penembakan Paris itu, saya telah membawa pistol pada saya setiap saat."

Benamkan daripada Getty Images

Dia hanya mengaku memiliki pistol, jadi saya menolak untuk bertanya soalan pertama yang muncul dalam fikiran saya, iaitu, "Kenapa di bumi akan ISIS menyerang pelbagai lukisan Paintball Charleston?" Dan saya juga mempertahankan soalan kedua, yang mana, "Sungguh? Itu Paris yang melakukannya dan bukannya menembak gereja Charleston pada bulan Jun?"

Sehingga Disember lalu (sebelum Orlando) hanya 29 rakyat Amerika telah meninggal dunia dalam serangan jihad pada tanah Amerika dalam sepuluh tahun yang lalu, sementara 132, 349 orang Amerika telah terbunuh dalam pembunuhan senjata api. Wanita di rangkaian paintball telah melindungi dirinya dari ancaman yang sangat kecil dengan membawa ancaman yang jauh lebih besar.

Dan ini bukan untuk keganasan pistol tunggal - pencemaran udara membunuh 5 juta orang setahun. 725, 000 orang setahun dibunuh oleh penyakit nyamuk. 1.3 juta mati dalam kemalangan kereta di seluruh dunia. Ringkasnya: kami tidak begitu baik untuk menentukan risiko ketika kami melakukan perjalanan. Keganasan menakutkan (oh hey, lihat, ada di dalam nama!), Tetapi akhirnya bukan ancaman besar. Pencemaran udara mengerikan di China - tetapi saya tidak akan membatalkan perjalanan saya kerana itu, tidak kira risiko yang ditimbulkannya kepada paru-paru asma saya. Jadi mengapa saya membatalkan perjalanan kerana keganasan?

Saya enggan membantu pengganas dalam permainan mereka

Kembali semasa Perang Revolusi, Mel Gibson dan para revolusioner lain menggunakan taktik gerila sebagai cara untuk mengalahkan tentera yang unggul. Orang-orang Britain melihat jenis pertempuran seperti pengecut, tetapi orang-orang Amerika sangat figured bahawa, jika mereka tidak dapat menang dengan mengikuti peraturan-peraturan perang konvensional, maka mereka tidak mempunyai banyak insentif untuk mengikuti peraturan-peraturan itu sekarang, adakah mereka ?

Orang Vietnam mengamalkan taktik serupa terhadap tentera yang unggul di Amerika Syarikat hampir 200 tahun kemudian. Dan ia adalah lanjutan dari idea yang sama - jika peraturan menjamin anda kalah, melanggar peraturan - yang telah menyebabkan pertumbuhan keganasan. Al-Qaeda, IRA, ISIS, Al-Shabaab, dan kumpulan pengganas lain semua tahu bahawa mereka tidak boleh memenangi pertempuran mereka secara bersemuka dengan musuh mereka. Mereka tidak boleh menimbulkan ancaman eksistensi yang sah kepada musuh mereka. Dalam dunia yang tidak dapat difikirkan akan ISIS menggulingkan Kerajaan Amerika Syarikat.

Jadi sebaliknya, mereka menyerang semangat. Mereka cuba membanteras keganasan ke dalam hati musuh mereka dengan mewujudkan rasa tidak selamat. Jika anda tidak selamat di lapangan terbang, atau di pasar, atau di dataran awam, di manakah anda selamat? Bolehkah anda selamat?

Benamkan daripada Getty Images

Ini adalah pertanyaan pengganas yang ingin anda tanya kepada diri sendiri. Mereka tahu bahawa mereka tidak mempunyai peluang besar untuk benar-benar membunuh anda, tetapi mereka boleh membuat anda berkelakuan seolah-olah ia adalah ancaman yang benar. Mereka boleh membuat anda tinggal di rumah. Mereka boleh menyerang tempat awam di Istanbul atau Paris dan menyakiti negara secara ekonomi dengan menakutkan pelancong. Mereka membuat ilusi rasa tidak selamat dan menarik negara anda ke arah kandang rumah mereka, di mana mereka mendapat lebih banyak kelebihan.

Pasti: Ada kalanya perjalanan tidak selamat. Sebagai contoh, anda mungkin tidak akan pergi ke Syria. Tetapi ada perbezaan antara bodoh dan ketakutan. Terdapat perbezaan antara meletakkan diri anda dengan risiko dan berkelakuan seperti pengganas mahu anda berkelakuan.

Anda boleh memilih untuk tidak bermain bersama. Anda boleh memilih untuk menjadi tidak takut. Anda boleh menghadiri Parade Orlando Pride, atau menghadiri pertunjukan di Bataclan, atau berlari di Boston Marathon, atau pergi ke gereja di Charleston, atau pergi ke Hagia Sofia. Anda boleh memilih untuk tidak menjadi boneka pengganas atau ahli politik yang takut dengan hanya meneruskan perjalanan. Hidup tanpa takut adalah cara terbaik untuk memerangi pengganas, penghinaan, fundamentalis, xenophobes, dan sesiapa sahaja yang mendapat kuasa mereka dari kemampuan mereka untuk menakut-nakutkan anda ke dalam penyerahan.

Disyorkan: