Idea Ini Mungkin Terdengar Melampau, Tetapi Mereka Akan Mempunyai Kesan Positif Yang Besar Terhadap Persekitaran Kita. - Matador Network

Isi kandungan:

Idea Ini Mungkin Terdengar Melampau, Tetapi Mereka Akan Mempunyai Kesan Positif Yang Besar Terhadap Persekitaran Kita. - Matador Network
Idea Ini Mungkin Terdengar Melampau, Tetapi Mereka Akan Mempunyai Kesan Positif Yang Besar Terhadap Persekitaran Kita. - Matador Network

Video: Idea Ini Mungkin Terdengar Melampau, Tetapi Mereka Akan Mempunyai Kesan Positif Yang Besar Terhadap Persekitaran Kita. - Matador Network

Video: Idea Ini Mungkin Terdengar Melampau, Tetapi Mereka Akan Mempunyai Kesan Positif Yang Besar Terhadap Persekitaran Kita. - Matador Network
Video: DISKAVERY fakta melampau 2024, Mungkin
Anonim
Image
Image

Kita harus berhenti menamakan bencana alam kita selepas orang ramai

Dan namakan mereka selepas syarikat-syarikat yang terus mencemarkan udara kita dan membuang sampah mereka ke dalam air kita. Saya mendengar idea ini mengenai dokumentari HBO rendah anggaran yang dipanggil Cara Let Go of the World dan Cinta Semua Perkara, dan ia membuat banyak akal.

Menurut laporan oleh Natural Society, Tyson Foods, Cargill, Inc., dan Perdue Farms membuang lebih daripada 206 juta pound sampah ke dalam air kita setiap tahun. Pada tahun 2010, BP membuang 3 juta gelen minyak ke dalam air kita selama 3 bulan, dan Teluk masih belum pulih. Dan ini hanya beberapa fakta mengenai empat syarikat, fikirkan berapa banyak yang ada di sana.

Jadi mengapa kita terus memberikan nama-nama bencana alam seperti Sandy dan Ike? Kita perlu mula memanggil perniagaan-perniagaan ini untuk kemusnahan yang mereka terus-menerus menyebabkan (dan akhirnya keuntungan dari) ke hutan kita, udara kita, air kita, kesihatan kita dan jangka hayat keseluruhan kita di bumi ini. Mengubah pemikiran di sebalik apa yang kita panggil bencana alam kita akan mengambil konotasi negatif dari orang - berapa banyak Katrina telah menukar nama mereka secara sah sejak tahun 2005? - dan letakkan tempatnya secara automatik. Mungkin kita harus berhenti memikirkan badai tropika seterusnya sebagai 'Julia' dan mula memikirkannya sebagai Ribut Ribut Monsanto.

Setiap isi rumah di Amerika Syarikat harus dikehendaki mempunyai timbunan kompos atau menggunakan program curbside

Sekiranya anda tinggal di 7 tingkat di New York City mungkin mempunyai timbunan kompos tidak akan berfungsi untuk anda, tetapi setiap rumah, apartmen, dupleks dan kejiranan dengan jumlah ruang hijau harus mempunyai satu. Dan jika tidak terdapat ruang hijau, kita semua harus mengambil kesempatan daripada program-program yang boleh dibiayai, yang harus dibiayai oleh kerajaan dan percuma untuk dimanfaatkan oleh rakyat.

Menurut UNEP, sisa organik membentuk komponen kedua terbesar di tapak pelupusan kita, yang merupakan pengeluar terbesar emisi metana. Oleh itu, makanan dan sisa tumbuhan, barang-barang yang secara semula jadi akan terurai jika anda hanya membuangnya ke dalam longgokan kotoran dan melupakannya, sebaliknya ditimbun pada akhirnya - mewujudkan gunung besar sampah, bersama dengan tilam lama, elektronik, plastik beg, bateri, lampin yang kotor dan apa sahaja yang kita tumpangi dilemparkan.

Tidak semestinya tiada alasan bagi sebuah bandar untuk tidak mempunyai program pengkomposan curbside. Dan mujurlah, program-program ini muncul di beberapa bahagian di Amerika, walaupun perlahan-lahan. Ada yang hebat di Portland, Maine dipanggil Garbage to Garden, yang saya gunakan selama bertahun-tahun ketika saya tinggal di sana. Ia $ 14 sebulan, atau percuma jika anda mempunyai masa untuk sukarela. Mereka menyediakan anda dengan baldi khas yang anda membuang buangan makanan anda - termasuk daging dan tulang - dan mereka datang menjemput setiap hari sampah, menggantikan baldi anda dengan yang bersih. Dan di beberapa bandar raya seperti Seattle, anda akan didenda kerana tidak membuat pengomposan. Mana, apakah itu idea yang sangat buruk? Menguatkuasakan dasar seperti pemacu Seattle mengembalikan hakikat bahawa tugas kita sebagai warganegara bertanggungjawab terhadap sisa kita.

Jika bandar atau bandar anda tidak mempunyai program pengkomposan curbside, yang mungkin tidak, MIT mempunyai panduan yang baik tentang cara melaksanakannya.

Kita semua perlu melihat menggunakan tandas kompos

Saya menggunakan tandas kompos. Setiap pagi saya pergi ke sebuah rumah kecil dan duduk di atas kerusi papan kayu cedar yang cantik dan tersuai yang terletak di atas baldi 5-galon. Apabila saya selesai, saya menggunakan sudu abu - yang dikumpulkan dari lubang api saya, dan habuk gergaji - sampah dari perniagaan bangunan adat teman lelaki saya, untuk menutup apa sahaja yang saya lakukan. Kemudian setiap pagi, saya membuang apa sahaja dalam baldi 5-galon ke dalam timbunan kompos berasingan yang sama sekali tidak berbau seperti apa-apa tetapi pemotongan kayu cedar. Adakah saya gila? Adakah itu kotor anda?

Saya tidak peduli. Sekurang-kurangnya saya tidak membuang air minuman bersih sebanyak 3.5 galon setiap kali saya menghidangkan tandas sementara California melancarkan musim kelima kemarau yang teruk.

Ini adalah idea yang sangat renyah, saya menyedari bahawa, dan di banyak tempat di negara ini, ia mungkin menyalahi undang-undang. Tetapi jika anda memiliki ruang hidup, cobalah cari. Anda tidak perlu melakukannya dengan cara baldi 5 galon, terdapat banyak tandas kompos yang kelihatan seperti tandas sebenar di luar sana. Dan apabila anda mula menggali idea itu, anda akan mendapati bahawa saya bukan satu-satunya yang menganggapnya adalah yang baik. Wanita ini tinggal di tengah-tengah kegelapan Oakland. Dia membina tandas kompos yang indah di rumahnya dan menawarkan bengkel mengenai bagaimana anda boleh melakukan perkara yang sama. Jika anda hanya melakukan penyelidikan desktop, The Humanure Handbook adalah sumber yang sangat baik dan anda boleh memuat turun secara percuma dalam bentuk.pdf.

Ini mungkin kelihatan seperti idea di luar sana pada 2016, tetapi saya meramalkan kita akan mula melihat lebih banyak pemikiran semacam ini pada tahun-tahun akan datang.

Kita perlu serius menimbang semula apa yang kita lakukan dengan si mati

Menurut penyelidikan yang diterbitkan oleh Disabled World, setiap kali tubuh yang dibalsem dikebumikan, industri pengebumian secara hukum meletakkan sekurang-kurangnya tiga galon formalin berasaskan formalin penyemburan ke dalam tanah, yang akhirnya masuk ke dalam air bawah tanah kita. Dan embalming tubuh bukan satu-satunya masalah, keranda dan semua loceng dan wisel yang bersama-sama dengan mereka mengandungi toksin, bahan kimia dan cat untuk mengelakkan mereka dari merendahkan di bumi. Pengilang keranda disenaraikan sebagai salah satu daripada 50 penyusun sisa buangan berbahaya EPA. Bahan pencemar seperti plumbum, merkuri, arsenik, metil dan sebagainya lebih banyak untuk disenaraikan, semuanya diturunkan ke dalam tanah semasa setiap pengebumian dunia barat yang tipikal.

Ada satu kaedah penguburan baru yang disebut Resomation yang berpikiran alam sekitar. Proses pemakaman ini serupa dengan satu pembakaran, kecuali badan dimasukkan ke dalam peti kulit bulu dan air dan alkali digunakan untuk mengurai badan dengan cepat ke dalam abu. Ia sama dengan bagaimana tubuh akan mengurai ke tulang semua sendiri di tanah. Nama itu berasal dari perkataan Yunani / Latin 'resoma', yang bermaksud 'kelahiran semula tubuh manusia'.

Bukan sahaja kaedah baru ini bebas dari kimia yang merosakkan bumi, ia mengubah sesuatu yang tidak akan mengambil ruang di dalam tanah. Terdapat 7.4 bilion dari kita di Bumi sekarang, tidak ada ruang yang cukup untuk kita semua untuk memiliki sarang selepas dunia yang selesa. Untuk memberi gambaran kepada anda, penyelidikan oleh Coutts menyatakan bahawa terdapat 76 juta rakyat Amerika yang akan mencapai usia harapan hidup yang tipikal menjelang tahun 2024. Jika mereka semua menerima pengebumian biasa, itu memerlukan 130 batu ruang kubur tulen - kira-kira satu merancang saiz Las Vegas. Adakah bunyi itu lestari kepada anda?

Disyorkan: