Kemampanan
[Kredit Foto dipaparkan pada akhir artikel]
Apabila pengguna menjadi lebih berminat untuk melindungi persekitaran kami, syarikat-syarikat mengenali ini dan mengambil kesempatan keinginan kami untuk membuat perubahan mesra alam.
Apa yang dilakukan oleh sesetengah syarikat ialah pencucian hijau - Amalan di mana syarikat mencipta imej yang mesra alam kepada orang ramai untuk meningkatkan jualan.
Pada masa yang sama, mereka menolak atau mengabaikan dasar korporat yang berbahaya dan bahaya yang tersembunyi di dalam produk mereka.
Senarai berikut menyerlahkan sebahagian daripada apa yang saya rasa paling menyinggung perasaan.
Bantu menyebarkan perkataan!
Clorox Green Works
Pada bulan Januari 2008, Clorox melancarkan produk pembersihan baru yang dikenali sebagai Kerja Hijau. Mereka mendakwa garis mereka adalah "sekurang-kurangnya 99 peratus semulajadi". Apa yang ada dalam 1 peratus lagi?
Satu jawapan: Kathon, pengawet yang berasal dari petroleum yang digunakan dalam barisan produk Green Works Clorox. Mereka juga menggunakan istilah "semulajadi" yang tidak terkawal untuk mentakrifkan produk mereka dan bukannya mempunyai pensijilan pihak ketiga yang sah.
Botol air "Nestle's Poland Springs" Eco Shaped"
Ya, ia menggunakan 30 peratus kurang plastik daripada botol tradisional, tetapi tenaga yang masuk ke dalam membuat dan mengangkut air botol adalah membazir. Tambahan pula kebanyakan botol kitar semula boleh dikebumikan di tapak pelupusan sampah dan tidak boleh pecah.
Nestle baru-baru ini memperoleh permit untuk mengekstrak berjuta liter air bawah tanah di Ontario, Kanada walaupun kebimbangan air permukaan sedang ditarik ke bawah tanah sebagai hasilnya.
BP
Dari British Petroleum hingga Beyond Petroleum, syarikat ini berjaya membelanjakan puluhan juta dalam kempen iklan agresif yang menonjolkan bagaimana mereka akan menjana masa depan dengan bersih sambil mencipta imej hijau. Iklan mereka tidak dapat menyebut berapa banyak mereka mencemarkan dan berapa sedikit mereka membelanjakan tenaga alternatif walaupun mendapat keuntungan rekod.
Pada tahun 2007, BP memutuskan untuk melabur dalam pasir minyak Kanada walaupun larangan diri terhadap pengeluaran minyak mentah daripada pasir tar. Perubahan dalam dasar ini telah menyebabkan Greenpeace menyatakan bahawa ini adalah "jenayah alam sekitar terbesar dalam sejarah."
Toyota
Toyota mendakwa semua kredibiliti hijau dalam sektor automotif kerana Prius hibridnya dan Kenapa Tidak? kempen iklan yang bertanya, "Bolehkah sebuah syarikat kereta berkembang selaras dengan alam sekitar? Kenapa tidak? "Mereka lupa untuk menyebut bahawa mereka melobi terhadap piawaian ekonomi bahan bakar yang bertambah baik sehingga ditekan daripada ribuan pelanggan dan kumpulan alam sekitar.
Aveda
Aveda adalah sebuah syarikat yang menyoroti kandungan semula jadi produk kecantikannya dan kaedah pengeluaran lestari. Walau bagaimanapun, banyak produknya mengandungi bahan kimia yang sama dengan pesaingnya.
Cuma lihat isi kandungannya.
Scott's
Syarikat baja rumput ini, telah mewujudkan barisan produk baru yang dinamakan EcoSense untuk mengatasi kerosakan yang dilakukan oleh produk sintetik mereka. Baja berakhir di tasik dan sungai yang mengakibatkan kerosakan serius kepada ekosistem. Racun perosak berkumpul di dalam tisu manusia dan boleh menyebabkan masalah kesihatan yang serius. Ini telah menyebabkan larangan kimia rumput di banyak tempat.
Rancangan Scott untuk mengatasi ini dengan menjual cuka dalam botol sebagai pembunuh rumpai.
Wal-Mart
Wal-Mart adalah sasaran mudah untuk apa sahaja. Mereka telah berusaha keras dalam mengurangkan penggunaan tenaga dan membazir sepanjang operasi mereka. Walau bagaimanapun, model perniagaan mereka bergantung kepada orang yang membeli produk yang diimport murah dan memandu ke kedai mereka untuk mendapatkannya. Juga, kerana mereka adalah perniagaan yang besar, banyak inisiatif mereka boleh didorong oleh kos dan perhubungan awam (PR) daripada kebimbangan alam sekitar.
Exxon
Exxon adalah sasaran lain yang mudah.
Mereka baru-baru ini melancarkan kempen iklan baru pada dasarnya mengiktiraf perubahan iklim dan kebimbangan mereka. Exxon terus membiayai kumpulan yang cuba mendiskriminasi sains perubahan iklim dan bukannya menyalahi saintifik atau mencari penyelesaian.
Jangan lupa tumpahan minyak Exxon Valdez dan pertempuran mahkamah mereka cuba mengelak daripada membayar ganti rugi.
Keputusan Mahkamah Agung membenarkan Exxon untuk mendapatkan kira-kira hanya membayar ganti rugi 500 juta dolar, sama dengan keuntungan seminggu!
IKEA
Ikea pada umumnya mendapat markah yang baik di alam sekitar tetapi mereka telah menghantar saya surat sampah yang mempromosikan ruang letak kereta mereka untuk hibrida atau kereta yang mendapat jarak tempuh tertentu. Hanya satu lagi peruncit yang bergantung kepada dan mempromosikan gaya hidup pengguna pinggir bandar, pengguna.
Industri Tenaga Nuklear
Industri Tenaga Nuklear mendapat markah penuh untuk pencucian hijau dengan mempromosikan diri mereka sebagai sumber tenaga alternatif kerana mereka tidak mengeluarkan gas rumah hijau sambil menjana elektrik. Di Kanada mereka mempromosikan diri mereka sebagai bersih, boleh dipercayai dan berpatutan.
Saya bukan seorang pakar yang boleh dipercayai, tetapi saya tidak menganggap sisa nuklear bersih dan saya tidak menganggap berbilion dolar berbilang tumbuhan yang berjalan melebihi bajet untuk dijangkau. Mungkin mereka mencipta mitologi baru tentang tenaga nuklear.
Pembersihan hijau menyebarkan tentang setiap produk atau perkhidmatan. Perniagaan menyedari bahawa mempromosikan apa-apa aspek "hijau" kepada produk mereka meningkatkan jenama mereka dan boleh menjana jualan. Pengguna boleh mengundi dengan dompet mereka dan memanggil syarikat-syarikat yang menyedut greenhouse supaya kita dapat mengatasi tuntutan yang lemah dan meningkatkan kredibiliti untuk perniagaan hijau sebenar.
Selalu, pembeli berhati-hati.
Kredit foto dalam rangka
Pencuci pinggan oleh dsain (Creative Commons)
