Foto + Video + Filem
Paul Sullivan melihat sebahagian daripada amalan "industri standard" yang samar-samar berhubung dengan photoshopping dan kewartawanan dalam konteks pertandingan Photo Press Dunia membatalkan penyertaan pemenang baru-baru ini.
Seperti yang dilaporkan oleh New York Times dan British Journal of Photography, minggu lalu menyaksikan World Press Photo membatalkan skandal Stepan Rudik, salah seorang pemenang pertandingan tahun ini, selepas menyimpulkan bahawa dia telah memanipulasi karya beliau secara digital.
Kemasukan yang tidak disengajakan Rudik, yang dipanggil "Pertempuran jalanan, Kiev, Ukraine", ditembak untuk agensi berita Rusia RIA Novosti. Ia telah memenangi hadiah ke-3 dalam Ciri-ciri Sukan sebelum diketepikan.
Manipulasi itu melibatkan membuang kaki salah satu subjek dalam foto, yang melanggar peraturan persaingan yang menyatakan: "Kandungan imej tidak boleh diubah. Hanya retouching yang mematuhi piawaian yang diterima sekarang dalam industri dibenarkan."
Rudik telah mengumumkan bahawa beliau tidak berhujah dengan keputusan juri dan telah membuat keputusan untuk membuat gambar fotografi asal untuk menyelamatkan reputasinya sebagai jurugambar. Anda boleh lihat di sini.
Saya fikir ia sama-sama bijak dan berani dari Rudik untuk menghadapi keputusan WPP dengan cara ini, tetapi keputusan itu juga menarik, kerana ia memberi gambaran tentang dunia laporan foto dan pembetulan imej secara amnya.
…itu nampaknya tidak mengganggu juri WPP bahawa foto itu telah dipangkas, ditakrifkan, diperiksa dan diperah untuk membuat imej yang jauh berbeza dengan yang asal (dari segi penampilan, jika tidak subjek atau tema). Mereka hanya memerintah dengan alasan bahawa bahagian kaki yang kecil telah dikeluarkan.
Sebagai contoh jika kita mengintip asal, ia adalah dalam semua kejujuran pukulan yang agak sederhana. Imej yang dimanipulasikan jauh lebih dramatik daripada yang asal, mengasah pada intipati adegan asal tanpa harus menafikan "cerita" yang ingin dikatakan Rudik.
Tetapi ia menimbulkan beberapa soalan: kenapa Rudik tidak menembak lebih banyak bingkai, dari sudut yang berbeza? Kenapa dia tidak fokus pada tangan pejuang pada masa itu? Kenapa dia tidak meninggalkan kaki di pukulan terakhir, kerana terdapat banyak manipulasi yang tidak akan dapat diperhatikan?
Juga, nampaknya tidak mengganggu juri WPP bahawa foto itu telah dipangkas, ditakrifkan, diperuntukkan dan diisi untuk menghasilkan imej yang jauh berbeza dengan yang asal (dari segi penampilan, jika tidak subjek atau tema). Mereka hanya memerintah dengan alasan bahawa bahagian kaki yang kecil telah dikeluarkan.
Peraturan mereka tentang "piawaian yang diterima sekarang dalam industri" nampaknya agak samar-samar tidak? Dan anda perlu tertanya-tanya apa perbezaan sebenar antara, katakan, menunaikan semua unsur-unsur yang tidak diingini yang lain di asal dan mengeluarkan beberapa kaki kasut yang salah. Seperti yang dapat dilihat di Peta Pixel, keputusan itu telah membuka cacing cacing pada isu kesahihan dan pemprosesan pasca fotografi secara umum.
