Apakah Motivasi REAL Di Sebalik Sokongan Untuk SOPA? Matador Network

2024 Pengarang: Sierra Adderiy | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-12 09:07

Saya fikir kejahilan adalah untuk dipersalahkan. Mungkin saya salah.

Saya SELESAIKAN kemajuan SOPA dan PIPA selama beberapa bulan sekarang, dan saya fikir saya telah membuat kesilapan. Pada asalnya, saya menyokong hasrat industri hiburan untuk melakukan sesuatu mengenai cetak rompak; Saya hanya merasakan mereka telah melakukan itu dengan cara yang salah. Dan apabila saya mendidik diri sendiri mengenai bil, saya fikir mungkin mereka, begitu juga dengan para Kongres yang menyatakan mereka akan mengundi untuk meluluskan bil-bil ini, hanya tidak tahu mengenai apa yang sebenarnya berlaku.

Semasa pemadaman Internet semalam, saya membaca sebuah artikel oleh Dan Gillmor mengenai The Guardian di mana beliau mencadangkan bahawa, bertentangan dengan kepercayaan yang nampaknya popular, mereka yang menolak untuk menyensor Internet mempunyai "pemahaman yang sangat jelas tentang apa yang dipertaruhkan." Dengan kata lain, undang-undang sebenarnya telah diwujudkan untuk mengawal kandungan dalam talian daripada orang ramai, dengan itu memusnahkan "cara komunikasi dan kolaborasi yang paling terbuka yang pernah dicipta."

Kongres telah, pada sebahagian besarnya, menunjukkan ketidaktahuan mereka yang lengkap dan menyeluruh untuk "siri tiub" yang hebat iaitu Internet. Tetapi Gillmor mendakwa bahawa Rupert Murdoch, Chris Dodd, dan pemimpin industri hiburan lain melobi keras (dan begitu mahal) untuk SOPA tidak hanya memahami bahawa ia akan memusnahkan Internet seperti yang kita tahu - mereka bertujuan untuk tujuan itu.

"Mereka memberitahu kami bahawa jika kami tidak bersetuju dengan kawalan mutlak mereka, kami menyokong pencurian."

"Jika mereka mengatakan apa yang mereka percayai, " kata Gillmor, "ia akan secara kasar seperti ini: 'Internet mengancam kawalan maklumat dan komunikasi kami yang lama, dan itu tidak dapat diterima. Oleh itu, adalah penting untuk membendung utiliti Internet untuk orang lain. '"

Chris Dodd mengutuk pemberhentian semalam, memanggilnya "penyalahgunaan kuasa", "tindak balas yang tidak bertanggungjawab" dan "merugikan orang yang menggunakan perkhidmatan mereka." Rupert Murdoch menuduh Google "mencuri biasa" dan "kepura-puraan dan pengaruh- membeli di Capitol Hill. "Kedua-dua lelaki itu berkata perkara-perkara ini tanpa kesan ironi.

"Mereka memberitahu kami bahawa jika kami tidak bersetuju dengan kawalan mutlak mereka, kami mengesyorkan mencuri." Ini adalah kenyataan dalam artikel Gillmor yang bercakap dengan saya paling banyak. Tetapi anti-SOPA tidak bermaksud pro-lanun. Saya seorang penulis dan pemuzik. Saya sepenuhnya menentang cetak rompak. Dan jika SOPA benar-benar undang-undang anti-lanun, saya akan menyokongnya 100 peratus.

Tetapi tidak, jadi saya tidak. Dan sayangnya, saya dapati sepenuhnya bahawa Dodd, Murdoch, dan rakan-rakan menyedari sepenuhnya apa yang akan berlaku jika SOPA berlalu.