JIKA ANDA MEMILIKI PULSE dan sambungan internet, anda telah mendengar siri podcast hit, dan siri dokumentari Netflix yang memukul Pembunuh. Anda juga mungkin pernah mendengar tentang rangkaian aktivis yang telah berkembang di sekitar kedua-dua pertunjukan ini. Serial melahirkan podcast spin-off, termasuk satu yang dirancang oleh Adnan Syed (lelaki yang dihukum pembunuhan yang menjadi subjek musim satu) pasukan pertahanan, dan satu yang dipanggil "Serial Serial, " yang pada dasarnya hanya penyejuk air " mari kita bercakap tentang apa yang berlaku minggu ini di podcast Serial ".
Untuk Membuat Murder, sambutannya adalah serupa: SubReddits yang memaparkan banyak peminat amatur, dan petisyen yang berlimpah: petisyen untuk membebaskan Steven Avery yang mungkin disalahkan, petisyen untuk membebaskan keponakan Brendan Dassey, petisyen untuk mendapatkan Gabenor Wisconsin untuk memaafkan mereka, petisyen untuk mendapatkan Presiden Obama untuk mengampuni mereka (yang Presiden Obama tidak boleh melakukan secara undang-undang dalam hal keadaan), dan permohonan untuk mendapatkan Mahkamah Agung Wisconsin untuk menerima rayuannya.
Sambutan orang ramai terhadap dokumentari kejahatan benar seperti ini telah sangat menggembirakan. Tetapi semua kemarahan dan kesemua aktivisme sering diketepikan.
Lelaki tidak semestinya bersalah
Saya tahu terdapat banyak orang di internet yang percaya sepenuhnya bahawa Steve Avery telah dirangka, atau Adnan Syed tidak bersalah dan menjadi mangsa peguam bela yang cuai dan saksi yang berbohong, tetapi tidak bersalah lelaki itu terbukti dalam pertunjukan masing-masing. Tidak seperti Robert Durst dalam The Jinx HBO, yang berakhir dengan pengakuan mandi Durst, "Saya membunuh mereka semua!" Tidak ada penutupan sedemikian dalam pertunjukan sama ada.
Selepas fakta, banyak bukti telah dikeluarkan yang nampaknya menunjuk kepada kesalahan Avery. Seorang bekas tunang Avery sejak itu mengatakan dia percaya Avery bersalah, dan bahawa dia sering mengancam untuk membunuhnya juga. Malah, Dean Strang, peguam bela neraka yang menyeramkan dari Pembuat Murdie telah menyatakan sedikit keraguan tentang Avery yang tidak bersalah pada akhirnya: "Bolehkah dia bersalah?" Kata Strang dalam temu bual dengan The Daily Beast, "Pasti, dia boleh. Adakah saya fikir dia terbukti bersalah? Tidakkah saya fikir ada peluang kuat yang dia boleh tidak bersalah? Ya. Tetapi itu hanya saya. Saya tidak diminta membuat keputusan."
Bagi Syed, sumber yang dihormati sebagai The Intercept oleh Glenn Greenwald membantah mengenai kemungkinan tidak bersalah Syed, dan juga Sarah Koenig dan Dana Chivvis, penerbit dan penerbit pertunjukan masing-masing berkata mereka tidak pasti: "Anda hanya mempunyai untuk berfikir 'Tuhan, itu-anda mempunyai begitu banyak kebetulan yang dahsyat pada hari itu, "kata Chivvis dalam episod akhir. "Terdapat begitu banyak, 'Anda mempunyai nasib seperti itu pada hari itu, Adnan.'"
Kebanyakan orang yang saya tengok dengan menyuarakan hasrat yang sama mengenai kedua-dua rancangan itu: "Adakah saya pasti dia melakukannya? Tidak, tetapi ia sepertinya tidak sepatutnya disabitkan, "nampaknya lebih kurang sentimen popular. Apa yang orang pasti tentang tidak bersalah sama ada dari orang-orang ini, tetapi sebaliknya sesuatu dalam sistem keadilan kami salah dalam keyakinan mereka.
Itulah sebabnya ia sangat mengelirukan bahawa respons terhadap pertunjukan ini telah menyebarkan panggilan untuk melepaskan kedua-dua lelaki itu. Terdapat masalah yang lebih serius di tangan di sini yang memerlukan perhatian kita.
Percaya dalam sistem keadilan
Sistem keadilan Amerika, harus dikatakan, berfungsi dengan baik apabila semua orang terlibat bertindak dengan niat baik. Apabila pendakwa tidak bermaruah, apabila penyiasat tidak membuli saksi menjadi pengakuan, apabila polis menjadi setia, ketika pembela umum tidak terburu-buru, ketika para hakim bersikap adil, ketika media tidak ' t meracuni orang awam terhadap defendan, dan apabila juri mengikuti standard emas anggapan tidak bersalah, agak sukar untuk mendapatkan keyakinan salah dan keganasan keadilan.
Tetapi apa Serial dan Pembuat yang baik dalam menunjukkan adalah sangat mungkin untuk satu atau lebih komponen komponen sistem ini gagal. Dalam kes Syed, ia semudah memilikinya sebagai pekerja pertahanan yang terlalu banyak bekerja, tidak bertanggungjawab, secara fizikal. Dalam Membuat Pembunuh, terdapat lebih banyak kegagalan di bahagian sistem keadilan: polis, yang pertama dan terpenting, adalah (paling baik) berkelakuan pantas dalam koleksi bukti mereka. Kedua, penyelidik memanipulasi remaja remaja yang cacat mental menjadi pengakuan yang mungkin telah dicuri dari filem Kiss the Girls. Kemudian pihak pendakwa memberi, dengan keterangan yang mendalam, pengakuan ini kepada media sebelum permulaan perbicaraan, menjadikannya sangat sulit untuk kes yang sangat dipublikasikan untuk mendapatkan juri yang tidak adil.
Brendan Dassey, co-defendan Steven Avery, lebih pendek lagi kerana nasibnya kerana keluarganya tidak mampu untuk mendapatkan seorang peguam, dan dengan itu terpaksa menggunakan pertahanan awam. Pertahanan awam pertamanya sebenarnya menolak Dassey untuk membebankan dirinya dan mencari tawaran rayuan. Ini, secara kebetulan, tidak luar biasa: menurut Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, 73% pembela awam melampaui bilangan kes disyorkan untuk mengambil setiap tahun. Di Washington State, ternyata pembela awam kerap bekerja kurang dari sejam pada kes tertentu, dan di Florida pada tahun 2009, caseload pertahanan awam purata tahunan adalah 500 felonies dan 2, 225 kesalahan. Dan program pertahanan awam sangat kurang: untuk setiap $ 14 yang dibelanjakan untuk kepolisan, satu dolar dibelanjakan untuk pertahanan awam. Hasilnya adalah 90 hingga 95% daripada semua kes jenayah berakhir dalam tawar-menawar rayuan. Satu bahagian yang baik dari tawaran-tawaran itu, tentu saja, adalah hasil daripada defendan yang bersalah, tetapi pertahanan awam yang terlalu banyak bekerja tidak mungkin meletakkan semua masa dan tenaga mereka dalam satu kes jika mereka mempunyai beratus-ratus kes lain yang sedang mereka kerjakan. Ia mungkin, difahami, menjadi menarik untuk mendorong pelanggan mereka untuk mendapatkan tawaran rayuan.
Tiada satu pun daripada kegagalan sistem keadilan ini bermakna bahawa salah seorang lelaki ini tidak bersalah. Walau bagaimanapun, ia bermakna bahawa sistem keadilan boleh salah. Dan ini adalah perkara yang sangat mengganggu untuk mendengar: salah satu unsur yang paling penting dalam hidup dalam masyarakat beradab adalah kehadiran sistem keadilan yang asas dan boleh dipercayai. Ia mendasari semua yang kita lakukan: kepercayaan bahawa polis kita berada di sini untuk melindungi kita dan tidak bekerja terhadap kita. Kepercayaan bahawa, jika sesuatu berlaku, mahkamah akan berusaha untuk memastikan keadilan dilakukan supaya tidak jatuh ke tangan orang-orang. Kepercayaan bahawa, jika kita dituduh tetapi tidak bersalah, kita akan menerima faedah keraguan itu dan tidak akan dipenjarakan secara salah. Dan akses ke sistem ini tidak bergantung kepada bangsa atau pendapatan kita.
Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh dua dokumentari ini, sistem itu tidak semestinya layak mendapat kepercayaan kita. (Kedua-dua kes ini tidak pernah menumpukan kepada perkauman sistemik dalam sistem keadilan, yang mungkin merupakan penyebab terbesar hakisan antara kuasa undang-undang dan ketenteraman dan orang awam.)
Apabila kita tidak boleh mempercayai institusi kita yang paling asas, kita tidak boleh mempercayai masyarakat kita secara keseluruhan.
Apa yang patut kita lakukan?
Nasib baik, Membuat Pembunuh dan Serial adalah burung kenari di lombong arang batu, bukan letupan sebenar lombong arang batu. Masih banyak yang berlaku dengan sistem keadilan Amerika, dan masih banyak orang baik yang bekerja di dalamnya. Tetapi melainkan jika kita memberi perhatian kepada kelemahan sistemik yang semakin berkembang dan kemungkinan salah laku dalam sistem keadilan kita, lombong itu, suatu hari nanti, akan meniup.
Tanggapan itu, sepatutnya kurang untuk membebaskan Avery dan Syed, dan lebih banyak untuk menetapkan sistem yang boleh mencipta lebih banyak daripada mereka pada masa akan datang. Bukan setiap orang yang dituduh salah mendapat dokumentari: 337 orang telah dibebaskan di seluruh negara terima kasih kepada keterangan DNA (seperti Avery dalam kes pertama) sejak tahun 1989, dan sudah pasti ada yang tidak bersalah di penjara pada masa ini.
Sekiranya minat anda terletak pada membebaskan kesalahan yang salah, anda boleh memberi Projek Ketidaksetaraan, yang berfungsi untuk pihak yang salah yang disabitkan kesalahan di seluruh negara.
Jika minat anda terletak pada melindungi kebebasan awam semua orang Amerika, organisasi terbaik untuk diberikan adalah Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika. Mereka mewakili semua kaum, semua pendirian politik, dan semua kelas. Anda boleh berikan kepada mereka di sini.
Sekiranya minat anda terletak pada pengurangan penangkapan massa dan membina sistem keadilan yang lebih adil, lihat Pusat Keadilan Brennan, kumpulan advokasi yang berpangkalan di NYU dan tangki pemikir yang berperang dengan baik.
Akhir sekali, jika anda berminat untuk mewujudkan masyarakat yang lebih baik, mulailah dengan kejiranan anda. Kenali polis tempatan anda, dan teruskannya dengan standard yang tinggi - polis lebih berkesan apabila mereka mempunyai hubungan dengan rakyat yang mereka kerjakan. Kemudian, ceritakan kepada pegawai pilihan anda yang anda mahu menamatkan penangkapan massal, hukuman yang terlalu berat, dan perkauman dalam sistem peradilan jenayah.
