Setiap tahun, Pengembara Etika bukan keuntungan yang berasaskan Berkeley, mengumumkan sepuluh tempat paling etika yang paling terkenal untuk perjalanan di dunia membangun. Tahun ini, pemenang termasuk Uruguay, Micronesia, dan Mongolia. Matlamat Pengembara Etika adalah "menggunakan pengaruh ekonomi pelancongan untuk melindungi hak asasi manusia dan alam sekitar." Negara Sepuluh Tertingginya mendapat markah tinggi untuk sifat-sifat ini dan ia mendorong kita untuk melawat mereka atas sebab itu.
Kemboja
Saya turun menggunakan perjalanan untuk melindungi hak asasi manusia dan alam sekitar. Tetapi saya tidak yakin cara terbaik untuk melakukannya ialah pergi ke tempat-tempat yang mempunyai hak asasi manusia dan rekod persekitaran.
Burma
Mungkin kita harus melawat tempat yang tidak mempunyai hak asasi manusia dan dasar alam sekitar. Dan inilah sebabnya:
Negara-negara mempunyai rekod alam sekitar dan hak asasi manusia yang baik atau buruk kerana alasan yang rumit dan alasannya mungkin tidak berkaitan dengan pelancongan. Setiap negara suka dolar pelancong tetapi diktator dan syarikat yang tidak dikawal tidak akan mengubah dasar dan amalan mereka untuk membelanjakan beberapa ribu ringgit untuk penginapan dan makanan. Kerajaan Kemboja mempunyai rekod hak asasi manusia yang dahsyat selama 30 tahun sementara elitnya semakin kaya menjual sumber asli negara dan memberi sumbangan dari Bangsa-bangsa Bersatu. El Salvador telah memusnahkan persekitaran semulajadi kerana rejim yang disokong AS dengan berkesan menyerahkan persekitaran semula jadi negara kepada syarikat yang disokong AS selepas perang saudara yang disokong AS. Diktator Kemboja tidak akan membersihkan rasuah dan menghentikan penindas penindasan untuk meningkatkan pelancongan yang kebanyakannya memberi manfaat kepada perniagaan tempatan, dan El Salvador tidak mampu membersihkan toksin dan penebangan hutan yang terjadi selepas perang saudara. Sekiranya kita menghukum komuniti dan keluarga yang berjuang kerana mereka berada di tempat-tempat dengan kerajaan yang korup dan kemiskinan yang melampau? Saya suka idea bahawa saya menyokong orang-orang yang sangat memerlukannya ketika saya melakukan perjalanan.
Mesir
Jalan ke kerajaan yang baik adalah ketelusan dan persefahaman, bukan pengasingan. Pada tahun 1970-an, pelancong tunggal melawat China selatan yakin beberapa petani kecil berhenti menggunakan baja kimia dan racun perosak pada tanaman teh sehingga dia boleh membeli hasil organik mereka. Sebahagiannya sebagai hasilnya, China Selatan hari ini menjual berjuta-juta dolar teh kopi mewah ke Amerika Syarikat. (lihat cara filem sejuk oleh Les Blank) Setiap banduan politik tahu cara terbaik untuk bertahan hidup adalah untuk dapat dilihat oleh seluruh dunia. Orang ramai diberi kuasa oleh pendedahan kepada budaya dan orang yang menghargai keadilan dan pengawasan yang baik di bumi. Pengasingan melindungi kerajaan yang tidak baik daripada bertanggungjawab. Internet telah mengubah daya maju kerajaan yang menindas kerana orang ramai mempunyai akses kepada saluran maklumat dan komunikasi. Hubungan tatap muka lebih kuat.
Israel
Negara yang paling beretika dan bersifat alam sekitar di dunia mungkin bukan orang yang paling menarik atau memberikan pandangan yang paling mendalam. Salah satu sebab terbaik untuk melakukan perjalanan adalah untuk meningkatkan pemahaman kita tentang dunia. Sekiranya kita berhenti melihat keajaiban dunia - tempat-tempat seperti Bagan, Machu Picchu, dan Tembok Besar - untuk melawat pantai di Micronesia? Saya mempunyai lawatan hebat di kuda berkuda Uruguay dan melawat rakan-rakan keluarga, tetapi Uruguay tidak banyak mengajar saya tentang politik, sejarah, atau budaya Amerika Selatan. Ia adalah indah tetapi ia tidak akan menjadi perjalanan saya jika saya hanya mempunyai beberapa minggu setahun untuk perjalanan.
Jordan
Senarai Pengembara Etika mempunyai kesan memegang negara-negara membangun menjadi standard yang lebih tinggi daripada negara kaya. Pengembara Etika berusaha untuk membuat perbezaan yang positif dan senarainya akan diterbitkan di semua tempat yang betul. Konsep ini hebat dan pasti telah meningkatkan kesedaran ramai pelancong. Tetapi senarai itu menggunakan sejenis standard ganda. Pengembara Etika tidak memohon kriterianya kepada mana-mana negara tetapi mereka yang mempunyai sumber paling sedikit untuk membuat perubahan positif. Negara-negara yang bertanggungjawab untuk kerosakan yang paling alam sekitar - termasuk AS, Jepun, dan Belanda - tidak dinilai untuk senarai Pengamalan Etika kerana mereka bukan negara membangun. (Dan adakah sesiapa pun akan mengesyorkan bahawa pelancong melangkau negara-negara ini berdasarkan rekod alam sekitar mereka?) Memang benar bahawa penyalahgunaan hak asasi manusia terburuk muncul di negara-negara membangun, tetapi Amerika Syarikat, Israel, dan Rusia mempunyai bahagian masalah mereka. Oleh itu mesej (tidak sengaja) adalah "pergi ke mana saja di Dunia Pertama tetapi menerapkan piawaian etika apabila anda memikirkan negara-negara miskin untuk melawat." Dan itu nampaknya tidak adil.
Thailand
Saya telah melawat banyak tempat yang mungkin paling rendah di senarai Ethical Traveller, termasuk Korea Utara, Cuba, Maghribi, El Salvador dan Kemboja (dan untuk menjadi jelas, Ethical Traveler menaja perjalanan ke beberapa tempat ini dan mengakui nilai melawat mereka). Saya tidak akan berdagang pengalaman saya di negara-negara ini untuk perjalanan kuda poni yang paling mendebarkan melalui Mongolia. Di negara-negara ini, saya berkongsi banyak detik istimewa dengan orang-orang yang mahukan lebih banyak keadilan dan udara bersih, yang banyak mengajar saya dan mungkin belajar sedikit dari saya.
Jadi saya katakan pergi ke mana sahaja anda mahu - hanya ingat mengapa anda pergi, apa yang anda perlu kongsi dan apa yang akan anda ambil. Selagi anda menghormati orang dan tempat yang anda lawati, anda boleh menjadi pengembara etika di mana-mana sahaja.
