Foto + Video + Filem
Pasar Donkey, Gizeh, 1900-ish. Muzium Brooklyn
Satu lagi perantara besar hanya berjalan-jalan ke pasaran. Apa maksudnya kepada lelaki kecil yang menjual ayat? Atau kepada pembeli kasual dengan sepasang dinar di dalam saku dan mencuri untuk cerita yang baik? Seorang wartawan zaman sekolah menimbang.
UNDANG-UNDANG SEMULA PERTAMA (dari editor): Tidak lama dahulu, dari Majalah New York Times, kami mendapat gambaran yang kasar tentang usaha berita dan tulisan dalam talian seperti The Faster Times dan True / Slant. Apakah permulaan yang sibuk ini bermaksud masa depan penerbitan? Adakah mana-mana daripada mereka membuatnya? Jika ya, apakah rahsia itu?
Model baru yang cerah, seolah-olah adalah seorang wartawan / usahawan yang sama (baca: menganggur) / usahawan bersama-sama dengan orang lain dari ilknya untuk menerbitkan, mempromosikan, dan akhirnya, kita berharap, keuntungan sedikit dari apa yang dia atau dia tidak dapat membantu tetapi terus melakukan dari kedalaman bawah tanahnya atau dari jalannya: iaitu untuk membuat "kandungan."
Kerana manfaatnya, sebenarnya, masih banyak yang dipersoalkan. Walaupun sudah tentu dari sudut pandangan kami di sini di Matador, ia seolah-olah menjadi langkah yang baik dari model penggalian kandungan emas-Brazil saya yang dipelopori oleh orang-orang seperti huffpost dan examiner.com.
Kemudian datang berita bahawa Forbes, armada galleon yang dipenuhi dengan baik dari Dunia Lama, mempunyai jumlah yang tidak didedahkan diperolehi True / Slant. Adakah berita baik itu? Mungkin. Atau mungkin tidak.
Inilah lelaki kami Robert E. Cox dengan beberapa pemikiran tentang subjek (yang mana dia akan dibayar nilai pasaran anggaran seperlima wiski bourbon tengah rak):
ADALAH BANYAK NIBBLING DENGAN EDGES jenis pasar loak untuk wartawan - dan secara logiknya begitu; internet meminjamkan dirinya kepada perkara semacam ini - dan kemasukan Forbes membawa pemukul berat ke meja, yang mungkin menggerakkan konsep itu ke meja yang lebih tinggi.
Beberapa perkara menyentuh nota masam. Satu, konsep "wartawan sebagai usahawan" seolah-olah sebuah oxymoron; yang berbahaya pada masa itu. Harus ada sekurang-kurangnya konflik persahabatan antara wartawan (wartawan) dan penerbit (pengusaha). Wartawan sepatutnya memberitahu kebenaran; penerbit sepatutnya menghasilkan wang. Wartawan minum bourbon, penerbit minum Scotch. Kedua-duanya tidak serasi dengan tepat.
Tetapi kedua-duanya adalah simbiotik - wartawan bergantung pada kekuatan dan sandaran penerbit untuk berdiri di belakangnya apabila seseorang mendapat marah tentang kisah dan datang mengancam. Hubungan itu selalu menjadi batu permata yang telah dilapangan yang baik, dan penurunan akhbar harian yang besar, dibiayai dengan baik, kuat, saya takut menandakan permulaan penurunan bilangan wartawan yang bersedia menerbitkan fakta yang tidak menyenangkan. Dan mereka yang "tidak menyenangkan" adalah fakta yang perlu kita ketahui. Adakah Forbes dan peniaga-peniaga loak lain berada di sana untuk menyokong penyumbangnya apabila mereka terancam? Saya ragu.
Ia juga memberi sedikit bacaan bahawa penyumbang usaha ini akan menerima "bonus" daripada Big Daddy sebagai balasan untuk menarik pembaca kepada iklan yang menjual Big Daddy. Sesuatu yang ada di sana: Saya fikir pencipta produk itu - bahan bertulis - harus mendapatkan bahagian pendapatan singa yang berasal dari penciptaan itu, dan orang tengah - dalam kes ini Forbes - harus mendapatkan sekeping kecil dari rampasan untuk mengedarkan produk dan menjual pengiklanan. Susun seperti hubungan antara pengeluar katok dan syarikat trak. Apa yang lebih berharga di sini, saus tomat atau trak?
"Bonus, " pantat saya. Hanya bayar saya untuk barangan saya. Saya akan pergi bahagia.
(Saya membayangkan satu hari di masa depan apabila penulis mengambil jalan-jalan dan bersatu untuk upah yang adil. Kembali ke masa depan, eh?)
Apa yang dikatakannya, ini seolah-olah menjadi cara cara menuju, dan selagi ada lebih ramai orang mati menjadi penulis, akan ada penerbit yang mengarang cara untuk menjadi kaya dengan pekerjaan mereka.
