Apabila anda melancong, anda terbuka kepada perbezaan. Anda sedang mencari mereka. Anda mahu makanan yang tidak pernah anda rasai dan foto-foto landskap yang tidak pernah anda lihat. Dan jika anda pergi sedikit antropologi, maka anda menyedari bahawa terdapat perbezaan yang lebih mendalam di bawah rempah-rempah yang anda rasa pada lidah anda - perbezaan kepercayaan tentang bagaimana dunia harus berfungsi, bagaimana masyarakat harus membentuk, bagaimana anda merasakan realiti. Perbezaannya lebih sukar untuk digali dan kadang kala, kita tidak suka apa yang kita dapati.
Sudah semenjak saya pergi. Saya tinggal di DC dan ketika duduk di kedai kopi kira-kira seminggu selepas pilihan raya AS, saya mendengar sekumpulan kawan membincangkan hasilnya. Salah seorang daripada mereka berkata, "Orang ramai tidak bersetuju dengan fakta pusat lagi. Mereka dulu mempunyai fakta yang sama tetapi idea yang berbeza tentang apa yang harus dilakukan - kini mereka tidak mempunyai fakta sama sekali."
Sebagai ahli antropologi, saya berpendapat bahawa ia lebih mendalam daripada itu - orang di Amerika Syarikat tidak bersetuju dengan kerangka budaya yang harus dipelajari. Iaitu, pandangan dunia asas mereka sangat berbeza sehingga mereka tidak boleh mempunyai perbualan di mana fakta-fakta betul. Mereka bercakap-cakap di antara satu sama lain, menggunakan kata-kata yang sama tetapi dengan makna yang berbeza, setiap perkataan yang bergantung pada kerangka kerja yang digantungkan. Semuanya datang ke kerangka kerja.
Rangka kerja lebih besar dari satu kebiasaan budaya, dan mereka membolehkan anda melihat bagaimana idea dan kebiasaan bersambung. Lebih dari itu, "Di beberapa tempat di Amerika Syarikat, mereka menikmati muzik negara dan di lain-lain, mereka menikmati rock indie." Ini mengenai hubungan antara muzik dan keutamaan, nilai dan pilihan pekerjaan, pengundian dan pandangan dunia - tabiat dan benang yang menghubungkan mereka semua. Di AS, kami beroperasi dalam rangka kerja yang berbeza.
Amerika Syarikat sentiasa menjadi negara yang banyak budaya. Dan di kem kampus liberal dan konservatif, penyelidikan menunjukkan asas moral kita agak berbeza (TED Talk here!) Serta bahasa yang kami gunakan dan model-model mereka berdasarkan.
Saya bukan orang pertama yang menunjukkan ini - ramai yang telah menerbitkan artikel dan buku tentang perbezaan budaya di Amerika Syarikat. Orang berpendapat bahawa perbezaan adalah pendidikan, generasi, ekonomi, kaum atau geografi. Bandar Raya Luar Bandar. Proxemics. Desperasi. Semua di atas. Kebudayaan dibuat banyak perkara. Dan di sini kita berada di sini, hidup di negara pelbagai kerangka, saling mengerikan.
Jadi apa yang kita lakukan?
Mari kita cuba untuk berfikir. Mari kita cuba antropologi. Mari gunakan rangka kerja sebagai alat. Berfikir mengenai perbezaan budaya dalam konteks rangka kerja telah membantu saya banyak - mungkin ia dapat membantu orang lain.
Saya katakan ini dengan kaveat gergasi - saya tidak meminta sesiapa untuk "mendengar seseorang keluar" yang tidak menyedari kemanusiaan penuh anda. Saya tidak berkata, "Pergi membuat gelang persahabatan dengan seseorang yang tidak menghormati anda." Saya tidak mengatakan "mari kita mengesahkan dan memberi mikrofon kepada kepercayaan kebencian". Dan saya tidak meminta sesiapa sahaja untuk menukar fikiran mereka atau cuba mengubah fikiran orang lain.
Saya berkata jika anda * ingin tahu tentang mengapa orang bertindak dan bercakap dan mengundi seperti yang mereka lakukan, jika anda bertanya soalan tentang siapa yang Amerika Syarikat sekarang, ia boleh membantu untuk mempelajari kemahiran ini - kemahiran menggunakan pelbagai budaya rangka kerja, tanpa perlu menerima mereka. Gunakannya sebagai alat, seperti cermin mata 3D. Ambil mereka dan teruskan. Cari rangka kerja ini dalam buku dan artikel dan etnografi dan wawancara dan simpannya dalam kotak alat mental anda.
Menggunakan rangka kerja sebagai alat bermakna melihat keadaan yang sama dan mengatakan, dalam satu kerangka yang bermaksud X dan secara logiknya membawa kepada Y dan dari kerangka lain yang bermakna A dan secara logiknya mengarahkan saya untuk membuat kesimpulan B. Biar saya menekankan, anda tidak perlu menyetujui dengan kerangka untuk dapat menggunakannya sebagai alat. Jika anda tidak bersetuju dengan asas X, sudah tentu anda tidak setuju dengan Y, tetapi anda boleh tidak bersetuju dan masih melihat penalaran logik dalam cara X mengarah kepada Y.
Red lagi: Nota kepada mereka yang bergelut selepas pilihan raya
Ini mengenai dapat membaca logik dalaman budaya, tidak meletakkan logik luar kita. Untuk sebahagian besar, manusia tidak membuat keputusan yang tidak logik, mereka membuat keputusan yang masuk akal dalam kerangka mereka. Jika kita dapat mengetahui kepercayaan asas yang lebih besar, dan kemudian bagaimana kepercayaan dan kebiasaan dan tradisi bersambung antara satu sama lain, kita dapat mengesan logiknya. Kita boleh faham.
Sebagai pengembara, kita melakukan ini sepanjang masa untuk ijazah. Kami melepaskan dan memakai tabiat budaya yang sedikit tentang perkara seperti:
"Apakah cara yang sesuai untuk menunggang pengangkutan awam?" Itu sebahagian daripada rangka kerja jarak dekat, dalam kerangka kebudayaan yang menyeluruh.
"Bagaimanakah saya berinteraksi dengan baik di negara ini dengan orang yang tidak dikenali?" Itu adalah rangka kerja hubungan.
Orang yang hidup dalam pelbagai budaya, pendatang, minoriti, pengembara, anak-anak budaya ketiga, mereka beralih antara kerangka sepanjang masa, mungkin secara automatik. Selebihnya kita perlu belajar. Sebagai contoh, saya telah belajar, pada masa yang sama, melihat dunia melalui lensa bandar kecil konservatisme agama (kebudayaan yang saya dibesarkan di dalam), dan melalui lensa liberal bandar Pantai Timur yang tidak religius (budaya saya ' telah belajar dan bekerja sebagai orang dewasa). Tidak sampai selepas memalukan diri saya dalam kedua-dua konteks, atau mendapatkan argumen berdasarkan salah faham, bagaimanapun.
Mampu menukar rangka kerja membolehkan saya memahami dan bersikap empat hati walaupun saya tidak bersetuju. Mungkin ini kedengarannya jelas atau jelas, tetapi saya mengalami kesulitan bergerak di antara dua budaya di rumah, bahkan hanya orang-orang Amerika serantau. Memikirkannya sebagai kerangka membantu saya kemudian, dan telah membantu saya sekarang, selepas pilihan raya. (Saya menyedari bahawa sebagai orang kulit putih, pelbagai rangka budaya Amerika tidak mendiskriminasi saya, dan dengan itu saya boleh bergerak di antara mereka tanpa bahaya kepada diri saya sendiri.)
Salah satu contoh kerangka kebudayaan - Saya dari Amerika Selatan dan bertanya mengapa Southerners begitu "palsu" oleh beberapa rakan-rakan Utara. Rangka kerja hubungan Selatan adalah salah satu jaring yang luas dari hubungan yang longgar dan "kesopanan positif" (bercakap dengan orang yang sopan) kerangka yang mengarah ke X (berbicara panjang lebar kepada orang asing) sebagai logis yang membawa kepada Y (kenalan yang mesra). Tiada sesiapa pun yang melemparkan diri dalam rangka kerja itu. Di bahagian-bahagian Utara hubungan rangka kerja lebih banyak tentang kumpulan teman rapat yang rapat dan "kesopanan negatif" (meninggalkan orang sahaja sopan) yang bermaksud bahawa X (bercakap secara meluas kepada orang yang tidak dikenali) biasanya tidak masuk akal dan secara logik akan membawa kepada Z (dengan menganggap mereka cuba menjadi kawan terbaik anda). The Northerner berasa gugup ketika orang Southerner tidak mahu menjadi sahabat mereka, dan orang Southerner tidak faham mengapa Northerner tidak merasa disambut dengan sopan sopan santun mereka.
Di Amerika Syarikat, rangka kerja juga boleh digunakan untuk melakukan sesuatu seperti melihat bagaimana konservatif dan liberal mengkonseptualisasikan seksisme. Adakah ia wujud? Jika ya, apakah kepercayaan budaya yang dipelajari dan diajar? Adakah individu yang buruk, sesetengah orang adalah orang seksis hanya kerana mereka orang jahat? Sesetengah orang melihat masyarakat sebagai web, dengan isu-isu seperti seksisme yang saling berhubungan dengan banyak bahagian masyarakat, diluluskan dan dipelajari dan tidak diketahui, yang memberi kesan kepada kita semua. Orang lain melihat masyarakat sebagai terdiri daripada kumpulan kecil orang daripada satu web besar, di mana aturan tanggungjawab individu, dan tindakan dan nilai seseorang tidak semestinya mempengaruhi satu sama lain atau dapat diteruskan. Oleh itu, seksisme tidak akan menjadi masalah sistemik, seluruh masyarakat, tetapi masalah beberapa individu yang buruk.
Mengetahui rangka kerja budaya yang lebih besar di dalam permainan dapat membantu kita memahami bagaimana orang yang berbeza mengkonsepkan isu-isu penting ini. Budaya serantau di Amerika Syarikat mungkin tidak pernah saling bersetuju, tetapi rangka kerja boleh menjadi titik permulaan yang berguna. Sekurang-kurangnya, untuk nerd perjalanan ini, sangat penting untuk memahami di mana saya berasal dan di mana saya menuju.
