Foto + Video + Filem
Chi Kung Health Balls. Foto oleh Chandan Singh
Lebih banyak nota, petikan, tweet, pautan dan gangguan lain dari konfab di Stanford University.
** Nb. Sekiranya anda terlepas Bahagian 1, bermula di sini.
Jumaat, 18 Jun, 10:45: Ballroom Clubhouse, Universiti Stanford
Saya MENYENANGKAN dia dari foto THUMBNAIL yang dia lari setiap bulan bersama Suratnya dari Editor. Di dalamnya, tangannya ditonjolkan sebagai tengkoraknya yang terang. Dia menunjuk seolah-olah menyulap sepasang bola Bocce, bergurau dengan rakan sekutu kamera kira-kira - saya bayangkan - kecurian yang luar biasa dari dia, atau orang lain, cojones.
Dia berpakaian sekarang kerana dia ada di sana: baju hitam, tali leher hitam, kolar putih, cufflinks. Dia adalah lelaki berpakaian terbaik di dalam bilik. Dengan tembakan panjang. (Fikiran anda, ini adalah California pada bulan Jun. Ini adalah satu bilik yang saya hampir memakai seluar kargo yang diperbuat daripada kelabu dan rantaian, tetapi pada akhirnya, saya fikir ia lebih berhemat untuk pergi dengan pilihan yang lebih konservatif, Levis lama.) Di skrin di sebelah dais: logo Esquire, dijangka besar.
@browndamon: Esquire keju besar David Granger adalah untuk memberi keynote Masa Depan Freelancing # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
@thestrippodcast: Tidak pernah menyedari betapa lurus dari Madmen David Granger dari esquire kelihatannya secara visual. #ffrl
Esquire, Feb. 2010
Dia menarik keluar dari pintu gerbang, mengejek dan menghina diri. Dia bercakap dengan pantas dan bermula, seperti seorang lelaki yang fikirannya berjalan terlalu cepat untuk otot-otot di rahangnya. Dia bercanda. Dia menjadikan cahaya. Dia mempunyai kemudahan dengan PowerPoint. Dia menjatuhkan nama dengan mudah, nama saya menghargai - Lyle Lovett, Bill Murray, Scarlett Johansson, Christina Hendricks.
Dia percaya dia akan kalah dalam Twitter. Ia berlaku sebelum ini, ia akan berlaku lagi. Dan kemungkinan, bagaimanapun, ia akan menjual lebih banyak majalah.
Dia menjanjikan untuk menunjukkan penulis-penulis penulis ini dalam masa ini ketidakpastian kenapa, dalam kata-kata beliau, "majalah itu adalah medium terbesar yang pernah dicipta."
Kami tidak ragu-ragu dia akan. Kami berharap dia melakukannya. Dia fucking lebih baik, kami fikir. Kerana kenapa lagi perjalanan ke tepi benua itu, mengeluarkan beberapa ratus dolar terakhir kami dan menghabiskan waktu berjam-jam di rumah di hari musim panas yang cantik, jika bukan untuk keselamatan, atau sekurang-kurangnya satu cara ke hadapan?
@thestrippodcast: Sebagaimana saya menikmati sikap pos #ffrl, saya bimbang bahawa ini seperti demokrat di perhimpunan Alvin Greene, meyakinkan diri dia boleh menang.
Dan dia melakukannya - tunjukkan kepada kami. Granger, iaitu. Pasti terdapat gimik - cerita pendek yang dicetak sebagai marginalia, salinan penutup keretapi tangan (di mana kita dapati apa artinya George Clooney untuk masa depan planet ini, dll.), Percubaan Reality Augmented, Benicio del Toro $ 1200, 5 kaki panjang, logo Esquire Masonit ke LA River.
Tetapi semuanya lahir dari keputusasaan editorial, dia menjelaskan, kebosanan dengan parameter tradisional "magazining, " tanpa henti menanyakan soalan: "Bukankah lebih?"
Matlamat, katanya, adalah untuk menjadikan majalah ini - sekurang-kurangnya, kini lebih daripada 75 tahun - bukan sahaja lebih menarik tetapi "lebih penting." Dan unsur yang paling penting dari semua? Tulisan itu. Penulisan yang baik, dia menegaskan - yang terbaik - seksual seperti yang dikehendaki (diberi pasaran dan genre) dengan ilustrasi yang hebat dan reka bentuk grafik yang canggih dan yang tahu apa yang belit dan wisel multimedia akhir-akhir ini dan kemudiannya dirumuskan.
@bertarcher: #ffrl Esquire's Granger: (Majalah yang terbaik) mengambil kata-kata, imej dan reka bentuk dan mash mereka bersama-sama untuk membuat sihir.
Dia memberikan laluan Esquire kegemarannya pada abad yang masih baru ini. Terdapat potret Tom Junod yang tidak terbantut dari The Falling Man (dan diri kita) dari 9/11. "Mungkin dia tidak melompat sama sekali, " membaca Granger dengan penghormatan yang mendalam, "kerana tidak ada yang dapat melompat ke tangan Tuhan. Oh tidak. Anda perlu jatuh."
Terdapat Chris Chivers yang melaporkan dari dalam kawah di Ground Zero, kemudian dari kaki bukit Caucasus, kemudian dari dataran tinggi Afghanistan. Tanpa sekejap meminta maaf kepada orang-orang seperti, katakan, Thucydides atau Michael Herr, tanpa berkelip, Granger dubs Chivers "penulis perang terbaik dalam sejarah perang dan menulis."
Dan ini, saya sedar (terlambat dalam permainan, seperti biasa), adalah bagaimana majalah yang berkilat telah bertahan selagi ia telah, dengan keupayaannya untuk menjual dirinya sebagai penting, sebagai penentu budaya yang pasti: Manusia Yang Terbaik, Yang Terbaik dan Terang, Penulisan Perang Terbaik sepanjang masa. Atau, sebagai kaunter: The Worst. The Worst Beer in the World, Anggota Terburuk Kongres, The Worst Movies, The Worst Masturbation Idea.
Ini adalah bagaimana ia akan terus bertahan melalui kemusnahan planet yang perlahan.
Tetapi kemudian ada siasatan Tom Chiarella yang sangat dipintal ke dalam apa yang orang akan lakukan untuk berapa banyak wang: A Thousand Dolar untuk Anjing Anda. Bagaimanakah ia sesuai dengan rubrik?
Penulis ini adalah "pengembara ke pinggiran tingkah laku manusia, " kata Granger. Dan kita dapat melihatnya sekarang: Granger berada di pihak kami. Dia melakukan apa yang dia boleh - segala-galanya yang dia dapat dan dengan sukacita - untuk mewujudkan ruang yang boleh dibela untuk perkataan bertulis. Hoorah!
Dan kemudian dia memberi kita Chris Jones pada pelayaran panjang badan askar dari Iraq ke Fort Knox. Bagus sekali. Dan Chris Jones pada Roger Ebert.
Ebert, seperti mana yang anda ketahui, telah kehilangan kebanyakan rahang bawahnya untuk kanser. Di dalam potret Granger meletakkan pada skrin, wajah yang biasa dikenali Ebert itu renyuk seperti melon jatuh dari trak. Pengkritik filem paling terkenal sepanjang masa telah kehilangan keupayaan untuk bercakap. Fuck. Tetapi dia seorang penulis, Granger mengingatkan kita. Dia selalu menjadi penulis (walaupun kita kehilangan jejaknya untuk sementara waktu, terima kasih kepada kejayaannya di televisyen). Dan kini tulisannya - jurnal dalam taliannya khususnya - adalah oase beliau, penebusannya. Dan dengan lanjutan kita.
"Sekarang semua yang dikatakannya mesti ditulis, " kata Granger (dari Chris Jones), "sama ada yang pertama di komputer riba dan disalurkan melalui pembesar suara atau, seperti biasanya, lebih suka, pada beberapa jenis kertas. Kehidupan barunya hidup melalui Times New Roman dan ayam goreng."
Saya merasakan timbulnya air mata. Ia sesuatu yang berlaku kepada saya, terutama sebelum tengah hari, apabila ada kisah berita tertentu di radio dan perkara-perkara masih sedikit mentah. Mungkin itu semua kopi, atau kekurangan protein. Atau mungkin ia adalah cahaya sidelong. Ia jarang terjadi apabila saya membaca sesuatu - tidak kira betapa baiknya tulisan itu. Tetapi saya biasanya tidak banyak membaca di pagi hari, kecuali kalimat separuh saya sendiri yang terbentuk, berulang-ulang, dan tunggakan harian e-mel dan googlealerts dan blogposts secara rawak.
Ethan Hill untuk Esquire
Saya mendapati diri saya tertanya-tanya sejauh mana kesedihan sebenar boleh dihantar melalui internet. Saya pasti ini mungkin. Tetapi ia belum sampai kepada saya. Tidak seperti radio awam.
Bagaimanapun, di sini ia datang, di sini di Clubhouse Ballroom yang dipenuhi dengan burung-burung dan bukit-bukit air mata melalui tingkap-tingkap yang terbuka. Ia adalah pembukaan fissure di sepanjang jahitan lemah di empangan. Terdapat resapan. Ia boleh dengan mudah berkembang menjadi sedih (ia berlaku sekali atau dua kali dalam satu dekad), bukan hanya tentang Roger Ebert tetapi juga: keadaan yang tidak ada harapan manusia, bakat yang menyedihkan, menyentuh bakat kita untuk menghadapi penolakan dan kegagalan kehancuran.
Tetapi saya mendapat di atasnya. Dan ia berlalu.
Granger mengatakan dia tidak banyak mengharapkan profil Ebert. Sudah tentu, tentu saja, tetapi ia tidak mungkin menjual terlalu banyak majalah. Tidak seperti jenaka yang baik dan seorang pelakon yang baik. Tetapi di sana adalah: dalam 11 hari sekeping membawa 800, 000 pembaca ke esquire.com. "Terdapat kuasa secara bertulis, " menyimpulkan Granger, "tidak dijumpai dalam mana-mana medium lain."
@nijhuism: Penulisan Chris Jones sahaja meyakinkan saya! RT @kellymcgonigal: #ffrl Keynote Granger telah meyakinkan saya untuk melanggan Esquire.
Dan begitu ia pergi. Granger menegaskan sebuah pulau dan penduduknya dengan beberapa penulis hebat. Dan tidak ada seorang pun di dalam bilik yang tidak mahu berada di dalamnya dengan mereka. Bukan mustahil, katanya. Malah tahun lepas, dalam tahun yang paling teruk untuk media cetak dalam semua hayat singkat kami, penulis baru memecah. Jadi, apa yang diperlukan?
1) Bola
Plain dan mudah.
2) Balls
Anda perlu percubaan, menolak batas apa yang telah dilakukan, risiko gagal, risiko ditertawakan. Beliau memetik Mike Sager yang tidak dapat dihalang: "Anda tidak akan menjadi lebih baik jika anda tidak mahu menjadi dahsyat."
3) peluh
Dimiter Kenarov, bukan seorang penulis baru dengan apa-apa cara tetapi baru kepada Esquire, membawakan kepada majalah itu bukan sahaja klip yang bagus, dan akses peringkat tinggi yang telah dirancang terlebih dahulu untuk melaporkan tentang kemustahilan penarikan diri dari Iraq, tetapi juga pembiayaan dari Pusat Pulitzer. Bagaimana Granger boleh berkata tidak? (@cmonstah: Granger secara tidak sengaja menggambarkan masa depan freelancing: penulis harus menanggung perbelanjaan mereka sendiri, hanya membayar yuran penulis.)
4) peluh
"Saya suka melaporkan, " katanya. "Di dunia di mana orang semakin menggantikan pendapat untuk fakta, melaporkan kejayaan. Saya bertanya kepada penulis-penulis saya yang tidak mungkin: Saya mahu mereka melaporkan dunia dengan begitu teliti mereka faham seperti penulis fiksyen. Kuncinya adalah butirannya."
5) Darah
"Saya suka penulis yang menulis, " katanya. "Penulisan tidak dapat dielakkan. Ia tidak boleh dihalang. Untuk menganggap mana-mana daripada kita mempunyai sesuatu untuk dikatakan, bahawa kita boleh memerintahkan penonton, adalah tindakan yang berani, dan tanggungjawab yang besar. Dan perkara yang penting adalah perkara paling sukar dilakukan."
6) Oh, dan Kejutan
Sekiranya kedengarannya seperti kisah majalah, jika dia dapat membayangkannya di muka surat The New York Times Sunday Magazine, dia berkata: dia tidak berminat.
Dalam lulus, sebagai ilustrasi betapa banyak sekam terdapat - bukan hanya di dunia secara besar-besaran tetapi juga dari dalam - dia menyebut penulis buku AJ Jacobs yang sedang berlanjutan 770 halaman. Di mana pecahan kecil yang kecil akhirnya akan membuat halaman majalah.
@erikvance: #ffrl - David Granger adalah seorang lelaki biasa. Seorang lelaki biasa yang akan mengambil sesiapa. - Atau pitches 99% daripada kami.
Untuk membungkus perkara, Granger kembali kepada tanggapan tentang loceng dan wisel dan internet: itu hanya cara untuk mendapatkan kata keluar, dia memberi jaminan kepada kami. "Internet menghisap dan ia menjadi rahmat."
12:26 PM
Di belakang semua ini, ditambah pula dengan Q & A yang tidak melakukan apa-apa untuk menghilangkan ketegangan yang numbing antara semua kemungkinan berkilauan dan mustahil mutlak, itu mencetuskan saya (sekali lagi, sedikit terlambat dalam permainan, dan lapar) yang Twitter dapat digunakan sebagai cara untuk menghubungkan dunia fizikal dengan orang yang saya ingin jumpa.
Sebagai contoh, saya fikir sendiri, saya boleh menghantar mesej langsung kepada Michelle Nijhuis, @nijhuism, wartawan penyiasat yang prolifik dan sentiasa memukul keras, menyumbang editor untuk Berita Tinggi Negara sekarang tweeting dari bilik ini yang sama kesan:
Hei, benar-benar mengagumi kerja anda di HCN. beli sandwic percuma di halaman? Bertemu dengan tangki limau?
Sebaliknya, saya meluncur komputer saya ke dalam lengannya dan keluar sebagai saya dilahirkan - sendirian, iaitu, tetapi sedikit lebih baik berpakaian - untuk menyiasat penyebarannya.
