Pekerjaan Perjalanan
ITU MENYINGKIRKAN LITTLE DIKENALKAN TENTANG dunia kewartawanan perjalanan atau berapa banyak yang dihasilkan. Ada yang dicipta melalui perjalanan peribadi di mana pengarang menginjak keseluruhan rang undang-undang. Beberapa penerbitan mempunyai kakitangan yang berdedikasi untuk melakukan perjalanan dan akan menanggung perbelanjaan penulis. Tetapi ini berlaku kurang di dunia di mana semua orang mahu menjadi penulis perjalanan dan editor boleh mendapatkan cerita tanpa bimbang tentang membayar manfaat kesihatan atau gaji. Akhirnya, terdapat banyak kerja yang dibuat melalui perjalanan akhbar atau perjalanan yang disokong. Yang terakhir ini mungkin kedua-duanya paling kurang difahami dan paling kontroversi, jadi kami akan terus fokus kami di sana.
Kita sudah biasa dengan biro pelancongan. Hampir setiap bandar, daerah dan bandar utama di Amerika Utara mempunyai beberapa entiti yang mempromosikan perjalanan ke rantau masing-masing. Begitu juga untuk hampir setiap negara di Bumi.
Pelancongan menyumbang sebahagian besar ekonomi dunia. Tanpa itu, banyak negara di dunia akan mengalami serangan jantung pada jurang mendadak dalam anggaran mereka. Sebagai contoh, Ireland menyaksikan 7.3 juta pelawat pada tahun 2014. Ini mengakibatkan 5 bilion euro dalam aktiviti ekonomi.
Untuk memastikan para pelancong dapat menarik atau menarik minat mereka, banyak biro pelancongan atau organisasi pemasaran yang mewakili perjalanan ke rantau tertentu akan meliputi perbelanjaan perjalanan seorang penulis, jurugambar, atau pembuat film untuk menampung pengalaman di kedai-kedai media tertentu. Di mana ia pergi dari sini bergantung kepada penulis. Mereka yang mempunyai penonton peribadi yang cukup besar boleh meletakkan kandungan di laman web mereka. Orang lain memerlukan tugasan dengan penerbitan yang banyak membaca.
Perjalanan yang disokong oleh akhbar membuat jalan masuk ke arus perdana dengan artikel Gawker pada tahun 2009 yang berlaku selepas penulis perjalanan untuk menghasilkan kandungan untuk The New York Times yang merupakan hasil daripada perjalanan yang disokong oleh akhbar. David Page menawarkan pengalamannya beberapa tahun lalu, tetapi ia masih seperti yang berlaku hari ini.
Sangat mungkin mengejutkan Gawker, ramai yang menyerang penerbitan itu untuk menghabiskan sumber penyiasatan mereka selepas seorang penulis bebas. Lagipun, ia bukan bidang kewangan yang lumayan untuk kebanyakan kita. Gawker membaca keadaan hitam dan putih. Mereka melihat: Wartawan tidak boleh membebankan perbelanjaan mereka atau objektiviti keluar dari tingkap.
Ia adalah sentimen mudah untuk bersetuju dengan nilai muka. Sekiranya anda diselidiki ke restoran-restoran terbaik dan hotel-hotel terbaik, tentunya pemandangan anda akan menjadi lebih buruk. Tetapi bagaimana ini berbeza dengan seorang penulis kakitangan yang boleh melakukan perkara yang sama dan tahu bahawa mereka dilindungi apabila mereka mengisi laporan perbelanjaan mereka? Mereka mendapat pengalaman yang baik sebagai seorang penulis bebas yang disokong oleh biro pelancongan masing-masing.
Saya telah mengatakannya sebelum ini, tetapi saya fikir ia mengulangi mengulangi. Sekiranya kita akan mengutuk wartawan bebas yang menerima sokongan perjalanan, maka pada dasarnya kita mengatakan bahawa satu-satunya suara berdaya maju dalam kewartawanan perjalanan adalah mereka yang mampu mengeluarkan beberapa ribu dolar untuk bayaran balik $ 50. Dan untuk menghasilkan jumlah kandungan yang pelbagai yang diharapkan dari penulis perjalanan profesional, kita perlu sering bepergian dan ke penjuru dunia yang berlainan. Tiada siapa yang sanggup. Jika saya perlu membayar untuk setiap perjalanan tanpa pengecualian, saya akan menceritakan kisah yang jauh lebih sedikit. Tetapi saya ingin memberitahu lebih banyak cerita, tidak kurang. Saya mahukan lebih banyak suara dalam kewartawanan perjalanan, tidak kurang.
Inilah sebabnya mengapa saya mengatakan mana-mana wartawan perjalanan perlu mengembangkan kerangka etika mereka sendiri. Kita semua boleh bersetuju bahawa matlamatnya adalah untuk mengekalkan objektif dan kejujuran. Adakah anda akan menerima pengembaraan pada harga jualan pelancongan, bersedia untuk memburukkan kenyataan mereka pada dasarnya? Bagi saya, itu akan beretika secara beretika. Bukan kerana ia pada dasarnya membazir masa semua orang terlibat atau kerana anda tidak membayar perjalanan anda sendiri, tetapi kerana ia tidak jujur kepada pembaca. Selain itu, begitu banyak berita hari ini pada asasnya dihasilkan daripada siaran akhbar. Saya lebih suka membaca pengalaman yang jujur daripada seorang penulis yang penerbangannya ditutupi daripada siaran akhbar yang menggunakan istilah setiap klise perjalanan yang menakjubkan di dalam buku.
Mendapatkan ke luar
Masih ada persoalan untuk mendapatkan pengalaman luar biasa. Saya benar-benar mencabar sentimen ini bahawa kita menulis apa yang kita diberitahu. Kebanyakan perjalanan akhbar yang berkaitan dengan saya telah membolehkan penjelajahan peribadi di mana saya boleh keluar dan melakukan apa sahaja yang saya mahu, bersiar-siar ke kawasan kejiranan yang saya rasa. Dan kerana itu adalah cerita utama yang saya ingin katakan - iaitu, mereka yang tersesat dari perjalanan pelancong - saya pastikan untuk melakukan penyelidikan saya terlebih dahulu untuk mengetahui di mana hendak pergi untuk cerita tersebut.
Pasti, terdapat lawatan akhbar yang anda telah berjadual selama 12 jam sehari dan sukar untuk melangkah keluar dari kotak. Tetapi walaupun begitu, anda boleh mempunyai perbualan yang jujur dengan tuan rumah anda. Saya belum lagi bekerja dengan agensi pelancongan yang menjauhkan diri dari sejarah masing-masing - baik atau buruk. Saya rasa itu kerana bidang ini semakin memahami bahawa pelancong mahu pengalaman jujur. Memandangkan betapa saling menghubungkan dunia, saya fikir kita semua datang untuk menguasai dengan fakta bahawa Utopia tidak wujud dan rumput itu tidak lebih hijau di sisi lain - hanya warna yang berbeza warna.
Lebih mudah, saya pernah berjumpa wakil pelancongan di hotel saya. Tempat pertama yang membawa saya ialah daerah cahaya merah kota yang penuh dengan pelacuran dan penagih dadah. Sepanjang perjalanan saya bertemu pemilik perniagaan kecil yang bergerak ke kawasan itu untuk memanfaatkan harta tanah yang mampu dimiliki dan membawa orang ramai ke kawasan itu. Ia adalah satu cerita yang saya suka belajar dan saya tidak berasa seperti dia menyampaikan bandarnya sebagai pelangi dan unicorns. Namun terdapat banyak penerbitan di luar sana yang tidak akan membiarkan saya menerbitkan kisah itu, kerana saya tidak membayar untuk hotel saya.
Siapa yang menang dalam senario ini? Penerbitan ini, kerana mereka memegang teguh pada standard kuno yang enggan berubah dengan zaman? Atau, mungkin pembaca kehilangan mendengar cerita yang menarik?
Bukan dunia yang sempurna
Mereka yang berfikir kerja dari wartawan bebas yang bekerja dari perjalanan akhbar tidak sepatutnya melihat cahaya hari tidak memberi pembaca cukup kredit. Kami semua dilahirkan dengan pengesan bullshit yang diselaraskan dengan baik. Sekiranya seorang penulis melakukan perjalanan akhbar dan kembali dengan pembaharuan apa yang telah ditulis di laman web pelancongan, penulis itu tidak akan membangunkan berikut. Tanpa berikut, mereka tidak akan menemui banyak orang dalam perjalanan yang berminat untuk bekerja dengan mereka. Pembaca mahu kejujuran dan saya tidak fikir mereka mengambil berat mengenai kewangan bagaimana kisah itu disusun bersama.
Di dunia yang sempurna, saya suka melihat kewartawanan perjalanan sepenuhnya bercerai dari kewangan perjalanan media yang ditaja jika hanya dilakukan dengan perdebatan ini. Malangnya, dunia ini jauh dari sempurna. Sehingga itu, saya akan menggunakan setiap sumber yang mungkin untuk menceritakan sebanyak mungkin cerita. Saya tidak akan pergi dalam perjalanan akhbar hanya kerana ia ditawarkan kepada saya, dan saya tidak akan menginap di sebuah hotel kerana mereka menawarkan untuk menjadi tuan rumah saya. Saya mempunyai kriteria saya sendiri untuk menerima lawatan akhbar atau apa-apa jenis sokongan perjalanan.
Adakah ada cerita yang saya minat di sini? Jika ya, adakah saya mempunyai kebebasan untuk meneruskannya?
