Perjalanan
Sertai komuniti beribu-ribu wartawan perjalanan yang berkembang dan kemahiran anda dalam menulis perjalanan, fotografi dan filem dengan kursus di MatadorU.
LET ME PREFACE ini dengan mengulangi sesuatu yang saya katakan di tempat lain: Saya tidak melihat menulis dalam konteks penghakiman nilai. Kewartawanan perjalanan tidak "lebih baik" daripada blog perjalanan: Kepada saya tidak ada penulisan yang baik atau buruk, lebih baik atau lebih buruk; Segala-galanya hanya mencerminkan motivasi, pengalaman, dan pengaruh. Konteks, aplikasi, dan penonton untuk karya anda mencerminkan perkembangan anda sebagai seorang penulis, manusia. Apa yang menggerakkan anda (atau penonton anda) sekarang mungkin akan menanggung anda kemudian, atau sebaliknya.
Tujuannya dalam membandingkan kedua-dua bentuk ini adalah untuk membantu mengenal pasti ciri-ciri mereka dan memberikan beberapa pandangan bagi mereka yang ingin mendorong penulisan mereka dalam arah baru. Sebagai sebahagian daripada latihan awal saya sebagai penulis datang dalam bentuk wartawan akhbar kecil bandar, saya ingin menekankan beberapa aspek kewartawanan asas bahawa penulis muda - khususnya mereka yang masuk ke dalam tulisannya adalah melalui blog perjalanan - mungkin tidak telah berpengalaman.
Anggapkan peranan seorang wartawan
Saya lulus dengan ijazah dalam bahasa Inggeris. Saya tidak pergi ke sekolah kewartawanan. Tiada siapa yang mengajar saya piramid terbalik atau apa yang "kacang kacang", dan saya semacam bersyukur kerana itu dengan cara. Saya menjadi wartawan melalui nasib bodoh. Setelah memenangi pertandingan bertulis kreatif di kertas tempatan kami, saya bertemu dengan editor di pesta rumah jiran. Selepas bercakap dengan sedikit, dia berkata dia sedang mencari seseorang untuk "menutupi mesyuarat bandar." Saya memberitahu dia saya akan memberikannya satu tembakan, yang membawa kepada saya menjadi, tiba-tiba, seorang "wartawan."
… sebaik sahaja anda memberitahu orang yang anda seorang wartawan, ia memberi anda alasan untuk berada di sana, menulis tentang di mana sahaja anda berada, sesiapa sahaja yang anda bersama.
Walaupun ini bukan sesuatu yang pada masa itu saya sedang berusaha untuk menjadi, saya mahu menulis, dan saya mahu dibayar untuk menulis. Tetapi pelajaran yang tidak saya pelajari - dan akhirnya "pengajaran" yang paling berharga di sini - adalah bahawa sebaik sahaja orang menganggap anda seorang wartawan, anda mempunyai alasan automatik untuk berada di sana, menulis di mana sahaja anda berada, siapa yang anda bersama. Ia memberi perlindungan, pembenaran untuk bertanya dan mengambil nota, iaitu 75% dari keseluruhan permainan.
Pertimbangkan sebentar imej arketipe blogger perjalanan moden. Gambarnya dalam, katakanlah Cafe Britanico di Buenos Aires. Dia kepala ke bawah menaip komputer, atau menulis dalam buku nota, bercakap dengan sesiapa. Sebenarnya seluruh bahasa tubuhnya dan akta bersendirian menyiarkan satu jenis pemisahan, pengecualian, pengasingan. Jangan ganggu saya, saya buat nota penting kepada saya di sini.
Apakah nota tersebut akan mengandungi?
Sekarang tukar orang itu. Ambil orang yang sama, tetapi bukan seorang blogger, kini memberi peranan sebagai "wartawan perjalanan." Menganggap dia fasih dalam bahasa Sepanyol. Dia mencipta misi ad hoc di sekitar "budaya perjalanan di Buenos Aires" sehingga di mana sahaja dia pergi, dia dapat dengan cepat menerangkan kepada orang, "Saya seorang wartawan yang melakukan projek pelancongan di sini di Argentina. Bolehkah anda memberitahu saya apabila anda mula bekerja di sini? "Sebelum duduk, dia bertanya kepada pelayan, pelayan bar. Selepas wawancara ringkas dia duduk, kemudian mula mengambil nota.
Sekarang apa catatannya akan dimuat? Bagaimana profil / interaksi beliau berubah?
Perkara di sini ialah anda tidak memerlukan latihan formal untuk menjadi seorang wartawan. Walaupun ia pasti membantu, semua yang benar-benar penting ialah anda menganggap peranan itu. Apa yang diperlukan ialah mempunyai soalan / misi sandaran yang anda boleh beritahu orang (dan diri sendiri). Ini sangat berguna - sangat kritikal - bagi orang-orang seperti saya yang malu ketika berinteraksi sosial.
Jangan lepaskan peluang untuk masuk ke journo-mode
Semasa mengembara di Patagonia dengan rakan senator MatadorU Dean Josh Johnson, kami banyak berbincang tentang bagaimana blog perjalanan boleh menimbulkan minda yang tidak diingini: adakah saya melakukan _ [aktiviti semasa perjalanan] hanya supaya saya boleh blog mengenainya?
"Journo-mode" adalah serupa kerana ia dapat merangsang penemuan cerita, tetapi bukan menghampiri pengalaman atau tempat tertentu dengan matlamat menginternalisasikannya untuk blog, anda menjangkau luar diri anda, mencari cerita orang lain yang akan tidak pernah diberitahu sebaliknya.
Satu lagi perbezaan dengan "journo-mode" adalah bahawa ia boleh berlaku di mana saja, pada bila-bila masa. Anda tidak perlu bepergian. Anda boleh berada di tengah-tengah merangkak pub, atau membawa anak-anak anda ke muzium, atau berhenti di Habitat for Humanity tempatan anda. Anda boleh bertanya kepada orang-orang di bawah samaran menjadi wartawan hampir di mana sahaja.
Memahami soalan "5Ws" atau "Journo 101"
Titik masuk ke kewartawanan adalah soalan. Anda perlu bersemuka. Dalam kewartawanan terdapat struktur formal yang dikenali sebagai "Lima Ws, " premisnya adalah bahawa pada bila-bila masa anda merangkumi cerita, anda harus mempunyai rangka kerja faktual di sekitar:
- Siapa?
- Apa?
- Di mana?
- Bila?
- Mengapa?
Walaupun soalan-soalan ini berpusat di sekitar liputan berita tradisional, struktur secara keseluruhan mempunyai pengambilan penting. Yang pertama adalah bahawa tidak ada soalan yang boleh dijawab "ya" atau "tidak." Mereka semua memperoleh fakta (mudah-mudahan). Ada satu seni untuk mengajukan pertanyaan yang dapat diwawancarai ke dalam naratif atau mod anekdotal untuk menanggapi. Cara tipu daya untuk ini adalah soalan "kapan?" Bilakah anda berpindah ke Buenos Aires? Bilakah anda mula bekerja di Cafe Britanico? "Apabila" secara semulajadi membawa kepada subjek memberikan kronologi, sering diikuti dengan motivasinya, yang dapat menunjuk pada subteks tertentu atau petunjuk tentang cerita yang lebih besar. Sebagai contoh, pelayan dari Britanico boleh mengatakan keluarganya berpindah ke Buenos Aires pada pertengahan '80an selepas pemerintahan diktator berakhir.
Pengambilalihan kedua mencantumkan bagaimana jawapan kepada soalan-soalan ini meletakkan peristiwa, orang, dan tempat dalam konteks faktual.
Elakkan pengekstualeksualisasi
Berikutan dari sudut di atas, kewartawanan adalah mengenai konteks. Ambil, sebagai contoh, perenggan pembukaan post ini dalam blog perjalanan popular:
Rupa seram Rachel berkata semuanya. Pemandu teksi hampir tidak melihat gadis itu ketika dia berdiri di luar tingkap kami dengan kepalanya menekan kaca, perlahan-lahan meletakkan tangannya ke mulutnya dengan isyarat makan. Dia tidak boleh lebih daripada 8. Pakaian robek dan wajahnya yang menyedihkan mencadangkan bahawa dia akan mengalami lebih daripada 8 tahun.
Dia terus bersiar-siar dalam dan keluar dari 4x4s, BMW, Mercedes, dan apa saja kelas istimewa yang memandu di Indonesia. Tiada siapa yang memberikan wangnya, sejauh yang saya dapat lihat. Saya memandang sekeliling dan perasan dia bukan satu-satunya di luar sana. 7 atau 8 orang lain sedang melayari trafik mencari kemurahan hati.
Perhatikan bagaimana bukannya menceritakan dalam konteks tertentu dan telus yang dinyatakan (sebagai contoh - "Semasa perjalanan melalui Indonesia …") atau menerangkan subjek dalam konteks tertentu (ex - "… kita bertemu dengan seorang gadis kecil bernama _. dan hidup di kawasan kejiranan yang paling miskin di Jakarta … ") blog itu menggambarkan gadis kecil itu, menggunakannya sebagai pendirian untuk" kemiskinan di Indonesia, "dan kemudian mencadangkan bagaimana pembaca harus bertindak, dengan" rupa seram Rachel "berkata" ia semua."
Walaupun penulis blog ini mungkin mempunyai niat yang baik dan tidak secara bermakna bermaksud untuk menyesuaikan perjuangan gadis itu, dengan decontextualizing mereka mereka secara berkesannya tidak memudaratkannya, mengubahnya menjadi simbol.
Tetapi bagaimana jika pengarang sebaliknya telah menggunakan 5W:
Siapa?
Mungkin mereka telah membuka dengan telus menyatakan siapa mereka, dan kemudian memperkenalkan gadis kecil itu, sebenarnya bercakap dengannya, meminta "pemandu" tentangnya, cuba mencari tahu siapa dia bukan hanya memerhatikannya melalui tingkap?
Apa?
Apa sebenarnya yang mereka lakukan di Indonesia? Adakah mereka di sana untuk mengambil gambar? Untuk mempelajari bahasa itu? Untuk mendokumentasikan sesuatu khususnya?
Di mana?
Sebaliknya hanya dengan "jalan" yang penuh dekontekuaan "4x4s, BMW, Mercedes, dan apa saja kelas istimewa yang memandu, " bagaimana jika mereka memberikan kami lokasi tepat, nama tempat dan landmark tempatan untuk membantu menempatkan pembaca dalam adegan di aras tanah?
Bila?
Bila betul-betul berlaku ini? Adakah pada waktu pagi, petang? Tahun berapa? Adakah gempa bumi selepas bulan April 2012? Adakah ia dalam masa yang sangat teruk politik, atau tempoh yang sukar terutama kerana faktor ekonomi, alam sekitar, atau lain-lain masyarakat?
Mengapa?
Apa yang selain daripada "kemiskinan" yang tidak dikekalkan di sini? Adakah terdapat faktor khusus untuk keluarga subjek ini? Etnik? Adakah terdapat faktor ekonomi atau alam sekitar yang memaksa keluarganya untuk bergerak dari kawasan pedalaman ke bandar?
Walaupun melakukan pelaporan semacam ini mungkin tidak layak atau sesuai tanpa latihan dan kemahiran yang betul (terutamanya kemahiran bahasa), maksudnya adalah untuk mempertimbangkan bagaimana anda dapat memberikan konteks yang baik (a) memberitahu pembaca faktor-faktor pendasar, budaya / tanah ", " dan (b) membentangkan watak itu sebagai orang sebenar yang wujud di dunia nyata, tidak pernah menjadi karikatur atau abstraksi.
Cari dan sertakan kajian yang relevan dan berikan atribusi yang sewajarnya
Konsep yang berkaitan untuk memastikan subjek dan narasi bertentangan adalah menghormati dan mengaitkan bahan sumber dengan betul. Sebagai contoh, dalam blog di atas, jika penulis telah memutuskan untuk mengatasi beberapa "mengapa?", Mereka mungkin telah meneliti trend penghijrahan luar bandar ke Indonesia, dan kemudian memasukkan penemuan-penemuan ini dalam teks mereka, memberikan persetujuan yang tepat.
Malah pada tahap yang jauh lebih biasa, bila-bila masa anda berkongsi maklumat, artikel, foto - sama ada sebagai sebahagian daripada kerja anda atau melalui media sosial - kewartawanan yang baik adalah mengenai mendapatkan maklumat pengarang / photog / sumber tepat.
Jangan hanya menghantar gambar rawak di Facebook dan ketikkannya "Great Shot!" Ingat sekurang-kurangnya dua daripada 5W: Siapa yang mengambilnya? Di mana? Sentiasa memberi kredit.
Berusaha untuk mendapatkan sebut harga yang kuat dan suara orang lain
Akhirnya, mengikat semua perkara-perkara lain bersama-sama: "Misi" muktamad seorang wartawan perjalanan adalah untuk merekam suara orang lain, untuk mendokumenkan watak-watak lain yang sebenarnya katakan dan lakukan, berbanding dengan hanya menceritakan tayangan seseorang tempat / orang / budaya.
Hanya "pendengaran" apa yang dikatakan oleh gadis Indonesia dengan kata-kata sendiri mungkin jauh lebih mengesankan, emotive, dan edifying daripada seribu perkataan penulis yang menerangkan bagaimana melihatnya membuat mereka merasa.
Silakan tunggu lebih banyak mengenai kewartawanan perjalanan, dan sementara itu anda boleh mempelajari lebih lanjut di MatadorU.
