Jadi mungkin apocalypse ada pada kita. Atau mungkin perkara semakin baik. Siapa tahu?
Foto: DavidCiriaco
Soalan, perdebatan, dan argumen cenderung untuk mengalir tanpa henti dari media kami mengenai topik-topik yang suka dan mudah seperti perang di Afghanistan, pemanasan global, dan persoalan Tiger Wood.
Saya merasakan terutamanya menarik dari akhir spektrum kepada yang lain sejak beberapa hari lalu. Salah satu daripada penulis Matador, Nick Rowlands, telah melewati satu-satunya yang menarik, walaupun sangat luar biasa yang kita lakukan dengan terus-turun, perdebatan antara George Monbiot, pengarang beberapa buku perjalanan penyiasatan dan lajur mingguan untuk Guardian, dan Paul Kingsnorth, pengarah Projek Gunung Gelap.
Di dalam pertukaran surat itu, dengan baik membaca dengan cara, Kingsnorth mengambil "tamparan telah memukul peminat, mari kita meneruskan dengan apocalypse ini dan memulakan" pendekatan. Beliau membincangkan satu set graf yang menandakan peningkatan mantap dari pelbagai kejadian sejak tahun 1750, termasuk kepekatan CO2 yang semakin meningkat di atmosfera dan kadar kepupusan spesies, dan bagaimana mereka tiba-tiba "merayap tajam ke atas" sejak - anda meneka - 1950:
Namun sangat sedikit daripada kita bersedia untuk melihat dengan jujur pada mesej realiti ini menjerit kepada kita: bahawa tamadun kita adalah sebahagian daripada memukul buffer pada kelajuan penuh, dan sudah terlambat untuk menghentikannya. Sebaliknya, sebahagian besar daripada kita - dan saya memasukkan dalam generalisasi ini banyak pergerakan alam sekitar utama - masih bersemangat untuk visi masa depan sebagai versi dinaik taraf masa kini.
Monbiot, sambil mengenali dengan fakta bahawa kita berada dalam situasi yang tidak menentu, percaya bahawa kita perlu berjuang melawan perjuangan yang baik. Jika kita tidak, bukannya kemunculan masyarakat utopia, kita (baik, kita yang kiri, bagaimanapun) akan berada di tempat yang lebih buruk daripada pada masa ini:
Saya yakin kita boleh bersetuju bahawa akibat segera keruntuhan akan menjadi mengerikan: pecahan sistem yang memelihara kebanyakan kita hidup; kelaparan massa; perang … yang terselamat daripada keruntuhan ini akan tertakluk kepada kehendak orang yang ingin memonopoli sumber yang masih ada. Ini mungkin akan dikenakan melalui keganasan. Akauntabiliti politik akan menjadi memori yang jauh. Peluang memelihara sumber apa pun dalam keadaan ini adalah kira-kira sifar.
Monbiot menamatkan salah satu suratnya dengan ini: "Mungkin kita berdua menafikan: Saya kerana saya fikir perjuangan masih bernilai; anda kerana anda fikir ia tidak."
Whew, sengit. Saya pasti merasa dipaksa oleh kepastian kedua-dua lelaki yang tidak kira apa cara kita berpaling, perkara-perkara tidak akan cantik.
Atau bolehkah mereka menjadi?
Foto: Maira Kalman / New York Times
Dan kemudian, lihatlah, kawan yang dihantar bersama oleh Maira Kalman di blog New York Times. Dengan ilustrasi yang indah melalui gambar dan kata-kata bertulis yang sebenar (ok, mungkin ia adalah huruf penulisan), Maira melihat bagaimana tanah, tabiat makan, dan pergerakan telah banyak berubah - dan negatif - sejak "bapa pendiri" kami melangkah ke AS.
Namun terdapat arus bawah ini - saya berani mengatakannya, mula melimpah - orang tidak hanya memahami keperluan kita untuk kembali ke Bumi, tetapi siapa sebenarnya yang melakukannya.
Kalman menyatakan:
Ia bukan tentang menjatuhkan diri (walaupun itu terdengar menggoda sekarang dan kemudian). Ia adalah tentang membawa perkara-perkara unsur ke masa kini dengan perdagangan dan keyakinan.
Dalam "tidak melepaskan diri, " dia tidak lupa untuk bertanya soalan. Pada gambar seekor lembu, dia bertanya-tanya, "Tanah lembu yang kami makan. Sekiranya kita? Tidakkah kita? "Dan dalam menunjukkan kanak-kanak di Berkeley, CA berkembang, menyediakan, dan makan makanan organik bersama-sama di sekolah, dia berkata, " Ramai kanak-kanak sering tidak duduk dengan keluarga mereka sendiri. Dan beberapa minuman soda untuk sarapan pagi. Jadi apa yang kita lakukan?"
Walaupun kita bekerja dalam kehidupan kita sendiri untuk membuat perubahan, saya rasa bahawa melupakan, atau menolak, realiti apa yang berlaku di luar batas dunia kita sendiri adalah sebahagian besar daripada masalah ini. Positiviti adalah perkara yang indah, selagi ia tidak menafikan realiti orang lain.
Ya, kita mencipta realiti kita sendiri, sampai batas tertentu. Namun, setiap realiti kita bertentangan dengan orang lain. Ini bermakna bahan kimia yang dibuang, peperangan yang sedang berperang, dan makanan yang dipengaruhi oleh anda. Tetapi jangan lupa untuk memeriksa diri anda untuk menafikan realiti positif tentang perkara-perkara yang berlaku di sekeliling anda juga.
