Semalam kelmarin 12 anggota jawatankuasa alam sekitar tempatan sebulat suara ** meluluskan Hidroaysén, projek hidroelektrik terbesar dalam sejarah Chile.
* UPDATE: Sila lihat esei foto baru kami tentang apa yang boleh hilang dalam bidang ini-tembakan kawasan paling epik di Patagonia disusun oleh pemenang Pulitzer Prize dan jurugambar National Geographic Jack Dykinga, pemenang World Press dua kali dan Anugerah Projek Hutan Hujan Prince pemenang Daniel Beltra, pembuat filem yang memenangi anugerah dan jurugambar Jeff Foott, jurugambar pemenang penganugerahan Bridget Besaw, dan videografer pemenang Emmy Edgar Boyles. *
INI ADALAH Satu contoh yang sangat jelas tentang bagaimana syarikat multinasional dapat menentukan pengambilan dasar, pada asasnya menimbulkan pendapat umum, pertimbangan alam sekitar dan ekonomi jangka panjang, dan kebanyakan dari semua penduduk tempatan.
Rakan saya Eileen Smith tinggal di Santiago dan melaporkan dari demonstrasi berikutan keputusan itu. Dalam masa 30 minit perhimpunan pengunjuk rasa, polis memandu empat bas di sepanjang lengkungan jalan untuk menyekat tunjuk perasaan dari pandangan oleh orang awam, dan kemudian menembak meriam air dan gas pemedih mata kepada orang ramai apabila penunjuk perasaan cuba menyeberangi jalan dari Plaza Italia.
Para penunjuk perasaan, melaungkan Piñera, entiende, Patagonia no se vende (Piñera (presiden Republik), memahami, Patagonia tidak dijual), menyatakan apa yang sangat salah tentang projek itu, yang pada dasarnya menjual tanah dan air Patagonian yang tidak dapat ditukar. Berikut adalah 11 fakta projek ini:
1. Dasar yang menetapkan pentas untuk empangan itu kembali ke pemerintahan diktator tentera Chile
Perlembagaan Chile dan Kod Air, yang ditandatangani semasa diktator Pinochet pada tahun 1981, mewujudkan pasaran air tawar yang diswastakan di mana hak air dibeli, dijual dan didagangkan sebagai komoditi untuk selama-lamanya. Hak untuk kawasan tadahan besar dibeli oleh syarikat multinasional seperti Gener (US), Xstrata Copper (Switzerland), dan Endesa (Sepanyol, Itali).
2. Sebagai projek yang dikawal oleh syarikat luar, terdapat sedikit akauntabiliti langsung untuk kesan alam sekitar
Hidroaysén adalah usahasama syarikat-syarikat Chile Colbún dan Endesa, namun syarikat-syarikat ini dikuasai oleh Endesa Sepanyol, yang merupakan milik syarikat inel asal Itali. Apa sahaja yang berlaku akibat empangan, ia jauh "tidak dapat dilihat, tidak masuk akal" untuk para pemegang saham dan pegawai di benua yang berbeza.
3. Kelulusan Hidroaysen datang dalam menghadapi pembangkang besar-besaran
61% orang Chile yang menentang menentang projek itu.
4. Hidroaysén menggunakan "kempen keganasan" untuk cuba menjual projek kepada orang ramai
Kempen media, yang dilancarkan pada 2010, memberitahu Chile bahawa mereka akan "tertinggal dalam kegelapan" melainkan mereka meluluskan projek itu, yang, seperti yang disiarkan oleh Rodrigo Miranda, setiausaha umum persatuan wartawan kebangsaan Chile, "mengingatkan kembali pada 1988 Kempen 'Ya' yang dilakukan oleh Pinochet."
5. Skala projek ini selamanya mengubah salah satu "rizab" terakhir dunia di padang belantara yang murni
Projek ini terdiri daripada 5 empangan berbeza, yang pernah dibina, akan membanjiri kawasan saiz Manhattan (sebahagiannya termasuk taman negara). Di samping itu, pemotongan jelas yang diperlukan untuk talian penghantaran akan menjadi salah satu yang paling lama dalam sejarah, kira-kira 1, 400 km - kira-kira bersamaan dengan seluruh Pantai Barat Amerika Syarikat, kebanyakannya melalui hutan dara dan padang pasir Patagonian yang murni. Sebagai tambahan:
6. Kawasan yang dilalui oleh saluran penghantaran adalah salah satu yang paling aktif secara seismik di dunia
Dari Sungai Antarabangsa:
"Wilayah di mana projek itu akan ditempatkan, Aysen, baru-baru ini mengalami peristiwa seismik yang merosakkan. Walaupun terdapat banyak garis-garis kerosakan dan geologi yang tidak stabil di rantau ini, EIA [kajian alam sekitar] tidak mencuba untuk menggambarkan potensi risiko seismik yang boleh mengakibatkan kehilangan nyawa bencana di kawasan di mana empangan dan struktur berkaitan akan ditempatkan."
7. Kajian alam sekitar yang dikemukakan oleh Hidroaysén pada dasarnya adalah jenaka
Kekurangan pertimbangan seismik adalah antara lebih daripada 3, 000 isu yang dikenal pasti dalam EIA oleh 32 perkhidmatan awam yang mengambil bahagian dalam tinjauannya (International Rivers). Pertimbangan lain yang tidak diperiksa atau ditinggalkan sepenuhnya dari kajian ini adalah:
* Tahap pembanjiran
* Impak tanah
* Maklumat geografi yang tepat
* Tanah runtuh dan kesan hidrologi lain
* Kesan sosial (termasuk penempatan semula orang)
* Kesan ke atas pelancongan tempatan
* Kesan ke atas Flora / Fauna
8. Terdapat pelanggaran undang-undang di kawasan yang dilindungi
Projek ini akan memberi kesan kepada 6 taman negara, 11 rizab negara, 12 tapak pemuliharaan penting, dan 16 tanah lembap. Seperti yang dilaporkan di Rivers International, "Tidak sesuai di bawah undang-undang Chile untuk EIA untuk mencadangkan rancangan yang akan melanggar undang-undang atau mengabaikan potensi yang jelas bahawa rancangan ini akan melanggar undang-undang Chile."
9. Chile memisahkan peluang untuk menjadi pemimpin dunia dalam tenaga mampan
Gurun Atacama di utara Chili mempunyai salah satu potensi suria tertinggi di dunia. Chile adalah salah satu daripada beberapa negara Amerika Selatan yang mempunyai industri untuk menghasilkan inovasi.
10. Kebanyakan tenaga dari empangan akan mengendalikan operasi perlombongan besar-besaran
Daripada memberi manfaat kepada penduduk tempatan, tenaga yang dihasilkan akan digunakan terutamanya untuk operasi perlombongan kuasa beratus batu jauhnya.
11. Ia bukan hanya "di mana-mana sahaja."
Sebahagian daripada apa yang menyusahkan saya mengenai projek empangan ini adalah mudah untuk berfikir tentang orang-orang yang terkena sedikit sahaja. Sering kali ini perasaan orang-orang yang tinggal di daerah-daerah terpencil sebagai yang kurang penting entah bagaimana kerana mereka keluar "di tengah-tengah mana-mana". Tetapi sebagai penduduk Patagonia (pihak Argentina) dan telah melawat Chile Patagonia, dan mengetahui secara langsung apa itu seperti di rantau ini, hakikat bahawa hubungan dengan tanah dan masyarakat setempat adalah kuat di kalangan orang-orang yang tinggal di sini, bahawa terdapat penghargaan terhadap udara bersih dan air yang tidak dilahirkan semestinya "eko-kesedaran" tetapi hanya fakta mudah bahawa keluarga mereka telah hidup dan menanam ladang sara hidup yang kecil di sini selama beberapa generasi - semua ini membuat saya kecewa kerana sungai-sungai ini dimusnahkan, demikian juga kehidupan orang-orang yang telah dewasa dan membesarkan keluarga mereka di sana. Anda tidak akan membazir dan membanjiri pusat bandar, memaksa ribuan keluar dari rumah mereka. Apakah ia untuk melakukan perkara yang sama - jika hanya kepada orang yang kurang - yang menjadikannya betul-betul entah bagaimana?
** Pembetulan: (5/11) Undian sebenarnya tidak sebulat suara seperti yang dinyatakan sebelum ini, tetapi 11 dari 12 ahli mengundi untuk meluluskan, dengan satu ahli menahan diri.
