Perjalanan
Konsep yang diterangkan di sini dibincangkan secara terperinci dalam program penulisan perjalanan di MatadorU.
PADA SATU HAND adalah mudah untuk mengetepikan kandungan seperti bahagian Destinasi Overrated yang baru-baru ini di Huffington Post, untuk menangkap tindak balas kambing besar (hampir 50k suka pada FB) kepada orang yang mencari artikel jenis ini yang cerdik dan mudah diakses. Saya faham. Dalam skema perkara itu bukan masalah besar. Ia adalah paparan halaman untuk Landsel dan HuffPo. Ini adalah penggunaan "kecenderungan negativiti" yang bagus, "trik psikologi klasik yang mengatakan orang memberi maklum balas negatif kepada negatif daripada yang positif.
Tetapi saya tidak dapat membantu merasakan ada sesuatu yang merosakkan tentang semua itu, bahawa ia mempunyai kesan buruk terhadap perjalanan orang, dalam perjalanan mereka "melihat" tempat. Setiap tempat penulis itu menafikan ada orang dan budaya yang telah lama berlalu sebelum artikel ini keluar, dan akan ada lama setelah itu. Ia bukan semua tentang harga dan "mudah", seperti yang mungkin penulis anda percaya, tetapi mengenali orang lain dan tempat untuk apa yang mereka, bukan hanya apa yang mereka "tawarkan".
Deconstruction
Apa yang mengejutkan adalah bagaimana keseluruhan bahagian Landsel adalah percanggahan perenggan pembukaannya sendiri, namun semua orang - bermula dengan pengarangnya sendiri - nampaknya terlepasnya ini. Inilah caranya bermula:
Pernahkah anda pergi ke suatu tempat yang semua orang memberitahu anda adalah yang paling mutlak, hanya untuk mendapati diri anda tertanya-tanya: Adakah itu semua ada?
Ia berlaku. Kadang-kadang, destinasi yang dimaksudkan diperdagangkan pada reputasi bertarikh tidak lagi pantas. Pada masa yang lain, anda telah menjadi mangsa gembar-gembur, yang dihasilkan oleh industri pelancongan, dengan gembira yang dilakukan oleh mereka yang tugasnya melaporkan secara objektif. Hasil akhir? Anda kini telah membuang masa percutian dan wang yang berharga.
Berikut adalah sepuluh tempat yang telah saya temui, beberapa kerap, selama hampir lima belas tahun sebagai penulis perjalanan. Jika saya tidak pernah melihat mana-mana lagi, saya tidak akan keberatan sama sekali.
Satu perkara yang saya bersetuju dengan di sini adalah bahawa penulisan perjalanan begitu banyak memang gembar-gembur, "dihasilkan oleh industri pelancongan, dilakukan oleh orang-orang yang tugasnya untuk melaporkan secara objektif." Itu sudah mati. Tetapi apa yang David Landsel nampaknya gagal memahami bahawa etos seluruh sekepingnya, dari struktur retorik bahasa, kepada format, ke arah tempat dan budaya yang dikurangkan, stereotaip, atau diproodkan sendiri adalah "produk" industri pelancongan, "mangsa" gembar-gembur itu.
Dalam erti kata lain, dia sama ada a) dengan tidak sengaja memajukan minda yang sama yang membawa kepada "mengalahkan", untuk mewujudkan tanggapan palsu dan prasangka tempat, atau b) membeli ke dalam mentalitas ini dan hanya bersama dengannya, melestarikannya, "dengan gembira" menambah pilihannya ke dalam campuran.
Terdapat kata-kata Yiddish tentang tidak menggali keruntuhan anda begitu dalam sehingga anda tidak dapat melihat di puncak. Sebagai Landsel mengakui dalam pembukaan bahawa dia berada dalam permainan penulisan perjalanan selama 15 tahun, saya menebak dia mungkin mendapat manfaat daripada perspektif yang kurang jelas. Dan dalam semangat ini saya menawarkan 8 pemerhatian mengenai bagaimana sekeping ini tidak dapat dipermainkan.
1. Tiada "destinasi."
Sebuah "destinasi" tidak wujud dalam realiti konkrit. Ia adalah abstraksi, istilah untuk pemasar atau pengiklan. Kepada orang lain, dari penduduk tempatan ke pelawat, apa yang anda maksudkan dipanggil, semata-mata, "tempat." Keseluruhan pemikiran bagaimana anda melihat dunia dan bagaimana anda menerangkannya bermula di sini.
Sebaliknya cuba: Menghapuskan najis dari tajuk dan fikiran anda.
2. Ia tidak pernah menjadi "kesalahan, " tetapi kegagalan imaginasi anda sendiri
Satu realiti ganjil zaman kita adalah bahawa orang benar-benar membuat keputusan hidup - di mana untuk bergerak, di mana untuk bersara, di mana untuk perjalanan - hanya berdasarkan artikel internet seperti David Landsel. Mereka membaca bahawa Sarasota dinilai "pantai # 1" AOL dan sasaran ini sebagai tempat persaraan mereka yang berpotensi. Atau mereka mengelakkan Buenos Aires kerana mereka membaca bahawa tetapan itu "menarik seperti Nebraska."
Oleh itu, perjalanan orang, kadang-kadang sepanjang hidup mereka, menjadi kitaran jangkaan atau prasangka, dan kemudian mempunyai jangkaan itu sama ada dipenuhi atau disahkan atau diatasi - walau apa pun hal itu berakhir - dan kemudian beberapa dari mereka, seperti pengarang ini, kembali ke internet dan menulis tentang perjalanan mereka dengan ketat melalui kanta ini, dengan itu meneruskan kitaran yang tidak masuk akal. Ini adalah bagaimana kita dikondisikan untuk melihat dunia; itu genesis Landsel's "Adakah itu semua ada?" mentaliti.
Sebaliknya cuba: Membalikkan soalan "Adakah itu semua ada?" Dari tempat itu kepada diri sendiri. Apa jangkaan yang anda alami? Mengapa anda berada di tempat pertama?
3. Tempat tidak boleh ditukar ganti
Hanya dalam pengertian pemasaran yang abstrak, satu tempat dapat ditukar dengan yang lain. Dalam roundupnya, Landsel membandingkan Hawaii dengan Costa Rica, mengatakan bahawa kita sudah mempunyai tempat "seperti Costa Rica, " hanya "di negara kita sendiri." Ia seolah-olah kriteria hanya "flora dan fauna eksotik" dan budaya yang jelas, perbezaan sejarah, bahasa, dan geografi tidak penting sama sekali.
Sebaliknya cuba: Melihat setiap tempat dalam konteksnya sendiri.
4. Seorang penulis perjalanan / wartawan perjalanan bukan pengiklan
Adalah penting untuk memahami perbezaan antara menulis / kewartawanan dan propaganda secara terang-terangan. Penulisan bukan fiksyen dan kewartawanan didasarkan pada komunikasi fakta. Pengiklanan adalah hampir sebaliknya: Ia adalah seni yang mencadangkan tanpa benar-benar mengatakan sesuatu yang faktual. Ini dicapai melalui idea-idea abstrak dan kemudian mengemas semula atau mengemas semula mereka ke dalam slogan atau peranti retorik lain seperti personifikasi, memanggil bandar "kawan lama, " sebagai contoh.
Sepanjang tanah itu, Landsel mempersonifikasikan tempat dan menggunakan pembinaan pemasaran klasik lain: Berlin adalah "seorang remaja yang canggung;" Detroit adalah "lebih jujur" daripada Chicago.
Sebaliknya cuba: Hanya menjadi tegak. Bagaimanakah tempat menjadi "jujur"? Beritahu kami kisah sebenar siapa yang tidak jujur dan bagaimana ini memberi kesan kepada anda.
5. Generalisasi kasar dan "bercakap untuk" orang lain hanya menyerlahkan keistimewaan anda
Sepanjang artikel itu, penulis melancarkan atau mengubah sejarah dan konteks yang kompleks ke dalam cadangan ringkas ("gembira"), yang merupakan teknik pemasaran yang lain. Sebagai contoh, dia menerangkan:
Alasan terbaik bagi rakyat Amerika untuk bersusah payah dengan Eropah yang mahal hari ini adalah untuk melancarkan masa lalu yang berwarna-warni di benua itu.
"Masa yang berwarna-warni" di benua itu? Ada rasa perjalanan yang ditawarkan di sini hampir seperti permainan video:
Selepas berhenti mengagumi salah satu bandar paling menarik di dunia, anda mungkin akan lapar, dalam hal ini anda harus meninggalkan Prague secepat mungkin untuk sampai ke Vienna, di mana anda boleh makan dan minum seperti orang yang beradab. Dari sini, perjalanan mudah ke Budapest …
Yang paling penting, ada unsur "bercakap untuk" orang lain dan budaya seolah-olah masalah atau isu mereka adalah penulis untuk menangani. Mungkin contoh yang paling menonjol adalah di mana dia menyatukan seluruh wilayah "Caribbean" bersama-sama dan memberikannya satu keputusan:
Anda boleh duduk di pantai dan menyerap matahari di semua tempat yang lebih mudah untuk dilayari. Kenyataan yang sedih: Kebanyakan pulau Caribbean yang dikunjungi adalah, hari ini, mimpi ngeri yang mahal dan masa untuk menjangkau. Juga: Terlalu banyak pulau-pulau yang sangat ganas, pathetically korup dan / atau tidak berfungsi dengan sempurna.
Sebaliknya cuba: Bercakap hanya untuk diri sendiri.
6. Berikan kami butiran tahap khusus, peringkat bawah
Potongan ini penuh dengan klise dan bahasa pemasaran, membuat segalanya berbunyi seperti risalah untuk tempat itu dan bukannya menghidupkan sebarang sambungan nyata. Daripada Asheville, kami diarahkan pergi ke "megah" Mt. Mitchell dengan ketinggian "mengesankan" itu, atau Prague, yang merupakan salah satu daripada "bandar paling menarik di dunia, " atau kegemaran saya, Rio de Janeiro yang "tak terduga dramatik".
Sebaliknya cuba: Memberi butiran khusus melampaui yang paling stereotaip "tuala pantai di Ipanema."
7. Lihatlah diri sendiri; ada orang lain di dunia
Terutama, sementara tempat dipersonifikasikan, terdapat secara sifar sifar menyebut mana-mana orang sebenar dalam keseluruhan artikel 2.104 perkataan. Satu-satunya perkara yang dekat ialah sebutan "orang ramai" (seperti dalam resort ski yang sesak) dan beberapa karikatur pahit di San Francisco:
Para pekerja hotel yang tidak bermaruah, seperti yang mungkin, tetapi pelayan restoran lain yang tidak memberikan sialan, atau mungkin hipster yang membosankan yang mengambil pekerjaannya sebagai cara joki latte terlalu serius.
Sebaliknya cuba: Narasi beberapa interaksi anda dengan orang.
8. Orang ramai mempunyai motivasi yang berlainan untuk perjalanan
Inti sebenar sekeping ini, dan kemungkinan mengapa ia menjadi begitu popular di FB, adalah ia benar-benar arus utama-normatif; terdapat rasa samar-samar sepanjang satu-satunya sebab orang benar-benar mahu melakukan perjalanan adalah dalam modal percutian, dan semua yang penting adalah akses dan harga. Buenos Aires tidak bernilai tiket pesawat seribu dolar (walaupun stik dan wain "murah" dan "ais krim" yang luar biasa) kerana "persekitaran" dan "seni bina" tidak begitu hebat. Atau ambil alternatif kepada "The Caribbean":
Sebaliknya, cuba Cuma pergi ke Mexico. Tulum atau di mana sahaja di selatan Baja, yang lebih dekat. Kedua-dua destinasi di Mexico agak selamat, menarik, cukup mudah untuk mendapatkan, menyeronokkan dan sering sangat murah.
Sebaliknya cuba: Menjadi asal.
