Perjalanan
PADA OGOS 11, AMNESTY INTERNATIONAL, organisasi hak asasi manusia terbesar dan paling terkemuka di dunia, mengundi untuk menyokong penyeksaan jenayah pelacuran di seluruh dunia. Ia telah menjadi keputusan yang sangat kontroversi, dengan selebriti seperti Lena Dunham, Nick Kristof, dan Kate Winslet bercakap terhadapnya, dan dengan banyak (termasuk seorang penulis lain di Matador) dengan alasan bahawa decriminalization sebenarnya berfungsi untuk menjadikan kehidupan lebih mudah bagi penggiat dan pengedar seks daripada wanita yang mereka mengeksploitasi.
Tetapi kumpulan pekerja seks dan kumpulan penyokong pekerja seks cenderung menyokong descriminalization sebagai cara untuk melindungi kesihatan dan kesejahteraan mereka dengan baik sambil menumpukan semula perhatian penguatkuasaan undang-undang bukan kepada pekerja itu sendiri, tetapi kepada mereka yang mengedar atau merosakkan wanita.
Satu perkara yang semua orang seolah-olah bersetuju adalah bahawa prostitusi prostitusi tidak jauh dari sempurna. Tidak seorang pun - selain dari orang-orang yang benar-benar mengerikan - mahu wanita disalahgunakan, dijual, dibunuh, atau dieksploitasi, dan banyak percubaan di dunia dengan decriminalizing pelacuran tidak pernah benar-benar menghapus risiko-risiko ini. Ia perlu berlaku juga.
Apakah pilihannya?
Satu pecahan undang-undang pelacuran di dunia. Via Reddit. Klik di sini untuk versi yang lebih besar.
Terdapat tiga pilihan asas, yang semuanya boleh dilaksanakan dalam satu bilion cara yang berbeza. Mereka adalah penjenayah, pembubaran separa, dan pengesahan sepenuhnya. Jumlah jenayah (yang kebanyakan di dunia) adalah pendekatan yang paling teruk. Ia membawa kepada penargetan dan penangkapan pekerja seks, yang mungkin dipaksa masuk ke dalam industri, yang bermaksud mereka ditangkap kerana sesuatu yang mereka tidak mahu lakukan. Ia juga bermakna bahawa, dengan keseluruhan industri yang ditekan di bawah tanah, wanita yang didera adalah kurang berkemungkinan untuk mencari pertolongan daripada penguatkuasaan undang-undang, kerana mereka secara teknis terlibat dalam perbuatan jenayah. Banyak pekerja seks di negara-negara dengan jumlah jenayah mengatakan bahawa polis akan sering menuntut mereka melakukan perbuatan seks terhadap mereka untuk mengelakkan daripada ditangkap.
Pengesahan sepenuhnya adalah jauh lebih rumit. Hujah yang standard dan pergi untuk menyalahi undang-undang pelacuran adalah bahawa ia adalah profesi tertua di dunia dan ia tidak pergi ke mana-mana, jadi kita harus mencuba dan membawanya keluar dari bayang-bayang dan mengurangkan potensi bahaya seperti mungkin manusia. Perundingan - yang harus kita perhatikan, secara teknikalnya berbeza daripada penolakan, sebagai pengesahan yang merujuk kepada penguatkuasaan peraturan sementara pengakuan jenayah merujuk kepada penghapusan hukuman jenayah - dengan idealnya, membawa pelacuran ke tempat yang boleh dipraktikkan dengan selamat dan dikawal selia jadi bahawa kerajaan boleh menumpukan tenaga mereka bukannya menargetkan pengedar. Perundingan juga akan memudahkan untuk menyediakan pelacur dengan perkhidmatan kesihatan, dengan itu mencegah penyebaran STD.
Lihat imej | gettyimages.com
Penentang pengesahan (selain dari orang-orang yang hanya menentangnya atas sebab-sebab moral) biasanya mengatakan bahawa pelacuran yang dilegalkan sahkan menyebabkan kenaikan perdagangan seks. Bukti-bukti untuk ini agak goyah, walaupun: sering, seperti yang dinyatakan oleh Lopez dalam artikelnya yang sangat baik mengenai Vox, ia mencontohkan perdagangan seks dengan perdagangan manusia, yang bukannya satu dan sama, dan pemerdagangan orang amat sukar untuk dikaji dengan lancar, kerana ia menyalahi undang-undang dan dengan itu di bawah tanah. Ia semudah itu, apabila pelacuran disahkan, menjadi lebih mudah untuk mengesan perdagangan seks, dan sebagai akibatnya, kita mungkin melihat kenaikan di dalamnya. Sekiranya ini berlaku, tanggapan kita tidak seharusnya "mari membuat pelacuran haram sekali lagi untuk mendapatkan angka-angka ini, " sepatutnya, "mari kita gunakan maklumat baru ini untuk membuat pemerdagangan lebih sukar."
Pendekatan yang seperti orang-orang seperti sokongan Lena Dunham dan Gloria Steinem, pengurangan jenayah separa, adalah pendekatan yang diterima oleh Sweden dan Norway. Pada tahun 1999, Sweden menyalahkan penjualan jantina, sementara pada masa yang sama menjejaskan pembelian seks. Jadi, bukannya mensasarkan pekerja seks, ia mensasarkan kaum johns. Penyokong tuntutan undang-undang ini mempunyai beberapa kesan: pertama, ia telah secara drastik mengurangkan jumlah pelacur yang bekerja di Sweden, dan kedua, ia telah secara drastik mengurangkan jumlah wanita yang diperdagangkan di Sweden.
Lihat imej | gettyimages.com
Masalah dengan pendekatan Sweden ialah bukti penambahbaikan sebenar agak goyah, dan pro-Sweden mendakwa bahawa pengesahan sepenuhnya di negara-negara seperti Jerman telah menyebabkan peningkatan dalam pemerdagangan seks telah terbukti benar-benar salah. Penyokong pekerja seks menentang model Sweden kerana ia masih mengkritik pekerja seks, dan kerana polis akan sering menyasarkan pekerja seks sebagai cara untuk mendapatkan ke johns, menjadikannya sejenis jenayah tidak langsung.
Kerja seks yang diluluskan di Amerika Syarikat adalah keadaan kacau
Oleh itu, apa yang menjadi legalisasi seperti di Amerika Syarikat? Saya sebenarnya mempunyai pengalaman pertama ini: Musim panas lalu, sebagai sebahagian daripada perjalanan akhbar, saya pergi ke Peternakan Sheri, salah satu dari 19 pelacuran undang-undang di Nevada. Peternakan Sheri biasanya diiktiraf sebagai salah satu "lebih baik, " dan sememangnya salah satu rumah pelacuran lebih mahal di negeri ini, sebahagiannya disebabkan oleh hakikat bahawa ia terletak tepat di seberang sempadan dari California, dan sebahagiannya kerana pada satu jam dan satu setengahnya, ia adalah yang paling dekat dengan sebuah rumah pelacuran yang sah yang boleh sampai ke Las Vegas (kebanyakan daerah yang dihuni di Nevada tidak mempunyai pelacuran yang sah.) Satu jam di Sheri's Ranch boleh dikenakan biaya sebanyak $ 1, 000, dan sebanyak $ 20, 000.
Persediaan di Nevada bukanlah apa yang paling dicari para pelaku usaha untuk melegalkan pelacuran. Wanita di Ladang Sheri bukanlah pekerja tetapi sebaliknya adalah kontraktor di kompleks, yang dimiliki oleh seorang wanita. Mereka membayar hak untuk tinggal di sana, mereka membayar ujian STD mingguan, mereka membayar cukai, dan mereka membayar "kad sheriff, " suatu jenis permit daerah yang melanda saya sebagai sangat dekat dengan rasuah yang disahkan.
Sistem Nevada berfungsi dengan lebih baik memihak kepada pemilik rumah pelacur (yang boleh disamakan dengan penjimat) dan para pelanggan, daripada pekerja sendiri, dan masih belum ada kekurangan laporan penyalahgunaan. 90% pelacuran di Nevada masih lagi menyalahi undang-undang, dan sementara rumah pelacuran menyediakan tempat yang selamat untuk wanita di sana, mereka sering tidak banyak melakukan pelacuran haram.
Visi yang saya lihat tentang pelacuran yang sah di Pahrump, sememangnya saya jujur. Terdapat "Menu Seks" sebenar yang menyertakan item seperti "Blowjob Panas dan Sejuk" ("anda tidak akan tahu sama ada anda pergi atau bersuami!"), Dan "Lidah Body Licking Massage" ("Pleasure Lila Seks Erotik!). Paling kasar, salah satu bilik mempunyai penaja korporat sebenar: Landshark Beer. Bilik itu diliputi dalam kertas dinding Landshark dan mempunyai tanda tanda dagangnya - papan luncur dengan gigitan yang diambil dari itu - tergantung di dinding.
… Tetapi ia masih merupakan pilihan terbaik
Faktor "ick" ini adalah sebahagian daripada apa yang membuat perdebatan ini sangat sukar untuk dimiliki. Saya tidak perlu hidup sebagai seorang wanita atau sebagai seorang pelacur, jadi mudah bagi saya untuk merasa kotor tentang Ranch Sheri. Saya mempunyai kemewahan untuk menghakimi dan merendahkan diri. Dan sukar untuk menceraikan "jirim" naluriah ini dari apa-apa pendapat yang saya dapati mengenai pelacuran dan bagaimana ia harus ditangani.
Ia juga amat sukar, di dunia sebagai teduh sebagai pelacuran, untuk memastikan apa yang berfungsi dan apa yang tidak berfungsi. Dasar-dasar pembubaran di satu tempat mungkin mengerikan dan dilaksanakan dengan teruk, menjadikan masalah semakin buruk, sementara dasar pengesahan di tempat lain mungkin dilakukan dengan baik dan dapat membantu melindungi pelacur dari perdagangan dan penyalahgunaan. Terdapat banyak nuansa untuk isu ini yang mengkategorikan dasar sebagai "baik" atau "buruk" adalah amalan yang tidak berguna.
Pada akhir hari, orang yang paling boleh bercakap untuk pekerja seks adalah pekerja seks sendiri. Dan sementara pekerja seks secara keseluruhan tidak bersatu dalam pendapat mereka tentang perdagangan seks - terdapat kira-kira 42 juta di seluruh dunia, selepas semua - mereka dan penyokong mereka tidak menyokong model Sweden, menyebutnya sebagai "penjenayah tidak langsung." Kerana mereka adalah orang-orang dasar ini sepatutnya melindungi, mereka adalah orang-orang yang kesaksiannya kita harus memberi berat badan paling besar, terutamanya apabila data yang digunakan oleh pihak lain tidak dapat dipercayai.
Pengesahan sepenuhnya akan masih ada masalahnya. Ia tidak akan menyelesaikan keganasan terhadap wanita, dan ia tidak akan menamatkan pemerdagangan manusia. Ia mungkin, terutama kepada kita orang luar, masih kelihatan seperti kasar atau secara moral boleh dipersalahkan. Tetapi Amnesty adalah benar: satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah dengan profesion tertua di dunia adalah akhirnya membawanya keluar dari bayang-bayang.
