Kajian Baru: Pelancongan Berasaskan Komuniti Terjadi Gagal? Matador Network

Isi kandungan:

Kajian Baru: Pelancongan Berasaskan Komuniti Terjadi Gagal? Matador Network
Kajian Baru: Pelancongan Berasaskan Komuniti Terjadi Gagal? Matador Network

Video: Kajian Baru: Pelancongan Berasaskan Komuniti Terjadi Gagal? Matador Network

Video: Kajian Baru: Pelancongan Berasaskan Komuniti Terjadi Gagal? Matador Network
Video: Neon to Nature: 8 beyond-the-Strip adventure tips 2024, April
Anonim

Sukarelawan

Image
Image

Kajian baru mendapati pelancongan berasaskan komuniti, dalam bentuk semasa, tidak terbukti secara ekonomi. Mengesyorkan perubahan.

Image
Image

Pelancongan Komuniti di Kilengi / Foto: The Dilly Lama

Apa sebenarnya Pelancongan Berasaskan Komuniti (CBT)? Anda mungkin bukan satu-satunya orang yang tidak tahu apa arti frasa ini.

Di dunia "pembiaya, pekerja pemuliharaan dan pekerja pembangunan, " Pelancongan Berasaskan Komuniti menunjukkan pelawat yang tinggal dan bekerja di dalam komuniti - lazimnya orang miskin, luar bandar.

Tujuannya adalah untuk membantu melaksanakan projek yang akan memberi manfaat kepada masyarakat dalam jangka panjang.

Atau, sebagai ResponsibleTravel.com menerangkan:

Penduduk (masyarakat) mendapat pendapatan sebagai pengurus tanah, usahawan, penyedia perkhidmatan dan menghasilkan, dan pekerja. Sekurang-kurangnya sebahagian daripada pendapatan pelancong diketepikan untuk projek-projek yang memberi manfaat kepada komuniti secara keseluruhan … CBT membolehkan pelancong untuk mencari habitat dan hidupan liar tempatan, dan meraikan dan menghormati budaya, ritual dan kebijaksanaan tradisional.

Bunyi baik dan ceria, bukan? Baik kajian baru telah mendapati bahawa daya maju ekonomi projek-projek ini tidak cukup … berdaya maju.

Harold Goodwin, penyelidik utama dalam kajian itu, menulis dalam blognya bahawa daripada 116 inisiatif CBT yang dicalonkan dari seluruh dunia, hanya empat yang mampan dari segi ekonomi (dengan mengingati bahawa hanya 28 daripada projek tersebut).

Apa masalahnya?

Isu dari pergantungan penderma, kekurangan pasaran yang mencukupi (penghunian katil purata yang dicapai oleh inisiatif CBT adalah sekitar 5%), definisi yang tidak jelas mengenai apa yang sebenarnya CBT, dan hakikat bahawa tidak banyak perbezaan antara projek CBT dan pelaburan konvensional semuanya bekerja terhadap bentuk pelancongan ini.

Menariknya, Goodwin mencatatkan:

Penyelidikan telah menunjukkan bahawa terdapat beberapa inisiatif yang bukan CBT yang telah menunjukkan pekerjaan yang sangat besar, pembangunan ekonomi tempatan dan faedah komuniti kolektif, contohnya Manda Wilderness (Mozambique), Rangkaian Pembangunan Aga Khan di Pakistan (Baltit dan Shigar Forts) dan Pulau Chumbe (Tanzania).

Beliau masih menyenaraikan 6 saranan yang akan mengukuhkan CBT.

Namun, ramai di antara kita suka percaya bahawa bekerja dari landasan adalah cara untuk melaksanakan cara hidup yang mampan, dan sebagai pelancong, kita dapat membantu masyarakat mencapai matlamat ini.

Disyorkan: