Gaya hidup
Saya telah menerima banyak e-mel dari kalangan milenium yang telah membaca artikel saya tentang mengambil masa dari kerja untuk perjalanan, atau mengambil masa dari Amerika Syarikat untuk tinggal di luar negara, dan kini mencari nasihat. Banyak e-mel ini seperti ini:
"Saya kembali ke kampung halaman saya selepas XXX bulan perjalanan / tinggal di luar negara di tempat XXXXX. Saya baru memulakan kerja korporat sebulan yang lalu tetapi saya berasa agak terperangkap, walaupun saya membuat wang. Apa patut saya buat?"
Dalam kebanyakan e-mel ini, penulis mengakui bahawa selepas berbulan-bulan perjalanan, akhirnya mereka bosan dengan "menipu" di luar negara dan sebaliknya mula berfikir tentang pulang ke rumah untuk "mendapatkan serius."
Saya boleh mengaitkan perasaan ini. Selepas lima belas bulan perjalanan, saya menyedari bahawa lebih banyak perjalanan untuk keseronokan, tanpa mengira sejauh mana yang lebih baik daripada hidup kembali di Amerika, bukanlah langkah seterusnya yang tepat untuk saya. Saya menyedari bahawa tidak lagi masa untuk terus menyerap pengalaman baru, melihat perkara-perkara baru dan bersenang-senang.
Tetapi di sini, para pelawat kelihatan keliru: terdapat perbezaan antara menjadi lebih disengajakan tentang kerja seumur hidup anda dan bekerja dengan pekerjaan yang boleh dihormati oleh masyarakat tetapi anda tidak boleh berdiri sendiri.
Pertama, saya ingin benar-benar mengakui bahawa saya mengatakan ini dari sudut pandangan yang istimewa. Saya hanya boleh bercakap dengan milenium yang mempunyai keistimewaan yang sama untuk membuat keputusan yang tidak berasaskan sepenuhnya pada kelangsungan hidup kewangan. Bagi orang yang mempunyai hutang atau obligasi kewangan lain, mereka tidak mempunyai kemewahan membuat keputusan semata-mata kerana mereka merasa "terperangkap, walaupun saya membuat wang." Membuat wang adalah satu-satunya keutamaan.
Tetapi ingin tahu, para pelawat yang menghantar e-mel kepada saya dengan kebimbangan dan kecemasan mengenai kerja mereka tidak pernah menyebutkan apa-apa kecemasan kewangan yang menjejaskan keputusan mereka. Mereka seolah-olah mencadangkan bahawa satu-satunya perkara yang membuat mereka "terperangkap" dalam pekerjaan korporat adalah idea mereka bahawa melakukan ini entah bagaimana menjadikan kehidupan mereka lebih "serius".
Tetapi tidak semestinya "serius" tentang kerja yang tidak berkongsi nilai-nilai anda. Seperti yang telah saya tulis sebelum ini, walaupun tidak lama lagi adalah tidak bertanggungjawab, begitu juga dengan kerja yang tidak memuaskan hanya untuk merasa sah. Courtney E. Martin membincangkan ini dalam perbualan TEDnya yang disebut "The New Better Off" di mana dia berkata: "Bahaya terbesar tidak gagal mencapai Impian Amerika. Bahaya terbesar ialah mencapai mimpi yang anda tidak benar-benar percaya."
Kajian Perniagaan Harvard mencadangkan generasi sebelumnya menyesal tidak menyedari ini sebelumnya. Mereka melaporkan bahawa sebagai generasi Generasi X dan Bayi Boomer semakin tua, faktor-faktor seperti "kebahagiaan keluarga, " "hubungan, " "mengimbangi kehidupan dan bekerja, " dan "perkhidmatan masyarakat" menjadi lebih penting kepada mereka daripada tajuk pekerjaan dan gaji. Laporan itu memetik seorang lelaki dalam lingkungan lima puluhan yang mengatakan bahawa dia digunakan untuk menentukan kejayaan sebagai "menjadi CEO yang sangat berbayar." Sekarang, dia mentakrifkannya sebagai "mengimbangi keseimbangan antara kerja dan keluarga dan memberikan kembali kepada masyarakat."
Lebih suka ini: 7 perkara yang saya belajar menerima tentang menjadi penulis lepas
Daripada Dream American tradisional, Martin mencabar orang-orang muda untuk "mengarang kehidupan di mana yang anda lakukan setiap hari, orang yang anda berikan cintakan dan kecerdasan dan tenaga terbaik anda, selaras dengan seberapa mungkin dengan apa yang anda percayai." bosan dengan jalan, "semakin serius" boleh bermaksud mengejar matlamat itu. Bukan sekadar menyetujui apa-apa pekerjaan yang dipegang oleh masyarakat dengan harga tinggi, "semakin serius" boleh memberi tumpuan kepada mencari pengalaman yang sejajar dengan kepercayaan peribadi kita tentang siapa kita dan siapa yang kita mahu.
Dalam ceramah TED tentang apa yang dilakukan milenium dalam usia 20-an, Psikologi Meg Jay menamakan pengalaman ini sebagai "modal identiti" kerana mereka "menambah nilai kepada siapa diri anda" dan "pelaburan dalam siapa yang anda mungkin mahu seterusnya." menasihati milenium untuk menghabiskan 20 mereka hanya menyertai pengalaman yang sesuai definisi itu. Pengalaman ini mungkin atau tidak semestinya menjadi titik peluru yang mengagumkan pada resume, tetapi mereka sentiasa membawa anda ke arah matlamat utama anda.
Kerja yang tidak menambah nilai atau pelaburan ke masa depan kita tidak semestinya menambah modal identiti. Tetapi tidak tanpa tujuan mengembara di seluruh dunia tanpa niat atau matlamat tertentu. Kedua-duanya boleh menjadi satu cara yang terhenti. Seperti yang dikatakan Jay dalam perbualannya, "Saya tidak mendedahkan penjelajahan dua belas perkara di sini, tetapi saya mendiskaun penjelajahan yang tidak sepatutnya dihitung, yang, dengan cara itu, bukan penerokaan. Itulah penangguhan."
Apabila orang menulis dan bertanya sama ada mereka sepatutnya melakukan perjalanan atau "menjadi serius, " saya fikir jawapannya datang daripada menimbulkan persoalan mengenai idea-idea Martin dan Jay. Ia datang daripada bertanya "Bagaimanakah tenaga saya sekarang pergi ke arah apa yang saya percayai?", "Apa yang sekarang akan menyumbang kepada modal identiti yang paling dalam hidup saya?", "Apa yang sekarang akan menambah nilai kepada siapa saya?", Dan "Bagaimanakah pengalaman ini sekarang dikira?" Kedua-dua perjalanan jangka panjang dan kerja tidak memuaskan dapat menjadi cara untuk mengelakkan pertanyaan-pertanyaan ini. Semua "mendapat serius" bermakna bermakna mereka berhadapan dengannya.
