Setiap kali saya melirik blog perjalanan, saya terkejut dengan seberapa sering pelawat berkhianat bercakap tentang perjalanan mereka di "negara-negara membangun" (saya telah menulis sebelum ini tentang isu-isu dengan istilah ini, tetapi demi kebendaan, saya akan menggunakannya terma di sini). Pelancong mengandaikan bahawa hanya dengan menyumbang kepada sektor pelancongan sesebuah negara dengan lawatan mereka, menghabiskan beberapa minggu sukarela, dan blog tentang pengalaman selepas itu, mereka secara automatik membantu rakyat termiskin negara.
Mereka tidak sepenuhnya salah. Pertubuhan Pelancongan Dunia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu baru-baru ini mendapati bahawa akaun pelancongan untuk satu daripada 12 pekerjaan di seluruh dunia dan merupakan salah satu daripada dua pendapatan eksport teratas untuk 20 daripada 48 negara paling kurang maju.
Tetapi angka-angka ini boleh menipu. Hanya kerana pelancongan mencipta pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi tidak bermakna penduduk tempatan yang paling kurang ekonominya menerima kebanyakan manfaat. Ketika saya pertama kali memulakan perjalanan, saya tidak menyadari banyak cara perjalanan saya juga dieksploitasi dan dirugikan penduduk setempat, kadang kala jauh lebih banyak daripada yang dibantunya. Ini caranya:
1. Kebanyakan keuntungan dari pelancongan tidak pernah berakhir di tangan penduduk tempatan
"Kebocoran Pelancong" adalah fenomena di seluruh dunia di mana hasil pelancongan berakhir kebanyakannya di tangan syarikat asing, bukan perniagaan tempatan. Selalunya, para pemilik hotel, resort percutian, dan syarikat pelancongan terbesar biasanya berasal dari negara barat dan negara maju. Apabila mereka mendapat keuntungan dari perbelanjaan pelancong, mereka mengambil wang itu kembali ke rumah dengan mereka. Tidak semestinya dilaburkan semula ke dalam ekonomi tempatan.
Kajian oleh Living Sustainable mendapati bahawa lebih dua pertiga daripada hasil pelancongan di Thailand berakhir di dalam poket pengusaha pelancongan asing, syarikat penerbangan, hotel, dan sebagainya. Hanya satu pertiga sebenarnya pergi ke arah ekonomi tempatan. Di Mexico, menurut kajian oleh kumpulan aktivis Pelancongan Keprihatinan, kira-kira 80% daripada perbelanjaan pelancong di resort semua termasuk pergi ke pelabur antarabangsa, bukannya perniagaan dan pekerja tempatan. Laporan lain dari Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mendapati bahawa di Caribbean, St Lucia mempunyai kadar kebocoran sebanyak 56% daripada pendapatan pelancongan kasar, Aruba mempunyai kadar 41%, Antigua dan Barbuda 25%, dan Jamaica 40%.
Sebelum melakukan perjalanan, kita harus mengkaji sama ada tempat-tempat yang kita menyokong secara kewangan benar-benar komited untuk mengekalkan keuntungan dalam ekonomi tempatan. Untuk memastikan dolar perjalanan anda benar-benar membantu, pelancong perlu mendaftar dengan syarikat pelancongan tempatan, menginap di asrama dan hotel yang dikendalikan oleh penduduk tempatan, dan mengelakkan resort besar-besaran sebisa mungkin.
2. Kebanyakan keuntungan pelancongan juga dilaburkan semula kepada pelancong sendiri
Satu lagi masalah adalah permintaan pelancong produk semasa dalam perjalanan mereka. Semasa perjalanan, ramai pelancong meminta produk tertentu yang tidak mempunyai negara tempatan: Sebagai contoh, pelancong barat di India sering meminta kertas tandas, walaupun penduduk tempatan tidak menggunakannya. Di banyak negara, pelancong barat meminta masakan barat atau burger bahan seperti burger, spaghetti, atau menu makanan mentega di kedai-kedai tempatan, walaupun penduduk tempatan tidak memakannya. Ini memaksa syarikat-syarikat pelancongan untuk menggunakan sebahagian besar hasil pelancongan mereka untuk mengimport produk ini, hanya untuk memastikan bahawa pelancong tetap kandungan.
Menurut UNCTAD, "kebocoran" yang berkaitan dengan import bagi kebanyakan negara sedang membangun pada hari ini adalah purata antara 40% hingga 50% daripada pendapatan pelancongan kasar dari ekonomi kecil dan 10% dan 20% untuk ekonomi maju. Ini bermakna syarikat pelancongan terpaksa menggunakan separuh daripada keuntungan yang mereka peroleh untuk mengimport produk yang mereka tidak perlukan, tetapi permintaan pelancong itu.
Jika kita pergi ke negara membangun dan meminta produk-produk seperti ini, maka kita menjadi sebahagian daripada masalah ini. Sebaliknya, apabila mungkin, kita harus bersedia untuk memenuhi piawaian dan keutamaan kami berdasarkan kepada penduduk tempatan.
Lebih seperti ini: 7 negara 'membangun' lebih baik daripada Amerika
3. Blog dan gambar kami yang mendokumentasikan "wahyu" kami dari perjalanan kami tidak membantu sama ada
Kami juga harus mengakui sejarah panjang pelancong barat yang melaporkan kembali perjalanan mereka melalui naratif "penyelamat putih". Ini jenis cerita tempat pelancong barat sebagai "orang berani" dan "murah hati" yang bersedia untuk "menyelamatkan" orang lain kurang bernasib baik. Terdapat juga pendahuluan yang baik menggunakan bahasa yang tidak sensitif dan bahasa jahil semasa berbuat demikian. Gambar-gambar yang kami ambil untuk mendokumentasikan perjalanan kami juga boleh mengekalkan stereotaip berbahaya dan dinamik kuasa yang tidak sama rata.
Memoir penulis perjalanan ini mengenai perjalanannya ke Zambia mungkin merupakan contoh terburuk tahun ini semua perkara ini. Seperti yang telah saya tulis sebelum ini, dalam usaha kami untuk "membangkitkan" isu-isu yang dialami orang di sesebuah negara, jenis blog dan foto seperti ini boleh menimbulkan ketidakpastian terhadap orang yang kami cuba bantu. Apabila kita membuat blog tentang perjalanan atau mengambil gambar, kita perlu memelihara sejarah ini dan memastikan kami menyampaikan pengalaman kami dengan cara yang paling tepat dan hormat.
4. Mereka "perjalanan keadilan sosial"? Mereka juga boleh menjadi palsu
Apabila Carnival mengumumkan inisiatif baru yang mempromosikan "pelancongan keadilan sosial, " terdapat alasan untuk menjadi ragu-ragu: untuk tahun-tahun pelayaran yang dipanggil dipanggil keluar untuk penyalahgunaan buruh, penyalahgunaan alam sekitar, kekurangan tanggungjawab sosial dan banyak lagi. Dengan sejarah korporat semacam itu, sukar untuk mempercayai bahawa perjalanan baru mereka benar-benar mengambil berat tentang keadilan sosial dan bukan hanya satu cara untuk mendapatkan lebih banyak keuntungan.
Tetapi ia bukan hanya laluan pelayaran yang layak mendapat keraguan kami. Banyak perjalanan sukarelawan yang mendakwa sedang berusaha ke arah keadilan sosial telah dipanggil untuk "etika melekat" mereka. Sebagai pelancong, kita mesti sedar bahawa sektor voluntourism global kini merupakan industri hampir $ 3 bilion. Ia telah menjadi sesak dengan syarikat-syarikat yang mengambil kesempatan dari pelancong yang mudah tertipu dan penuh makna. Untuk memastikan kami tidak jatuh, kami harus mencerminkan dan mengkritik sebarang program sebelum menyertai. Kita tidak boleh hanya menganggap setiap perjalanan akan mewujudkan sesuatu yang positif.
Saya telah memperdebatkan sebelum itu sebagai pelawat milenium, walaupun kita mungkin mahu mengubah dunia, itu tidak bermakna kita mempunyai petunjuk bagaimana melakukannya. Oleh itu, sebelum kita pergi ke negara membangun, kita seharusnya tidak menganggap diri sendiri bahawa dolar perjalanan kita adalah tindakan kemurahan hati secara automatik. Kita perlu meluangkan masa untuk menyelidik dengan teliti dan memastikan keputusan kami mengenai lawatan, penginapan dan aktiviti sebenarnya akan memberi manfaat kepada penduduk setempat seperti yang kami harapkan.
