Perjalanan
Jadi, tidak semua yang lama dahulu, kita tidak banyak melakukan perkara-perkara bodoh yang dilakukan orang apabila mereka berusaha keras membantu orang lain, tetapi tidak dapat diganggu untuk mengambil buku teks sejarah, atau menjeda untuk mempertimbangkan implikasi intervensi mereka. Kasut percuma, bungkusan kluster lukisan seperti bungkusan makanan - kegembiraan seperti yang anda harap tidak akan diulang setahun atau lebih. Atau pernah, benar-benar.
Sesetengah orang, seperti 50 Cent, yang kami mengkritik untuk memegang wang tebusan anak-anak yang lemah untuk suka Facebook, mungkin agak tidak bersuara. Tetapi warga negara yang teguh, seperti tentera Amerika Syarikat misalnya, tidak lagi memberi makan anak-anak di bom-bom kelompok yang jauh untuk makan malam. Nah, secara tidak sengaja.
Oleh itu, anda berharap bahawa pertubuhan-pertubuhan bantuan antarabangsa yang sebenarnya - bertentangan dengan rapper atau askar - akan menjadi yang pertama untuk mengelakkan mengulangi dosa-dosa yang paling jelas yang boleh ditakdirkan oleh para leluhur mereka. Tetapi perkongsian iklan baru-baru ini dari Program Makanan Sedunia, dari semua entiti, menunjukkan bahawa ketika mereka telah belajar dari 50 Cent program memberi makan kelaparan ketika Anda suka halaman Facebook, mereka kebanyakannya telah mengambil nota caranya, bukan daripada mungkin-ini-adalah-etika-mengerikan nota.
Bagi mereka yang tidak pernah membaca tentang fret 50 Cent (sememangnya, lucu sekali, kecuali eksploitasi kelaparan yang kelaparan), ia sedikit perkara seperti ini:
- Cari sekumpulan orang lapar.
- Letakkan bajet diketepikan untuk memberi mereka makan.
- Ikrar untuk membelanjakan wang itu untuk makan untuk orang kata hanya sebagai pertukaran untuk suka Facebook.
- Menjadi popular di internet dari kelaparan kelaparan.
(Saya buat # 4. Ia mungkin bukan di powerpoint yang orang-orang dari pemasaran dipersembahkan.)
Jadi mengapa itu Bad Thing ™ lagi?
Nah, dalam analisis yang paling mudah, ia cukup dekat (batuk … sangat dekat) untuk pemerasan, kerana ia bergantung kepada logik yang mengatakan, "Saya mempunyai wang untuk dibelanjakan untuk orang-orang yang kelaparan ini, ada yang mungkin mati atau menderita jika ia tidak dibelanjakan untuk mereka. Malah, wang ini sebenarnya diperuntukkan untuk membelanjakannya. Seperti, saya boleh memotong cek sekarang jika saya mahu. Tetapi saya tidak akan melainkan jika anda suka produk saya di Facebook. "Dalam kes 50, ini adalah minuman tenaga.
Itu berbau banyak seperti memegang kehidupan tebusan yang kelaparan dan menuntut pendedahan pemasaran untuk kehidupan mereka.
Mendekati sedikit nuansa analisis, ia meletakkan harga di kepala kelaparan di tempat seperti Somalia 2011-12. Pada intinya, terdapat tawaran pertukaran dasar antara makanan untuk orang kelaparan dan Facebook seperti, dan implikasinya yang tetapi untuk diberikan sesuatu sebagai balasan (pendedahan promosi secara kecil-kecilan), orang ini tidak semestinya berharga. Seperti yang kita ada, kita ada wang untuk memberi makan kepada mereka, tetapi tidak perlu paksaan membelanjakannya untuk makanan kecuali jika membayarnya juga akan memberi kita kehadiran pada suapan Facebook anda di suatu tempat. Pergi, benar-benar ada tanggapan bahawa orang ini harus dibantu hanya kerana mereka lapar, sakit atau manusia. Di mana untuk berbuat demikian hanyalah kewajiban etika. Sebenarnya, ia adalah kesakitan dan kelaparan orang yang kami cuba bertukar dengan anda, pelanggan, sebagai balasan untuk Facebook anda seperti.
Dirasakan dengan lebih ringkas, kempen sedemikian berfungsi untuk menubuhkan idea (pemberontakan) bahawa pelepasan daripada kesakitan orang lain adalah sesuatu yang syarikat kini boleh menjual anda. Ia adalah pasaran di mana kelaparan Somali kelaparan (dan sebarang rasa bersalah yang mungkin anda rasa tidak membantu mereka) boleh ditukar untuk Facebook seperti. Lebih teruk lagi, sementara sebuah syarikat di mana-mana kini boleh menyedari pembungkusan yang bernilai perdagangan dan bertukar rasa sakit atau kelaparan dari dunia ketiga yang tidak diketahui, bahawa orang yang kelaparan tidak mempunyai akses, kuasa, atau saham dalam pertukaran itu. Mereka (atau lebih tepat, penderitaan mereka) menjadi sumber pemasaran dan pendapatan berpotensi untuk organisasi yang lebih berkuasa.
Mengalihkan idea-idea tanggungjawab kita untuk membantu penderitaan sebagai kewajipan moral mutlak kepada komoditi yang dapat diperdagangkan merasakan hal yang sangat sangat mengganggu yang perlu dilakukan.
Yeah. Itulah pemberontakan. Tetapi selagi idea itu tidak mendapat daya tarikan …
Kecuali sekarang Program Makanan Dunia nampaknya telah mengambil bahagian dalam jenis komodifikasi yang sama. Posterboy paling hebat di dunia untuk memberi makan orang lapar di tempat yang jauh, melalui pasangan mereka DSM (sebuah organisasi sains dan inovasi), kini nampaknya telah mempromosikan persis sama pemikiran pelepasan seperti ini melalui kempen iklan ini.
Semakin menyukai WFP pada halaman Facebook mereka, semakin banyak makanan DSM akan menderma untuk memberi makan komoditi yang tidak diketahui tetapi bernilai - maksud saya, manusia - di suatu tempat di dunia.
Tapi … itu Program Makanan Sedunia
Yang menjadikannya begitu mengganggu. Sekiranya eksploitasi ketika 50 Cent melakukannya, dan kita rasa orang lapar harus dibantu sebagai kewajipan moral, bukannya akibat kesakitan yang dijual untuk iklan, maka kenapa ia tidak boleh diterima apabila penderitaan ini mekanik akan dilancarkan oleh WFP? Adakah ia membuat perbezaan moral terhadap apa yang sedang dilakukan (komodifikasi kelaparan, dan hakisan penting untuk membantu penderitaan orang lain), apabila ia dilakukan oleh agensi bantuan popular dan bukannya rapper yang popular?
Tuntutan di bahagian WFP seolah-olah menaikkan profil mereka di Facebook bermakna mereka akan dapat mendapatkan lebih banyak bantuan dalam misi mereka untuk memberi makan kepada orang yang lapar (dengan ironinya, ancaman tersirat tidak memberi mereka makan jika kamu tidak menyerah seperti anda). Tetapi apakah keuntungan yang berpotensi dalam pendedahan untuk aktiviti WFP cukup untuk alasan bahawa pasaran kelaparan untuk pendedahan telah mengubah suai bagaimana orang berfikir tentang tugas mereka untuk membantu? Dan pasti 50 Cent juga boleh menuntut dia 'meningkatkan kesedaran' kelaparan di Somalia pada masa itu.
Sesuatu yang terasa agak tidak selesa di sini.
