ITU suatu perkembangan yang tidak dijangka semasa Piala Konfederasi pada bulan Jun di Brazil. Dari mana-mana beribu-ribu telah berarak ke jalan-jalan dalam protes anti-kerajaan. Beberapa penunjuk perasaan adalah ganas dan merempuh bandar.
Kecuali ia tidak berada di mana-mana, dan dunia di luar Brazil mendapati sukar untuk melihatnya. Tetapi sebagai wartawan Brazil yang ditempatkan di tengah-tengah pergolakan itu, mudah bagi saya untuk memahami apa yang sedang berlaku dan mengapa.
Dalam tempoh tiga minggu yang lalu, saya telah menulis banyak potongan analitis tentang protes. Ia tidak mengejutkan saya bahawa komuniti antarabangsa sepertinya terkejut - dekad yang lalu telah penuh dengan laporan Brazil yang cemerlang dalam ekonomi dan menjadi "kuasa besar".
Tetapi untuk membuat perbandingan kasar, Brazil adalah seperti kek es yang indah yang diperbuat daripada rumput di dalamnya. Kelihatannya hebat dalam teori, tetapi ia terasa mengerikan apabila anda tenggelam gigi ke dalamnya. Sudah jelas untuk seketika, kepada semua orang Brazil, bahawa rasuah, penyalahgunaan wang awam, pelanggaran hak asasi manusia, kekurangan sanitasi asas, perkhidmatan kesihatan yang mengerikan, sekolah yang rusak dan kekurangan tenaga, dan banyak masalah lain hanyalah sebahagian daripada warganegara Brazil yang rata-rata kehidupan.
Apa yang lebih baik untuk pelaporan anda, menjadi pemerhati neutral atau terlibat?
Oleh itu, apabila orang ramai pergi ke jalan raya, begitu juga saya. Saya menjerit dengan mereka dan saya bercakap dengan mereka. Siapa mereka dan mengapa mereka di sini? Saya tahu bahawa saya kelihatan bersimpati, jadi saya percaya ini menjadikan saya lebih mudah untuk dibincangkan. Secara umum pergerakan itu sangat bermusuhan dengan media arus perdana, tetapi bagi saya yang tahu apa yang mereka perjuangkan - seolah-olah, media arus perdana sangat tidak dapat disentuh dari awal lagi - mendapatkan petikan dan idea-idea ciri sangat mudah.
Sebagai seorang wartawan bekas pelajar, saya telah berjuang dengan perkara ini sebelum ini. Apa yang lebih baik untuk pelaporan anda, menjadi pemerhati neutral atau terlibat? Dalam pengalaman saya, bercakap kepada orang-orang yang melihat anda sebagai simpatisan atau bahkan peserta memberi anda sebut harga yang lebih baik. Dan jika anda mengambil bahagian, lebih mudah untuk memahami suasana dan nada gerakan.
Pandangan unik ini sangat berguna untuk saya, dan penonton saya agak berkembang kerana itu. Saya menulis tentang generasi yang memulakan semuanya, mengetuai pemimpin gerakan, dan menganalisis alamat nasional Presiden Dilma. Saya dengan senang hati mendedahkan sikap Ronaldo dan Pelé terhadap nasib kelas rendah untuk First Post India, dan saya terkejut, dijemput untuk bercakap di BBC World Have Your Say.
Kepada seorang wartawan yang baru sahaja berhenti kerja untuk meneruskan kewartawanan bebas, ini merupakan rangsangan luar biasa. Dan saya rasa terlibat secara aktif dalam protes dan mengkaji isu-isu ini telah membantu saya. Saya tidak bersikap sinis, dan itulah yang menarik perhatian orang yang mencari pendapat yang kuat seperti saya.
Kebanyakan koresponden antarabangsa yang saya ikuti di Twitter tidak betul-betul neutral terhadap isu-isu sama ada. Walaupun jika anda mengikuti saya di Twitter, anda akan mengetahui bahawa saya adalah orang yang paling bersuara di media sosial yang pernah … tetapi hakikat bahawa wartawan profesional tidak bersembunyi di sebalik neutraliti adalah bukti mutlak bahawa anda boleh berat sebelah (dan mari kita hadapi itu - kita semua adalah) dan masih menjadi wartawan yang baik - jika anda juga melaporkan di sisi lain, tentu saja. Hak untuk bertindak balas terhadap liputan media adalah yang paling penting dan tidak boleh dilupakan.
Kadang-kadang saya fikir saya bercakap terlalu banyak dan bahawa saya terlalu muda untuk menjadi sangat kritikal. Saya fikir saya terlalu muda untuk mencuba dan menulis tentang dunia. Dan mungkin saya, tetapi ini menunjukkan saya perlu melakukan sesuatu yang betul. Ia adalah perjalanan hebat dan saya harap ia akan berterusan.
