Perjalanan
Saya MENYERAH MINGGU LAKU dengan seorang kawan tentang Paris, dan betapa menyenangkannya saya ketika saya pergi ke sana setahun yang lalu. "Sudah tentu, " katanya, "Sayang sekali, anda tidak boleh pergi ke sana sekarang."
"Maaf?" Saya bertanya, "Mengapa kita tidak boleh pergi?"
"Nah, sekarang terlalu berbahaya, selepas serangan itu."
Terdapat banyak perkara yang boleh saya katakan. Bahawa bandar ini masih, walaupun serangan itu, sebuah bandar yang sangat selamat untuk dikunjungi, yang memilih untuk tidak pergi ke bandar itu sebenarnya adalah perbuatan menyalahkan apa yang dikehendaki oleh pengganas, atau bandar-bandar utama lain hanya sebagai sasaran yang besar untuk pengganas seperti Paris, tetapi apa yang benar-benar terperangkap dalam fikiran saya adalah, "Apa yang salah dengan melawat tempat-tempat berbahaya?"
Kita tidak seharusnya melihat bahagian "selamat" dunia kita
Ia mungkin kelihatan tidak masuk akal - saya telah mencapai titik di mana, apabila saya pergi untuk perjalanan, lebih ramai orang mengucapkan selamat tinggal dengan "Mempunyai penerbangan yang selamat!" Daripada dengan "Mempunyai perjalanan yang baik!" - tetapi keselamatan tidak sepatutnya kami mencari dalam perjalanan. Ini bukannya mengatakan bahawa kita harus membebankan diri ke dunia tanpa risiko: jika Jabatan Negara mengeluarkan nasihat perjalanan untuk negara-negara yang kita lawati, kita sekurang-kurangnya harus mengambil kira dan mendidik diri kita tentang bahaya negara-negara yang kami lawati, dan sentiasa berhati-hati untuk berada di tempat yang asing tanpa mengira reputasi untuk bahaya.
Tetapi dengan mudah, pengalaman yang paling bermakna dalam perjalanan saya adalah di tempat-tempat yang kebijaksanaan konvensional dianggap sebagai "tidak selamat." Dan itu kerana kebijaksanaan konvensional tidak begitu bijak.
Apa yang kita fikirkan sebagai "tidak selamat" sering kali salah
Minggu lepas, tinjauan yang agak menggangu menunjukkan bahawa sejumlah besar rakyat Amerika yang menganggap bahawa kita harus membom Agrabah. Masalahnya dengan itu (selain daripada fakta bahawa sebilangan besar rakyat Amerika mahu membom mana-mana) ialah Agrabah bukan tempat yang sebenar. Agrabah adalah nama bandar di Disney's Aladdin. Pasti, ia adalah tempat di mana mereka memotong telinga anda jika mereka tidak menyukai wajah anda, dan itu meletakkan sedikit ideologi lebih dekat kepada ISIS daripada itu permaidani terbang, monarki pemilikan yang merawat mungkin peduli untuk mengakui, tetapi ia masih mengganggu bahawa begitu banyak orang Amerika yang sanggup melompat peluang untuk membom di tempat yang samar-samar Arab.
Ringkasnya, kami sangat mengecewakan untuk menentukan apa yang berbahaya dan apa yang tidak. Ambil satu ukuran dari apa yang "tidak selamat" adalah: kadar pembunuhan sesebuah negara. Berikut adalah pecahan kadar pembunuhan global:
Peta melalui Wikimedia. Dapatkan pecahan penuh di sini.
Anda akan melihat beberapa perkara yang mengejutkan (seperti keganasan di Amerika Tengah dan Selatan) bersama dengan beberapa perkara yang lebih mengejutkan: kadar pembunuhan di negara-negara Timur Tengah dan Afrika Utara adalah sama atau lebih rendah daripada kadar pembunuhan di United Negeri. Ditto India, Indonesia, dan China. Rakan saya, dengan langkah ini, akan selamat ke Algeria atau Arab Saudi daripada mereka akan pergi ke Perancis.
Begitu juga, semua orang yang memberi amaran kepada saya tentang keselamatan di India (3.5 pembunuhan setiap 100, 000) dengan mudah boleh berkata, "Oh, anda akan menyukai India! Ia lebih selamat daripada Amerika Syarikat (3.8 pembunuhan setiap 100, 000)!"
Lebih penting lagi untuk keselamatan daripada kadar pembunuhan, tentu saja, tetapi bagaimana kita membagi dunia menjadi "selamat" dan "tidak selamat" sering kali cacat.
Tempat yang "tidak selamat" adalah yang paling penting untuk dipelajari
Kita tidak lagi hidup di dunia di mana masalah satu masyarakat tidak mempengaruhi masalah orang lain. Perubahan iklim melintasi sempadan, seperti juga hasil sampingan pencemaran dan kemalangan nuklear. Semua jenis orang menyeberangi sempadan - pelarian, lelaki, wanita, dan kanak-kanak yang mengedar, pengganas, pendatang, pelancong, penyeludup, ketua negara - atas sebab-sebab tertentu. Suka atau tidak, kita hidup dalam dunia global.
Melangkah ke tempat-tempat yang "tidak selamat" melakukan beberapa perkara untuk kita: pertama, ia menjadi manusia yang hidup di sana. Sekiranya anda pernah ke Syria, jika anda telah mencuba makanannya dan menikmati kebudayaannya dan bercakap dengan orang-orangnya, anda lebih cenderung untuk membantu apabila keadaan menjadi salah. Anda juga boleh menjadi duta kepada orang lain di sekeliling anda. Apabila seorang kawan mengatakan, "Saya bimbang semua pelarian Syria adalah pengganas, " anda boleh memberitahu mereka kisah seorang lelaki tua yang mesra di Damsyik yang melayani anda kebab, dan lebih banyak lagi orang Syria yang anda lari seperti dahulu manusia daripada seperti orang gila, gila-gila gila ISIS yang kita lihat setiap hari di TV.
Perkara besar lain yang pergi ke tempat yang tidak selamat akan dilakukan untuk anda adalah ini: ia akan menjadi manusia anda. Apabila anda pergi ke tempat yang menakutkan anda sedikit, apabila anda melibatkan diri dengan orang-orang dan budaya, dan apabila anda benar-benar menikmati diri anda, anda keluar dari pengalaman yang lebih baik, lebih lembut manusia, dan yang kurang cenderung untuk mengambil keputusan.
Oleh itu, lakukan sendiri dan dunia dengan nikmat: pergi melihat tempat-tempat yang tidak selamat.
