1. Kepentingan dasar bandar
Kebanyakan calon presiden telah mengelakkan atau merendam mengenai topik dasar dan perumahan bandar, walaupun penduduk bandar yang semakin berkembang. Bandar-bandar kami bukan hanya hub penghasilan dan penyebaran kekayaan antara dan antara kelas, mereka adalah sistem perbankan kami. Hartanah adalah kategori aset terbesar di Amerika Syarikat dan pusat kecelakaan pasaran terbesar sejak Great Depression. Kami berada di tengah-tengah krisis perumahan sewa, di mana sewa meningkat dengan lebih cepat daripada inflasi, menyebabkan orang ramai dalam keadaan cemas untuk peminjam yang berpatutan dan peminjam gadai janji teragak-agak untuk membiayai sesiapa yang mencari pinjaman.
Presiden kita yang akan datang perlu membuat dasar yang menyokong peralihan yang bermanfaat di bandar kita. Bandar-bandar di Amerika Syarikat perlu beralih ke ruang yang penting untuk inovasi, kreativiti dan kebersamaan - bukan hanya untuk orang-orang tertentu untuk menjadi lebih kaya. Kita perlu melakukan perkara seperti melabur dalam infrastruktur yang lebih baik dan transit awam, menangani kemiskinan, dan mewujudkan perumahan yang lebih murah dan pelbagai.
Bernie dan Hillary kedua-duanya seolah-olah melihat semula infrastruktur Amerika sebagai cara yang baik untuk mewujudkan pekerjaan dan memperbaiki jalan raya, jambatan dan transit, baik tempatan dan nasional. Walau bagaimanapun, kedua-duanya tidak lagi menjadi masalah dasar bandar dan krisis perumahan. Mungkin mereka, dan calon Republikan, melihat dasar bandar terlalu kecil untuk agenda negara mereka. Jika demikian, mereka semua memerlukan panggilan bangun dari pengundi milenium mereka yang kebanyakannya tinggal di masyarakat bandar dan terjejas oleh perumahan yang tidak mampan dan tidak mahal, pilihan transit awam yang rendah, pekerjaan berpendapatan rendah dan isu-isu yang berkaitan dengan bandar.
2. Hakikat bahawa perkauman masih wujud
Seperti yang kita mungkin fikirkan yang kita lakukan, kita tidak hidup dalam masyarakat pasca perkauman. The Guardian mengeluarkan kajian yang menunjukkan lelaki muda muda sembilan daripada 10 kali lebih mungkin dibunuh oleh polis di Amerika pada tahun 2015. Kajian itu mencatatkan sejumlah 1, 134 kematian oleh kekejaman polis tahun lepas. Cabaran yang akan diteruskan ke hadapan adalah mencari calon yang serius dalam mewujudkan penyelesaian yang tidak membenarkan penggunaan pasukan maut oleh pihak polis untuk terus tanpa pengawasan. Langkah-langkah dasar ini tidak mencukupi dan struktur yang tidak adil ini mesti dipersoalkan, menurut satu pendapat oleh Institut Roosevelt.
"… kita mesti memperlihatkan Millennials - para pemimpin hari ini dan esok - bahawa perkauman masih ada sehingga mereka dapat terus bertahan lebih lama terhadap kepupusan."
Clinton, semasa perbahasan 17 Januari, mengambil pendirian yang menonjol terhadap perbezaan kaum dalam kepolisian dan mengakui bahawa banyak negara melihat kehidupan lelaki muda Amerika Afrika sebagai tidak bernilai. "Malangnya, ini realiti, " katanya. "Perlu ada usaha bersepadu untuk menangani perkauman sistemik dalam sistem keadilan jenayah kita. Dan itu memerlukan agenda yang sangat jelas untuk latihan semula pegawai polis, melihat cara untuk mengakhiri profil perkauman, mencari lebih banyak cara untuk benar-benar membawa kesenjangan yang menjejaskan negara kita menjadi kelegaan yang tinggi."
Sanders telah secara terbuka marah dengan kekejaman polis dan profil kaum sejak awal kempennya. Beliau mendapat populariti di kalangan komuniti hitam selepas wawancara dan perbincangan dengan rapper Killer Mike. Sanders percaya bahawa Jabatan Kehakiman AS perlu melakukan siasatan menyeluruh pada bila-bila masa seseorang mati dalam tahanan polis.
Marco Rubio telah berkata sedikit demi sedikit mengenai perubahan dasar untuk memastikan bahawa kekejaman polis tidak diterima di negara kita. Sebaliknya, beliau telah mempertahankan majoriti pegawai polis yang tidak dipersalahkan atas kejadian "jarang" ini terhadap keganasan terhadap komuniti tempatan. Tidak ada gunanya bertanya apa yang akan dikatakan Trump atau Cruz mengenai perkara ini kerana kedua-duanya, berdasarkan pernyataan mereka yang lalu, seolah-olah menjadi fanatik yang merajalela - terutamanya terhadap orang Islam dan pendatang tanpa izin.
3. Taraf pendidikan di Amerika Syarikat
Ramai calon sibuk dalam perbincangan tentang membuat pendidikan tinggi lebih murah, atau bahkan bebas, dan membenarkan pasca-graduan membiayai semula pinjaman mereka dan memulakan pelan pembayaran berasaskan pendapatan baru. Walaupun kami berbilang tahun berterima kasih (tetapi kebanyakannya berharap bahawa presiden kita yang akan datang secara ajaib akan menghapuskan pinjaman kita), calon-calon kelihatannya mengabaikan atau melangkau perbincangan tentang pendidikan K-12.
AS menduduki tempat ke-14 di dunia pendidikan, ke-24 dalam literasi dan ke-2 dalam kejahilan. Statistik pendidikan kami harus mencerminkan status kami sebagai pemimpin dunia. Mungkin bilangan kami meninggalkan sesuatu yang dikehendaki kerana mengikut tinjauan bulanan Gallup, hanya 3 peratus rakyat Amerika percaya pendidikan menjadi masalah negara kita yang paling penting. Masalah ekonomi bersih merangkumi 27 peratus ketakutan rakyat Amerika. Kita perlu menyedari, sebagai sebuah negara, bahawa tidak akan ada perubahan ekonomi jika kita tidak meletakkan masa dan usaha untuk mendidik generasi yang betul yang akan membawa perubahan masa depan yang berpotensi. Kami bercakap ujian yang kurang standard yang tidak membuktikan banyak tentang kecerdasan kanak-kanak, dan lebih banyak subjek kelas yang akan menyediakan kanak-kanak untuk kehidupan di luar pendidikan dan kehidupan di arena global.
Calon tidak bercakap mengenainya kerana kita tidak bercakap mengenainya. Sebahagian daripada sebabnya statistik pendidikan global kami sangat rendah adalah kerana kurikulum yang berbeza-beza dan terkini. Kami mempunyai papan sekolah Alkitab yang mengundi memihak kepada pelajar yang mempelajari penciptaan ke atas evolusi. Bagaimanakah anak-anak kita hendaknya berkembang menjadi manusia yang rasional dan logik yang dapat memimpin Amerika Syarikat, jika terus tidak ada penguatkuasaan prinsip bahawa kita adalah sebuah negara dengan pemisahan gereja dari negara?
Hampir setiap calon Republikan, dari Jeb Bush kepada Chris Christie nampaknya menolak untuk membincangkan evolusi atau berapa umur Bumi, dan sebaliknya mengatakan bahawa mereka percaya bahawa ia sepatutnya sampai ke sekolah untuk menentukan berapa banyak "teori" atau "sudut pandang" untuk memasukkan ke dalam kurikulum mereka. Bush pergi jauh mengatakan bahawa rancangan pendidikannya akan memberikan kuasa yang lebih besar kepada "negeri, daerah sekolah dan ibu bapa sekolah tempatan." Benar, kerana mengambil pembiayaan daripada Jabatan Pendidikan Persekutuan dan meletakkannya ke negara-negara individu tidak akan membahagikan negara kita lagi.
Kurikulum hanya sebahagian daripada pertempuran. Bagaimanakah pelajar ingin mencari cita-cita untuk belajar apabila terdapat bilangan tenaga pengajar yang kurang cekap? Perlu ada lebih banyak insentif untuk menjadi seorang guru, juga, sehingga kita mempunyai guru yang benar-benar berpengaruh yang membentuk fikiran generasi akan datang. Pada masa ini purata gaji guru adalah sekitar $ 56, 000. Kita memerlukan calon yang percaya untuk meletakkan nilai yang lebih tinggi pada pendidikan.
4. Siapakah kerajaan yang benar-benar bekerja?
"Kami orang-orang Amerika Syarikat …" tidak sepatutnya banyak mengatakan tentang pendakwaan terhadap salah laku jenayah. Mengikut analisis statistik mengenai populasi Penjara Persekutuan, hampir tiga perempat daripada penduduk adalah pesalah dadah yang tidak ganas, namun penjenayah korporat sentiasa melarikan diri keadilan terhadap tindakan mereka. Massachusetts Sen. Elizabeth Warren memetik banyak contoh korporat yang mengelakkan pendakwaan yang bermakna untuk jenayah mereka di bahagian pendapatnya New York Times. Sebagai contoh, Novartis adalah sebuah syarikat dadah utama yang membayar farmasi untuk mendorong ubat-ubatan tertentu yang akhirnya membiayai pembayar cukai beratus-ratus juta dolar. Warren berkata bahawa kerajaan mempunyai kuasa penuh untuk membongkar syarikat-syarikat yang menipu Medicare dan Medicaid. Novartis dihukum dengan membayar denda yang sangat kecil sehingga Ketua Pegawai Eksekutif jenis mengangkat bahu ketika mempertimbangkan jika mereka akan mengubah tingkah laku etika mereka.
"Kegagalan untuk memadamkan syarikat-syarikat besar atau eksekutif mereka secepat mungkin apabila melanggar undang-undang itu menjejaskan asas-asas negara besar ini, " kata Warren.
Undang-undang ini telah disediakan, tetapi penyahkawalseliaan adalah masalah utama di sini. Ini, digabungkan dengan penyatuan kekayaan, akan membawa kami ke dalam perangkap yang sama yang kami jatuh ke semasa kemalangan kewangan 2009. Fikirkan berapa banyak wang korporat yang kotor itu boleh pergi ke perusahaan lain, seperti pendidikan tinggi dan penjagaan kesihatan. Presiden menamakan ketua bahagian kerajaan yang menguatkuasakan undang-undang. Tiada siapa yang melebihi undang-undang. Untuk milenium, ini adalah satu perkara untuk memilih calon yang kita fikir tidak akan menyelaraskan diri mereka dengan Wall Street dan gergasi korporat lain, dan sebaliknya bekerja untuk menguatkuasakan undang-undang kita.
Pengetahuan Sanderson adalah untuk memecah bank besar dan mereformasi Wall Street, dan Clinton ingin melantik lebih banyak pengawal selia, mendakwa individu dan firma dan memastikan tidak ada kekayaan yang terlalu kompleks untuk dikendalikan.
5. Pendapatan ketidaksamaan dan kelas buruh kelas menengah
Walaupun kita mengenai subjek ekonomi, mari kita bercakap mengenai perbezaan dalam pengagihan kekayaan di negara kita - di mana "kelas menengah, " atau kekurangannya, tidak dapat dibezakan dari golongan miskin. Dan 1 peratus terkaya (ada kata-kata itu lagi) mempunyai 40 peratus dari semua kekayaan Amerika. Bahagian bawah 80 peratus hanya mempunyai 7 peratus kekayaan. Ini kerana uber yang kaya dan syarikat besar tidak membayar cukai seperti yang seharusnya, jadi tidak cukup dana untuk hampir mana-mana jenis sistem yang mungkin dapat mengurangkan ketidaksamaan ini. Mungkin anda pernah mendengar statistik ini sebelum ini, tetapi untuk pilihan raya yang akan datang, kami tidak boleh membenarkan isu ini menjadi buruk seperti yang terjadi selepas pergerakan Occupy Wall Street menjadi lebih kurang dipadamkan. Kita harus memerhatikan calon yang menyatakan secara bersungguh-sungguh rancangannya untuk memperbaharui kod cukai supaya kita boleh memecahkan kitaran ini dan menyebarkan kekayaan sedikit.
Tidak lagi kelas menengah di Amerika, yang merupakan masalah besar untuk milenium, terutama yang baru keluar dari kolej dan mencari pekerjaan. Penurunan liputan kesatuan membawa kepada satu pertiga daripada kehilangan pekerja kelas menengah dari tenaga kerja, menurut laporan oleh Pusat untuk Kemajuan Amerika. Ramai milenial tidak mendapat pekerjaan yang digaji atau bersatu dan sebaliknya mengikis dengan kerja yang dikontrak atau bebas, bersama dengan pekerjaan yang kedua dalam perhotelan atau runcit untuk memenuhi keperluan. Ini bermakna kita tidak berhak mendapat sebarang penjagaan kesihatan, faedah tambahan, atau keselamatan pekerjaan yang telah ada sebelum ini. Kami tidak menikmati 20-an kerana kami bekerja melalui mereka, hanya untuk terus hidup dan membayar pinjaman pelajar kami.
Sanders, seorang Sosialis yang mengisytiharkan dirinya, terkenal dengan perjuangannya terhadap ketidaksamaan pendapatan ini. Pada 9 Februari, beliau juga menulis, "Dalam sistem ekonomi kami yang hampir-hampir, hampir semua pendapatan dan kekayaan baru akan menjadi satu peratus teratas" dan "Kami memerlukan dasar-dasar perdagangan yang bekerja untuk keluarga pekerja negara kita dan bukan hanya CEO syarikat-syarikat besar dan pelbagai negara. "Clinton juga melihat ketidaksamaan pendapatan sebagai seretan ekonomi kita dan mencadangkan perkara seperti mengetatkan kod cukai supaya" jutawan tidak membayar kadar cukai yang lebih rendah daripada setiausaha mereka "dan menaikkan upah minimum. Dia berhenti sekadar berkata betapa tinggi dia akan menaikkan upah minimum, di mana Sanders telah menolak untuk kekalahan $ 15 sejam.
6. Jatuh ke "politik Kardashian"
Sebagai milenium, kita mempunyai kecenderungan yang malang terhadap tingkah laku yang menyokong tajuk utama dan sensasi media - semuanya dalam 140 aksara atau kurang. Millennials sering berfikir dan bercakap dari segi media sosial dan apa yang sedang trend, tetapi jika kita mahu seorang presiden di pejabat yang akan bertindak demi kepentingan kita - apa sahaja yang anda atau saya fikir orang - kita perlu mengelakkan sistem yang menyebarkan tingkah laku yang jahil. Mengikuti artikel yang sedang berjalan dan mengklik pautan mengenai Donald Trump atau cerita-cerita lain yang luar biasa hanya akan membawa kepada satu siklus pernyataan ekstremis yang tidak berkesudahan. Malah bercakap tentang betapa anda benci Trump, adalah sebab dia mendapat perhatian media yang lebih tidak patut. Menurut satu tinjauan yang dijalankan oleh Kolej Monmouth pada bulan Disember 2015, hanya 17.5 peratus milenial yang menguntungkan Trump, namun dia masih terus menjadi salah satu carian teratas di Facebook dan Twitter.
Mengenai persoalan yang sama, retorik politik Sanders nampaknya penuh dengan harapan dan anti kapitalisme. Beliau adalah peminat buzzword sayap kiri kami, tidak jauh dari Trump terang-terangan menyatakan, "9-11" ketika ditanya tentang hasratnya untuk menjauhkan umat Islam dari Amerika. Pengundi liberal perlu berhati-hati bahawa Sanders mungkin bukan ahli silap mata yang diklaimnya. Obama menyentuh pengundi dengan retorik harapan dan perubahannya sendiri, namun mendapati dirinya akan kembali kepada hampir setiap dasar yang dimuatkan dalam kempen pilihan raya. Pengundi memberikan kelonggaran Clinton untuk membuat senarai keutamaan adalah dia menjadi presiden, manakala pesan Sanders 'jelas: "Selagi kepentingan wang besar mengawal Kongres Amerika Syarikat, ia akan menjadi sangat sukar untuk melakukan apa yang perlu dilakukan untuk keluarga bekerja, "katanya pada Perbahasan Demokrasi 6 Februari. Walaupun mesej Sanders boleh memberi anda keseronokan, adakah ia memberi anda hasil? Siapa pun yang kami memutuskan untuk mengundi, kami perlu memastikan bahawa undi telah berdasarkan lebih daripada sekadar saham Facebook dan buzzwords.
