Perjalanan
Konsep Ground Ground adalah pusat kepada jenis tulisan yang kita cari di Matador. MatadorU akan mengajar anda kemahiran yang anda perlukan untuk menjadi wartawan perjalanan.
IT SEEN DAPAT DIPERLUKAN bahawa bagi seseorang untuk menulis tentang perjalanan, dia sebenarnya bergerak. Tetapi orang jarang nanya jika seseorang yang pergi ke mana-mana tempat dengan niat menulis adalah (a) benar-benar 'ada' di mana-mana peringkat di luar kehadiran fizikal sahaja, dan (b) dapat menulis secara telus tentang apa yang dia alami berbanding apa yang dia atau dia mahu percaya - atau mahu orang lain percaya - mengenai pengalaman itu. (Saya kadang-kadang memanggil ini 'bercakap untuk' tempat atau orang lain.)
Jika saya mengambil majoriti penyerahan yang diterima di Matador, majoriti penulis kerja awal di MatadorU, dan bahkan sebahagian besar bahan yang diterbitkan oleh kebanyakan penerbitan perjalanan sebagai penunjuk saya, saya perlu menyimpulkan bahawa bercakap untuk suatu tempat adalah mod lalai untuk penulisan perjalanan kebanyakan orang. Dan sementara itu menarik untuk mempertimbangkan sebab-sebab yang mungkin ('mencetak' bahasa pemasaran pada penulisan perjalanan, misalnya), yang paling menarik bagi saya adalah bagaimana ini mencerminkan hubungan kita dengan tempat.
Di Matador, kami sentiasa mencari penulisan yang menyatakan, melaporkan, dan mendedahkan kebenaran tentang hubungan orang ke Tempat di Ground Ground.
Saya menggunakan istilah ini untuk menggambarkan realiti konkrit di tempat tertentu pada masa tertentu dalam masa. Sebagai contoh, sekarang di Ground Level, sesetengah cucu tetangga saya - Colques - ketawa dan berteriak ketika mereka menolak-memulakan trak lama. Anjing-anjing itu menyalak dan mengejar trak keluar dari biri-biri itu.
Apabila melaporkan - dan akhirnya, mencipta naratif - dari Tahap Tanah, setiap perincian semata-mata adalah. Tidak ada retorik, tidak menjelaskan, tidak mengurangi, membantah, membenarkan, membayangkan, menyiratkan atau mencadangkan apa-apa, tetapi hanya melaporkan apa yang dilihat seseorang, sedekat mungkin dengan cara yang dirasakannya.
Apabila melaporkan - dan akhirnya, mencipta naratif - dari Tahap Tanah, setiap perincian semata-mata adalah. Tidak ada retorik, tidak menjelaskan, tidak mengurangi, membantah, membenarkan, membayangkan, menyiratkan atau mencadangkan apa-apa, tetapi hanya melaporkan apa yang dilihat seseorang, sedekat mungkin dengan cara yang dirasakannya.
Tetapi jika retorik diperkenalkan, pembaca tiba-tiba terlantar. Penutur memulakan 'berbicara untuk' orang lain, atau untuk kumpulan, atau tempat, bertentangan dengan pengalaman mereka sendiri, mencipta senario dan orang, tempat dan orang yang tidak semestinya mencerminkan mereka yang mereka lawati dalam realiti konkrit.
Begini cara ini berfungsi. Seorang blogger perjalanan mungkin mengetatkan butiran aras Ground Ground seperti yang saya nyatakan sebagai sesuatu seperti:
Jadi di sini, ada lagi bunyi bising di Colques '.
atau mungkin, seorang penulis perjalanan yang baru saja melewati mungkin melihat adegan sebagai:
Baron di pinggir El Bolson, Patagonia dipenuhi dengan anjing-anjing liar dan anak-anak yang suka bertuah.
Walaupun ayat-ayat ini boleh 'menghiburkan' atau 'dipenuhi maklumat', mereka sebenarnya tidak benar. Sebagai contoh, Colques sering berkumpul untuk asados pada hujung minggu, dan ini boleh bising, tetapi mereka tidak begitu berminat dengan cara blogger hypothetical menjadi pembaca yang utama untuk percaya. Juga tidak ada bom di sini 'penuh' semestinya, dengan 'anak-anak yang bahagia.'
Apabila menulis tidak berada di Ground Ground, hubungan antara orang tidak jelas. Watak-watak selain perawi dikurangkan kepada sejenis pemandangan atau abstraksi, berfungsi sebagai latar belakang bagi narator, terutamanya dalam konteks berapa banyak tempat atau orang memenuhi jangkaan perawi. Dengan cara ini, penulisan perjalanan menjadi cara tempat mitologi, atau melihatnya sebagai sejenis komoditi.
Contohnya adalah penulis perjalanan yang menggambarkan pengalaman 'otentik' di Machu Picchu sambil meninggalkan kehidupan dan cerita di tingkat bawah - katakanlah seorang pemandu bertanya tentang pakaian yang dia pakai - kerana itu, kata-kata dari seseorang di tanah Tahap, mungkin tidak sesuai dengan konsep pewawancara apa yang Machu Picchu mewakili.
Sebaliknya, setiap perincian Ground Ground (bekas lori Colques, misalnya, atau panduan yang bertanya mengenai pakaian) boleh - jika diikuti - membawa kepada kebenaran penting tentang tempat tinggal atau perjalanan.
Di Aras Tanah, tidak ada 'asing' atau 'eksotik' atau 'berbudi' atau 'murni'. Orang hanya orang. Tempatnya hanya tempat. Apabila kita 'membuat lebih' daripadanya (atau kurang), apabila kita menyesuaikan perjuangan atau budaya orang lain seperti kita sendiri, apabila kita mengurangkan orang dan tempat menjadi simbol atau abstraksi atau komoditi, apabila kita berpura-pura bercakap untuk orang lain, kita tidak menghormati mereka yang tanah dan rumah dan budaya kita cukup beruntung untuk dilalui. Menulis di Ground Ground adalah cara untuk menunjukkan rasa hormat.
