Perjalanan
Foto: lululemon athletica
Daniel Harbecke menerangkan mengapa satu-satunya perkara yang lebih teruk daripada menjadi slacker adalah arahan.
Seperti kata Montaigne, "Perjalanan, bukan ketibaan, perkara-perkara."
Adakah anda tahu bahawa anda boleh menimbulkan beberapa penghujatan yang benar-benar hebat, selagi anda memetik seseorang yang bersejarah dan bernas? Benar, dan saya akan membuktikannya! Inilah penghujatan: TUJUAN MENGAMBIL KEHIDUPAN ANDA.
Sekiranya anda bersifat sensitif dan tidak mahu jari-jari kaki anda menjadi curl, anda harus berhenti membaca sekarang. Sudah tentu, benih telah ditanam dan anda akan pergi ke Neraka, jadi anda juga boleh tinggal bersamanya.
Berpikir kembali pada hari musim panas yang indah semasa pemuda anda, apabila ibu dan ayah anda duduk bersama anda di meja dapur. "Anak / Daughter, " kata Dad, melepaskan keranda kebanggaan dan harapan, "saatnya kau memikirkan menetapkan beberapa tujuan dalam hidup."
"Anda adalah seorang bayi yang baik, " kata Ibu, dengan begitu banyak kekaguman yang dapat mentega roti. "Sekarang anda cukup tua untuk memilih matlamat anda sendiri." Apa yang mereka maksudkan ialah KEBERHASILAN ANDA SEMUA. SUBMIT KE GOALS.
Apa yang mereka maksudkan ialah KEBERHASILAN ANDA SEMUA. SUBMIT KE GOALS.
Tidak percaya? Tanya Aristotle: "Semua yang kita lakukan dilakukan dengan mata kepada sesuatu yang lain."
Bagaimana pula dengan Hari Pengijazahan anda, dan ucapan permulaan inspirasi yang diberikan oleh Bill Cosby, pelawak TV? Beliau berkata, "Satu-satunya cara untuk mendapatkan perkara-perkara yang anda mahu adalah untuk menetapkan matlamat - bertujuan untuk bintang-bintang." Kata-kata lembut beliau menyentuh hati anda dengan LIES mereka, LIES, LIES. SELAMATKAN KEBEBASAN ANDA. KETERANGAN BUKAN COSBY. MEMENUHI DENGAN MATLAMAT.
Sekiranya Emerson hanya berkata tentang perkara ini. Sebenarnya, dia berkata sesuatu tentang segala-galanya: "Jika anda pergi dengan jelas untuk melihat bulan, ia menjadi jumbai."
Setakat ini, ibu, ayah dan Cosby berbanding Aristotle, Emerson dan saya. Itulah kekeliruan yang cukup untuk membawa maksud saya bersama: GOALS AKAN MENGURUSKAN ANDA.
Katakan apa?
Foto: Hello Turkey Toe
Sejak anda seorang kanak-kanak, mantra "matlamat = baik" telah dipukul dengan teliti kepada anda, kebaikan "matlamat yang realistik" menjejaskan kerongkong anda.
Dan siapakah yang boleh berdebat dengan hasilnya? Matlamat adalah perbezaan antara kisah kejayaan dan kisah kegagalan:
Dusty mempunyai tujuan dalam kehidupan, tetapi Buddy … tidak. Hari ini, Dusty mempunyai perniagaan yang berkembang maju, keluarga yang sempurna dan iri hati rakan-rakannya. Buddy, bagaimanapun, memegang sofa dan bukannya kerja, menonton American Idol di TiVo dan membajak beg selepas beg Lay's Sour Cream dan Chives.
Benarlah matlamat adalah alat yang sangat berguna untuk mencapai kerja, tetapi inilah yang tidak ada yang memberitahu anda: mereka bukan alat yang sangat berguna untuk mencapai kehidupan. Ingat: alat yang tepat untuk kerja yang betul.
Menggali lebih mendalam dalam cerita-cerita Dusty dan Buddy, dan anda akan mendapati tiada bukti kebahagiaan dalam keadaan yang sama. Tetapi kita secara automatik menganggap Dusty adalah kejayaan, kerana pencapaian diukur secara kuantiti daripada kualiti.
Masyarakat akan lebih suka anda menjadi produktif dan sengsara daripada tidak produktif dan sengsara. Walau bagaimanapun, masyarakat juga lebih suka anda menjadi petani yang tidak bersenjata yang tidak terlalu mulut. Dan yang menjadikan masyarakat bos anda? GOAL SCREW!
Biarkan Program Pemula Bermula
Jika matlamat sangat buruk untuk anda, bagaimanakah kita sepatutnya melakukan sesuatu?
Soalan yang baik. Sekitar seratus tahun yang lalu, orang berfikir semua yang mereka lakukan adalah kerana mereka adalah horny dan brutish. Tetapi itu kerana mereka mendengar Freud, yang percaya motivasi manusia didasarkan pada usaha untuk menghasilkan lebih banyak manusia. Menurut Freud, kebutuhan adalah fenomena kausal: ia berasal dari sumber, yang ia percaya adalah asal biologi. Oink, mengerang.
Tetapi sesetengah ahli teori berfikir untuk mengurangkan kemanusiaan kepada sekumpulan robot seks yang agresif adalah anak laki-laki sederhana. Jung, Adler dan lain-lain melihat tingkah laku sebagai teleologi, atau berdasarkan dari segi matlamat atau matlamat akhir. Perspektif ini bermakna kita boleh memilih antara minat dan mengikuti apa yang kita mahu, dan bukan diprogramkan oleh pemacu haiwan.
Apabila kita terjebak di masa lalu atau masa hadapan, kita gagal melihat sesuatu dari "luar" program itu.
Jadi itulah menu besar: bukannya ditolak oleh defisit (yang kita tidak pilih), kita boleh ditarik oleh matlamat (yang kita lakukan). Ia sedikit lebih ceria, tetapi ia tidak sepenuhnya membebaskan, sama ada.
Masalahnya ialah kita cenderung untuk mendapatkan kunci dalam perspektif sama ada. Apabila kita terjebak di masa lalu atau masa hadapan, kita gagal melihat sesuatu dari "luar" program itu. Bukan itu sahaja, kita gagal melihat apa yang berlaku di sekeliling kita sekarang.
Kedua-dua belah spektrum
Dusty dan Buddy mewakili kedua-dua belah spektrum. Buddy adalah slacker, yang hidup dari memuaskan satu gatal asas (yang saya maksudkan secara harfiah dan kiasan) kepada yang lain.
Foto: lululemon athletica
Bagaimanakah, bagaimanapun, adalah Dusty apa-apa peningkatan sebenar? Adakah dia menghabiskan banyak masa di luar pejabat, jauh dari jadualnya "mencapai"? Adakah masa yang dia luangkan di rumah yang sahih, atau menjaga rupa keluarga yang "sempurna" hanya item dalam senarai tugasnya?
Buddy adalah contoh dari apa yang saya panggil hidup berasaskan defisit: dia berpusat pada pengalaman masa lalu untuk menghindari masa depannya, yang muncul sebagai hadiah yang tidak memuaskan. Dusty, sebaliknya, merangkumi hidup berdasarkan matlamat: dia berpusat pada harapan masa depan untuk melepaskan masa lalu, yang muncul sebagai masa kini yang tidak terpenuhi.
Berapa banyak orang yang kita tahu terjebak dalam program kecil mereka sendiri?
• Pemikir berasaskan defisit ditolak dari belakang tanpa sesiapa di roda, menjaga dari satu saat ke depan. ("Saya mengalami trauma pada masa lalu saya, dan telah mengubah hidup saya untuk dihantui olehnya.")
• Para pemikir berasaskan matlamat diseret oleh tugas atau misi tiruan, kehilangan peristiwa bermakna di sini dan sekarang. ("Satu-satunya cara yang boleh benar-benar gembira ialah jika dan hanya jika matlamat saya dicapai.")
Hidup Di Luar Kultus Matlamat
"Tidak setiap akhir adalah matlamat. Akhir melodi bukan matlamatnya; tetapi bagaimanapun, jika melodi itu tidak mencapai matlamatnya, ia tidak akan mencapai matlamatnya sama ada. "- Friedrich Nietzsche
Terdapat alternatif kepada kehidupan berasaskan defisit dan berasaskan matlamat - yang tidak difokuskan pada beberapa sejarah gelap atau destinasi yang mawar. Ia dipanggil CBL: hidup berasaskan rasa ingin tahu.
Sukar untuk mengekalkan rasa ingin tahu tanpa melakukan sesuatu mengenainya dengan segera. Rasa ingin tahu hidup di masa kini, berpuas hati dengan perkembangan dunia seperti yang dilihat hari ini. Ia menyusun kepentingan masa lalu bersama untuk mendedahkan arah kepada potensi masa depan. Ini suara dalaman yang bercakap dengan kita sekarang, bukan skrip droning dari masa lampau atau masa depan. Rasa ingin tahu adalah menumpukan perhatian kita pada masa kini yang baru dan tidak dapat dipertikaikan.
Untuk menjadi jujur, tidak ada yang salah dengan matlamat. Kita memerlukannya, seperti yang kita perlukan masa lalu kita, untuk menjadi lebih ramai dan lebih kaya. Tetapi kita juga perlu menyedari kehidupan kita kerana mereka ada di Moment ini - untuk melihat mereka bukan dari perspektif penyesalan atau bimbang, tetapi dari daya tarikan dan daya hidup.
