Expat Life
"NOMOR SATU ADALAH KECUALI. Nombor dua adalah keselamatan fizikal, kekurangan jenayah, atau jenayah yang rendah. Nombor tiga adalah masyarakat yang toleran. Nombor empat ialah kos sewa."
Itulah Sten Tamkivi bercakap tentang keutamaan orang apabila memilih sebuah bandar baru untuk berpindah. Dia seorang usahawan Estonia dan pencipta sebuah syarikat yang dipanggil Teleport yang bermaksud untuk membantu orang bergerak ke "tempat terbaik untuk hidup dan bekerja."
"Orang ramai sering berfikir bahawa perkara belanjawan perkara penting, tetapi tiga teratas bukan kewangan, " kata Tamkivi. "Mereka lebih banyak mengenai sisi hidup yang lebih lembut, dan menjadi selamat dan ditoleransi. Perkara terakhir yang anda mahu lakukan adalah pergi ke mana anda mendapat gangguan pada warna kulit anda atau mana-mana sahaja."
Di laman web Teleport, selepas proses pendaftaran ringkas, anda akan menemui soal selidik yang menempatkan lebih daripada 150 bandar berbeza dari segi seberapa baik mereka mungkin sesuai dengan anda. Terlalu terperinci - anda boleh tweak untuk pilihan peribadi yang berkaitan dengan iklim, pendidikan, keselamatan, bahasa, pasaran kerja, cukai, pencemaran, dan juga trafik. Lebih-lebih lagi, jika anda menentukan sewa bulanan dan gaji anda, anda akan menunjukkan berapa banyak pendapatan boleh guna yang anda ada di bandar-bandar yang berbeza di seluruh dunia. Syarikat itu mendapatkan wangnya dengan membantu memfasilitasi langkah itu - menjadikan anda berhubung dengan kenalan dan perkhidmatan tempatan untuk memudahkan peralihan.
Di bahagian atas carta saya ialah Singapura, yang agak mengejutkan kerana saya menyatakan bahawa saya suka cuaca di Stockholm dan menjangkakan lokasi yang lebih cerah sebagai hasilnya. Skor tinggi Singapura dalam akses internet, keselamatan, dan kualiti alam sekitar-yang juga penting kepada saya-sepertinya telah menyuarakan iklim lembapnya.
Singapura diikuti oleh Glasgow, Edinburgh, dan Stockholm, yang kurang mengejutkan memandangkan bandar yang saya tinggal di - Gothenburg, di pantai barat Sweden, yang tidak pernah dipertimbangkan.
Saya berpindah dari London ke Gothenburg kira-kira tiga setengah tahun yang lalu untuk mendapatkan ijazah sarjana. Saya masih tidak benar-benar yakin jika saya berpindah supaya saya boleh belajar, atau jika saya mendaftar untuk program ijazah supaya saya boleh bergerak. Sama ada, ia hebat dan saya sukakannya - Gothenburg cukup kecil untuk menavigasi pengangkutan awam dengan mudah, diisi dengan taman-taman dan ruang-ruang hijau, yang boleh diakses oleh kebanyakan Eropah dan, walaupun saiznya kecil berbanding dengan banyak bandar-bandar, sentiasa ada sesuatu yang berlaku. Hidup di sini berasa seperti percutian kekal: Ini adalah tempat yang sempurna untuk saya.
Tetapi saya menyedari bahawa memiliki kebebasan untuk memutuskan untuk tinggal di tempat lain adalah keistimewaan besar-besaran. Saya mempunyai wang, sokongan keluarga, fleksibiliti kerjaya, dan kuasa pasport untuk mencabut diri saya dari London dan berpindah ke Gothenburg. Seorang wanita muda yang tinggal di kawasan kumuh di Nairobi tidak mempunyai masalah. Kebanyakan orang di dunia tidak mempunyai sebarang perkara, dan banyak daripada mereka terpaksa bergerak.
Fikirkan tentang perkara ini terlalu lama, dan sukar untuk melepaskan kesimpulan bahawa amalan "nomad digital" bergerak dari Barat ke bandar-bandar yang lebih murah di negara-negara membangun (semestinya tidak termasuk Gothenburg di sini, sudah tentu) pada dasarnya hanya satu bentuk daripada gentrifikasi global. Pekerja pengetahuan ini meningkatkan harga tempatan, memandu penduduk lama dari kawasan kejiranan yang bergaya, dan jarang terlibat dengan cara yang bermakna dengan budaya dan komuniti setempat. Ini mempunyai persamaan sejarah yang mengganggu dengan kolonialisme, terutamanya di Asia.
Walaupun pekerja pengetahuan biasanya membayar lebih banyak cukai daripada penduduk tetap kerana gaji mereka lebih tinggi, yang hanya memberi manfaat kepada ekonomi tempatan jika pekerja-pekerja sebenarnya didaftarkan untuk cukai, dan jika rasuah bukanlah sesuatu (yang tidak dapat dielakkan dalam banyak dunia yang membangun). Dan sementara kehadiran nomad digital di sebuah bandar cenderung berkait rapat dengan adegan permulaan tempatan yang munasabah, kekayaan yang dihasilkan sering gagal untuk meneteskan kepada orang yang paling memerlukannya.
Tamkivi mengakui bahawa ramai pengguna teras Teleport sama-sama - mereka putih, lelaki, dari latar belakang yang selesa, dan bekerja dalam industri perisian. Tetapi beliau juga mengakui bahawa orang ramai ini tidak mencukupi untuk mengekalkan jangka panjang syarikat dan sedang giat bekerja untuk memperluaskan pangkalan pengguna.
Pangkalan itu berkembang agak menyusul serangan Paris pada akhir 2015-ketika perusahaan melihat lonjakan pendaftaran di situs ini, didorong oleh beberapa liputan di media Perancis. "Saya melihat bahawa ini adalah satu set yang berbeza daripada yang kami telah menarik sebelum ini, " kata Tamkivi. "Terdapat sebilangan besar pengguna yang jenis pekerjaannya adalah 'yang lain.' Sejak itu, kami telah menambah 20 atau 30 kategori pekerjaan baru untuk menjadi lebih selesa. Walaupun kami tidak dioptimumkan untuk mencari pekerjaan untuk jururawat perubatan hari ini, kami sekurang-kurangnya tahu bahawa mereka berada di sana dan belajar mengenainya."
Teleport juga melihat lompat dalam bilangan pesara yang berminat dalam perkhidmatan tersebut. "Anda sudah tahu apa aset itu, berapa banyak wang yang ada dalam dana pencen, sama ada anda memiliki rumah, " kata Tamkivi. "Anda tidak mempunyai sebarang kebergantungan, seperti kanak-kanak dan sekolah dan semua itu. Anda mempunyai beberapa keperluan baru-mungkin hospital berdekatan dan penjagaan kesihatan yang baik. Mungkin [kamu] tidak mahu menjadi lebih daripada penerbangan tiga jam dari cucu-cucu anda."
Bandar dilindungi oleh perkhidmatan Teleport. Kredit imej: Teleport
Apa Teleport tidak lakukan - namun - membolehkan anda bergerak di luar bandar. Ini mungkin kerana, dengan beberapa pengecualian, kawasan luar bandar di dunia tidak mempunyai infrastruktur yang dikehendaki para pekerja pengetahuan. Terutama, itu sambungan internet yang cepat, tetapi ia juga termasuk akses yang baik untuk mengangkut hub dan ruang di mana orang dapat bertemu dan bertukar idea. "Terdapat manfaat hidup bersama dan bersekedudukan, " kata Tamkivi.
Tetapi teknologi berkembang maju dan seterusnya, dan sukar untuk melihat bandar-bandar fizikal - sekurang-kurangnya dalam bentuk semasa mereka - mengelakkan kepupusan akhirnya. Oleh kerana jalur lebar yang pantas merebak di pinggir bandar kita, dan teknologi realiti maya berkembang, bandar-bandar kita akan kehilangan tempatnya di peta dan menjadi alasan yang berasaskan komuniti digital. Ia mungkin sudah berlaku - siapa anda lebih dekat dengan, jiran anda atau rakan Facebook anda?
"Sekiranya anda pergi ke VR yang benar-benar berfungsi, dan implan otak yang boleh menghantar barang-barang ke iris anda secara langsung, sempadan itu menjadi lebih fuzzier, " kata Tamkivi, ketika ditanya apakah bandar tradisional adalah bentuk terakhir organisasi manusia. "Terdapat lembah luar biasa sama ada [realiti maya] cukup dekat, tetapi pada satu ketika, ia akan menjadi. Saya tidak pasti bahawa untuk semua manusia akan mengetahui dalam beberapa ratus tahun akan datang, bandar adalah jawapan yang terbaik."
Cerita ini pada asalnya berlari sebagai sebahagian daripada siri Metropolis dari Bagaimana Kita Akan Seterusnya dan dilesenkan di bawah lesen Antarabangsa Atribusi-Perkongsian Serupa 4.0 Creative Commons oleh pengarang.
Sesetengah hak terpelihara
