Apa yang memberi? pacificpelican
Mengapa kita begitu terobsesi dengan bagaimana orang-orang tunawisma menghabiskan wang yang kita berikan kepada mereka?
Saya MEMBACA BAGAIMANA BAGAIMANA Bagaimana Pengendali Menggunakan Kad Kredit Percuma di The Star, dan sementara saya membayangkan bahawa penulis, Jim Rankin, mempunyai hatinya di tempat yang tepat, saya tidak dapat membantu tetapi membiasakan idea bahawa soalan itu ditanya dan begitu penting bagi mereka yang mungkin menjatuhkan beberapa suku ke dalam sawit seorang warganegara yang duduk di kaki lima, meminta perubahan.
Selain daripada fakta bahawa artikel itu memberikan kad kredit pra-bayar ganti ganti (yang kita boleh anggap terhad kepada keupayaan membeli dadah mereka, tetapi hanya dengan cara bulatan), persoalan di mana wang anda pergi apabila anda memberikannya dengan jelas orang yang memerlukan adalah sejenis sakit.
Foto: Tony the Misfit
Saya tidak menyerang Rankin. Ini adalah soalan yang orang ramai ingin mengetahui jawapannya. Ia adalah sentimen yang sering anda dengar. "Saya akan memberikan wang kepada gelandangan, tetapi mereka mungkin membelanjakannya pada dadah atau alkohol."
Dalam konteks artikel, orang yang diberi kad kredit tahu pembelian mereka akan dikaji semula. Kita boleh menganggap pembelian mereka disunting dengan sewajarnya. Seorang wanita juga terpaksa memohon maaf kerana telah membelanjakan wang ke atas rokok. Fakta bahawa dia merasakan cara ini dan bahawa Rankin juga seolah-olah berfikir bahawa sesuatu yang tersirat alasan diperlukan adalah menunjukkan penulis itu dengan persepsi bahawa jika kita memberi, kita juga harus mengetahui apa yang kita berikan dibelanjakan pada.
Mengapa?
Sekitar setahun yang lalu, saya menghadiri seminar kesedaran budaya di Kelab Penjelajah Amerika Selatan. Saya mendapati kursus ini menyeronokkan, tetapi pada satu ketika, topik bagaimana orang mungkin menghabiskan wang yang mereka hasilkan datang.
Satu mata yang bersih, berair terang, sangat berkuasa dua puluh orang yang membesarkan bagaimana dia tidak suka memberi wang kepada orang-orang yang tidak mempunyai rumah kerana "mereka boleh membelanjakannya apa-apa." Dalam versi audio cerita ini, di sinilah anda di sini jarum awal betul merentasi rekod.
Ini bukan kali pertama saya mendengar rentetan logik ini. Tetapi ia adalah kali pertama saya melepaskan lirik kata-kata dalam urutan yang teruk.
"Mengapa perniagaan anda bagaimana mereka boleh menghabiskan wang yang anda berikan kepada mereka?"
"Kerana mereka boleh membelanjakannya ke atas dadah."
"Nah, jika mereka melakukannya, mereka memerlukan ubat-ubatan itu lebih daripada yang anda perlukan dua peso. Bukankah mereka?"
Saya tidak pasti bagaimana percakapan ini berakhir. Saya mungkin takut kepada gadis miskin dan setengah bilik dengan hujah saya yang marah. Tetapi dalam cahaya terang dan tidak jelas di setiap bandar besar di seluruh dunia, tujuan apa yang ditujukan kepada soalan ini?
Inilah yang saya akan bertanya kepadanya jika saya mempunyai peluang untuk melakukannya sekali lagi
Di manakah sebahagian besar wang yang anda belanjakan pada secawan kopi di Starbucks pergi?
Pengiklanan, pembinaan, mencemarkan cawan kertas. Malah sebuah syarikat yang menyokong perdagangan adil melakukan bahagian kerosakannya.
Apabila anda berbelanja di Ambercrombie dan Fitch, di manakah anda mengira wang itu pergi?
Buruh kedai peluh, iklan, mempromosikan standard kecantikan yang mustahil, dan telinga pembelanja dengan payola.
Jawapan sebenar adalah bahawa anda tidak tahu dan anda tidak begitu peduli. Anda membelanjakan wang itu kerana anda menyangka bahawa wang akan menuju ke arah yang baik atau perkhidmatan yang anda inginkan dan titik akhir sebenar wang itu tidak dapat dilihat oleh anda.
Tetapi itu tidak sememangnya hampir membuat titik
Apa yang anda fikirkan menanggung kos orang yang melakukannya? Ini kerja. Mungkin ia bukan pekerjaan dengan apa-apa maksud yang jelas, tetapi adakah ia kurang berbahaya daripada bekerja di McDonalds dan menyumbang kepada penebangan hutan, pencemaran bekalan air dan terlepas dari kesihatan kolektif sebuah negara? Saya akan berhujah bahawa ia adalah.
Foto: en.en
Panhandling adalah kerja yang merendahkan dalam skema besar perkara. Sekiranya orang itu hidup di jalan, itu bermakna dia mencari setiap hari untuk tempat tidur yang selamat, sesuatu untuk dimakan, pakaian kering dan mandi. Sekiranya seseorang tiada tempat tinggal, orang itu mungkin menghabiskan malam yang kurang tidur yang tidak tidur pada permukaan yang anda tidak akan meletakkan dompet anda.
Dia merasakan seperti najis, mungkin sakit dan kurang daripada kesihatan yang ideal dan dietnya adalah mish-mash apa sahaja yang dia dapat tangannya. Mencari tempat untuk membuang sampah adalah masalah. Bolehkah anda bayangkan apa itu seperti pada hari ke hari?
Kemudian dia akan menghabiskan sepanjang hari di permukaan keras yang lain yang meminta batu yang dihadapi oleh orang asing yang lebih memilih untuk tidak mengakui dia untuk ganti ganti.
Siapakah anda menaruh nilai penilaian terhadap apa yang dia beli? Sekiranya seseorang tertakluk kepada kesulitan ini dan memilih untuk membeli alkohol atau kelajuan, dia memerlukan kelajuan lebih daripada apa yang diperlukannya. Dan setiap dolar yang anda berikan kepada penagih dadah adalah dolar bahawa orang itu tidak akan mencuri dari keldai putih yang lelah semasa anda berjalan dengannya dengan kepala anda.
Sekiranya anda memberikan wang kepada penumpang, anda boleh mengetahui satu perkara yang pasti. Orang yang anda berikan wang anda adalah orang yang akan menggunakannya. Untuk khasiat, sepasang kaus kaki bersih, atau menembak, amal anda akan terus ke sumbernya.
Apa bentuk amal yang lain seperti itu? Tidak ada bayaran pemprosesan, tidak ada seorang pun di dalam pejabat yang disewakan untuk mendapatkan gaji mereka yang tidak berbayar, tidak ada biaya pengangkutan, dan yang paling penting, tidak ada yang membuat keputusan mengenai cara yang paling bertanggungjawab untuk membelanjakan wang itu bagi pihaknya. Anda memberi sedikit wang yang anda tidak akan terlepas kepada seseorang yang memerlukannya. Itu sahaja.
Amal menilai adalah untuk organisasi. Perubahan ganti adalah untuk bas, meter letak kereta, balang tip dan orang di jalan yang memerlukannya.
Itulah yang akan saya katakan kepadanya jika saya mempunyai peluang untuk melakukannya lagi.
