Perjalanan
Sepanjang minggu lalu, media dan kewartawanan telah mengambil banyak haba untuk mengekalkan "ruang echo" media sosial. Dan dengan betul demikian. Selepas pilihan raya ini, kami kini mempunyai pemahaman yang lebih baik mengenai betapa berleluasa isu ini di semua pihak. Sama ada anda Kiri, Kanan, atau di mana-mana di antara, penggunaan artikel berjudul sensasi dengan sudut-sudut yang berkedip kecil dengan agresif yang berat sebelah, memulakan sesuatu mesin yang mempunyai tangan yang besar dalam memolarisasikan pandangan politik di negara ini.
Di antara agensi-agensi "berita" yang dikongsi bersama ini ialah InfoWars, Menduduki Demokrat, dan Breitbart untuk menamakan beberapa orang (lihat senarai penuh penerbitan yang perlu diberi perhatian di sini). Laman-laman web ini sering menerbitkan "berita" yang salah, klikbait-y, dan kadang-kadang menyamar untuk memandu trafik dan menyiarkan iklan. Dan semakin kita mengklik pada artikel-artikel ini, semakin tinggi permintaannya ada untuk membuat lebih banyak kandungan yang tidak mencabar kepercayaan kita. Sebaliknya, cerita-cerita ini memberi makan ego kita, akhirnya membuat kita buta terhadap perspektif yang lain. Sepanjang musim pilihan raya ini, kami mendapat selesa dalam kecenderungan pengesahan kami sendiri. Jika sesiapa menentang pandangan kita, kita melihatnya sebagai bodoh dan tidak masuk akal, dan tidak mengambil masa untuk melihat sesuatu dari perspektif yang berbeza, kerana di dunia kita, kita mempunyai berita penuh dengan artikel yang membuktikan bahawa kita betul.
Saya selalu berkata bahawa "kami akan menggunakan media sosial, jadi kami juga boleh melakukannya secara bertanggungjawab." Sudah tiba masanya untuk menimbulkan gelembung penapis kami dan mendekati semua perkara yang kita hadapi di sosial dengan keraguan dan pengawasan. Kerana anda telah dibohongi. Meme bukan berita dan artikel virus di Facebook tidak dianggap kewartawanan penyelidikan. Saya memohon kepada anda, melakukan penyelidikan sedikit sebelum anda percaya dan / atau berkongsi berita palsu di media sosial. Kerana beberapa penerbitan (dan masih ada) lebih pintar daripada yang lain dalam cara mereka memanipulasi pembaca mereka.
Mari kita gunakan Breitbart, laman web yang dikendalikan oleh Ketua Strategik masa depan, Steve Bannon, sebagai contoh. Sering kali, "kajian" mereka merujuk dan "fakta" dan "data" yang mereka gunakan untuk menyokong kes mereka tidak mencukupi untuk membuat kesimpulan yang pasti. Satu artikel khususnya "Tidak Ada Bias Berkawan Terhadap Wanita dalam Tech, Mereka Hanya Menyedut Wawancara" menggunakan jawatan blog dari Interviewing.io, sebuah platform yang membantu orang mengamalkan temu ramah dalam industri teknologi. Menggunakan modulator suara untuk menutup jantina orang yang memanggil perkhidmatan tersebut, orang yang ditemu duga kemudiannya dinilai pada prestasi. Interviewing.io mengamati bahawa, walaupun jantina yang diwawancara itu bertopeng, wanita masih kurang berprestasi. TETAPI - jika anda melihat saiz sampel yang dikatakan "belajar", hanya 234 orang yang berpartisipasi, dengan 1/3 menjadi perempuan dan 2/3 adalah lelaki, yang bererti sekitar 78 wanita dibandingkan dengan sekitar 156 lelaki. Orang yang rasional akan bersetuju bahawa "kajian" ini harus dibuang ke luar tingkap. Pengarang, Milo Yiannopoulos, meninggalkan butiran penting mengenai saiz sampel dan nisbah jantina, dan menggunakan data yang mencukupi untuk membuat pernyataan selimut bahawa wanita "hanya menyedut wawancara." Dia juga berkata "kajian" dijalankan oleh feminis, yang telah dirujuk di mana-mana jawatan blog Interviewing.io yang asal. Malangnya, beribu-ribu pembaca mengambil ini, dan banyak tuntutan lain yang tidak masuk akal oleh "platform untuk Alt-Hak" ini, untuk nilai muka. Walau bagaimanapun, pembaca dari seluruh spektrum politik sering tidak melampaui apa yang mereka baca untuk menyiasat data untuk menarik diri mereka sendiri kesimpulan.
Dalam kes Breitbart, ia hanya mengambil masa tambahan lima minit untuk mengetahui penyelidikan ini. Internet luas dan, walaupun terdapat banyak sampah yang terapung di sekitar sana, ia masih penuh dengan maklumat yang sangat baik. Adalah menjadi tanggungjawab anda sebagai pembaca untuk membezakan dengan teliti untuk diri anda sendiri apa yang benar dan apa yang dusta. Jika anda ingin menjadi warganegara media sosial yang lebih baik, inilah yang saya cadangkan:
- Semua soalan. Jadilah kritikal dengan setiap kandungan yang anda jumpai. Kerana semua orang cacat, orang tidak sempurna, dan yang disebut "pakar" boleh salah. Malah saya. Tanya saya.
- Periksa sumber. Jangan biarkan seorang wartawan / penulis / blogger mencerna data mentah dan menafsirkannya untuk anda. Sentiasa menjejaki apa yang dipanggil "fakta" kembali kepada organisasi yang menjalankan penyelidikan. Kemudian tanya diri anda: Adakah ini sebuah institusi penyelidikan yang bereputasi? Adakah jika dibiayai oleh perniagaan besar yang akan mendapat manfaat daripada penemuan ini? Apakah saiz sampel dan siapa yang mengambil bahagian?
- Bincang dengan satu sama lain! Sebagai Bill Nye the Science Guy berkata "semua orang yang anda akan temui tahu sesuatu yang tidak anda lakukan". Sebahagian daripada isu yang berlaku dalam pilihan raya ini ialah kita tidak mendengar satu sama lain. Mencabar diri anda untuk berbincang dengan seseorang yang menentang kepercayaan, kerana ia akan mengembangkan fikiran anda. (Dan kemudian periksa petikan Bill Nye saya kerana saya boleh salah - tetapi itu adalah titik yang baik untuk membuatnya tetap).
Akan ada banyak ketegangan dalam beberapa tahun akan datang. Banyak hak Amerika, kebebasan, dan kemajuan keseluruhan yang telah kami buat akan dipertaruhkan. Terserah kepada kita untuk mempertahankan nilai-nilai kita, dan tidak ada perisai yang lebih kuat untuk melindungi diri daripada kekuatan pengetahuan.
