Foto oleh HikingArtist.com
"Standard hidup" tidak sepadan dengan "jumlah perbelanjaan".
Apabila saya duduk untuk menulis artikel mengenai negara-negara dengan taraf hidup yang tertinggi, saya fikir ia akan mudah. Tetapi, bagaimana anda menentukan "taraf hidup"?
Merriam-Webster.com mengatakan ia bermakna:
1: keperluan, keselesaan, dan kemewahan yang dinikmati atau dikehendaki oleh individu atau kumpulan
2: minimum keperluan, keselesaan, atau kemewahan yang diperlukan untuk mengekalkan seseorang atau kumpulan dalam status atau keadaan yang lazim atau sesuai
Bank Dunia berkata:
Tahap kesejahteraan (individu, kumpulan atau penduduk negara) yang diukur oleh tahap pendapatan (contohnya, KNK per kapita) atau kuantiti pelbagai barangan dan perkhidmatan yang digunakan (contohnya, nombor kereta setiap 1, 000 orang atau jumlah set televisyen per kapita).
Takrif Merriam-Webster agak samar - ia bergantung kepada apa yang anda nyatakan sebagai "keperluan" dan "keselesaan" - tetapi definisi Bank Dunia nampaknya tidak meyakinkan: standard hidup berkaitan dengan berapa banyak wang yang anda miliki dan apa yang anda belanjakan.
Namun begitu, banyak agen yang berbeza telah menghasilkan pelbagai cara untuk menentukan, mengukur, dan menarafkan taraf hidup, dan mereka tidak berasaskan semata-mata berdasarkan ekonomi. Berikut adalah empat kaedah, dengan sepuluh negara teratas di bawah setiap sistem.
1. Keluaran Dalam Negeri Kasar
Keluaran Dalam Negeri Kasar ialah jumlah nilai pasaran bagi semua barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan di negara dalam setahun. Memandangkan pandangan dunia kita masih terjejas dengan lebih banyak wang = kehidupan yang lebih baik, KDNK sering digunakan sebagai cara yang cepat dan kotor untuk menyiasat taraf hidup negara.
Foto oleh loungerie
Ini adalah, untuk menggunakan istilah teknikal, omong kosong lengkap. Bukan sahaja wang tidak boleh membeli kebahagiaan, tetapi tidak semua perbelanjaan adalah perbelanjaan yang baik. Membersihkan tumpahan minyak pesat atau mempertahankan pelbagai peperangan di negara asing mungkin besar untuk perbelanjaan dan oleh itu KDNK, tetapi tidak bermakna negara atau rakyatnya adalah 'lebih baik' daripada sebelumnya.
Terdapat banyak sebab lain mengapa KDNK bukan penunjuk yang baik terhadap taraf hidup - contohnya, ia tidak memberi faktor dalam pengedaran kekayaan, atau kesan negatif pengeluaran yang lebih tinggi - tetapi ia secara teratur dan mudah diukur, dan relatif mudah untuk dibandingkan di seluruh negara. Buat masa ini, sekurang-kurangnya, di sini untuk tinggal.
KDNK 10 pada 2010 mengikut IMF (KDNK diberikan dalam berjuta-juta $):
Apa yang orang mahukan adalah hidup panjang, memenuhi kehidupan, bukan hanya menjadi kaya yang kotor.
1. Amerika Syarikat (14, 624, 184)
2. China (5, 745, 133)
3. Jepun (5, 390, 897)
4. Jerman (3, 305, 898)
5. Perancis (2, 555, 439)
6. United Kingdom (2, 258, 565)
7. Itali (2, 036, 687)
8. Brazil (2, 023, 528)
9. Kanada (1, 563, 664)
10. Rusia (1, 476, 912)
2. Indeks Pembangunan Manusia
Indeks Pembangunan Manusia telah dimulakan pada tahun 1990 sebagai cara untuk menilai pembangunan dari segi kesejahteraan manusia serta ekonomi. Ia adalah statistik komposit yang mengambil kira kesihatan, pendidikan, dan pendapatan.
Ia digunakan oleh Program Pembangunan PBB setiap tahun dalam Laporan Kemajuan Manusia untuk menghasilkan satu jadual liga negara, yang masing-masing ditempatkan dalam salah satu daripada tiga bahagian: dibangunkan, berkembang, atau kurang berkembang. Tetapi kedudukan negara adalah relatif daripada mutlak, dan tidak ada dimensi ekologi untuk indeks.
Foto oleh salji hitam
HDI ke-10 pada 2010 mengikut PBB:
1. Norway
2. Australia
3. New Zealand
4. Amerika Syarikat
5. Ireland
6. Lichtenstein
7. Belanda
8. Kanada
9. Sweden
10. Jerman
3. Kepuasan Dengan Indeks Kehidupan
Dibangunkan oleh ahli psikologi di University of Leicester, Kepuasan Dengan Indeks Kehidupan cuba mengukur kebahagiaan secara langsung, dengan menanyakan kepada mereka betapa gembiranya mereka dengan kesihatan, kekayaan, dan pendidikan mereka, dan memberikan bobot kepada jawapan-jawapan ini.
Konsep ini berkaitan dengan idea Kebahagiaan Kebangsaan Gross yang berasal dari Bhutan pada tahun 1970-an. Walaupun ia mungkin seperti pertandingan gurning di seluruh negara, ia sebenarnya adalah kenyataan kasual oleh raja yang dianggap serius oleh Pusat Pengajian Bhutan, yang menetapkan tentang merancang tinjauan untuk mengukur kesejahteraan penduduk. Idea ini adalah pembangunan material dan rohani harus dilakukan secara bersebelahan, disokong oleh pembangunan mampan, nilai budaya, pemuliharaan, dan tadbir urus yang baik.
Kepuasan Dengan Indeks Kehidupan pada 10 tahun 2006
Foto oleh -Snugg-
1. Denmark
2. Switzerland
3. Austria
4. Iceland
5. Bahama
6. Finland
7. Sweden
8. Bhutan
9. Brunei
10. Kanada
4. Indeks Happy Planet
Indeks Bahagia Planet diperkenalkan oleh Yayasan Ekonomi Baru pada tahun 2006. Premis adalah apa yang orang benar-benar inginkan adalah untuk menjalani kehidupan yang panjang dan memuaskan, bukan sekadar menjadi kaya kotor. Kicker adalah bahawa ini perlu dikekalkan baik di seluruh dunia dan di bawah generasi.
HPI dikira berdasarkan kepuasan hidup, jangka hayat, dan jejak ekologi. Ia tidak mengukur betapa gembiranya sesebuah negara, tetapi betapa berkesannya alam sekitar untuk menyokong kesejahteraan di negara itu.
Dalam erti kata lain, jika orang gembira tetapi mereka menjerit lebih banyak daripada bahagian yang saksama mereka sumber semula jadi, negara ini tidak akan mempunyai Indeks Bahagia yang tinggi. Tetapi jika orang gembira dan mempunyai kesan alam sekitar sederhana, atau cukup bahagia dan dengan kesan yang rendah, skor negara akan tinggi.
Indeks Happy Planet 10 pada tahun 2009
1. Costa Rica
2. Republik Dominika
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brazil
10. Honduras
