Perjalanan
Lihat imej | gettyimages.com
INI TIDAK BANYAK beberapa bulan untuk pendatang dunia. Donald Trump, salah seorang calon terkemuka dalam pilihan raya Presiden Amerika Syarikat pada 2016 yang berpengkalan di seluruh platformnya untuk melancarkan pendatang sementara seorang Republikan, Scott Walker, secara terang-terangan mencadangkan bahawa negara itu hanya mengelilingi dirinya sendiri dengan dinding. Sementara itu, kesemua Eropah sedang dalam kegoncangan mengenai sama ada atau tidak menerima pelarian yang melarikan diri dari negara-negara perang yang terkoyak mereka. Beribu-ribu pelarian ini telah meninggal dunia dalam perjalanan ke Eropah, sama ada kerana mereka telah sesak ke kapal-kapal yang tidak disenangi yang kemudiannya tenggelam, atau kerana mereka telah dieksploitasi oleh pengedar manusia kejam. Pada masa yang sama, akhbar tabloid di Eropah menggambarkan banjir pelarian sebagai "pencerobohan, " seolah-olah ia adalah tindakan agresif yang disengajakan dan bukannya krisis kemanusiaan.
Saya menonton semua ini bermula dari sudut pandang yang aneh. Beberapa tahun yang lalu, saya bekerja sebagai lelaki web untuk keuntungan bukan imigresen, di mana sebahagian daripada kerja harian saya adalah untuk menyebarkan semua komen xenofobik yang jahat di blog dan media sosial kami mengenai pendatang "menyerang" bandar-bandar AS dan Eropah. Sekarang saya bekerja untuk Matador, di mana saya sentiasa melihat bandar, negeri dan negara yang sama, dan negara-negara menyifatkan diri mereka sebagai "destinasi" dalam usaha untuk mengalu-alukan pelancong dan backpacker ke pantai mereka.
Lawati Britain, pihak berkuasa pelancongan Great Britain, kini menggunakan tagline "You are invited, " dan membual tentang bagaimana separuh pertama tahun 2015 menyaksikan jumlah pelancongan yang paling tinggi untuk UK, sementara menteri-menteri kerajaan pada masa yang sama menguraikan kedatangannya daripada pelarian Syria. Kadang-kadang, percanggahan ini memainkan sendiri dalam orang yang sama: Donald Trump, contohnya, pernah memiliki sebuah syarikat penerbangan, dan masih meminjamkan namanya kepada rangkaian hotel dan kasino yang ditubuhkannya. Bagaimana, saya tertanya-tanya, bolehkah orang ramai mengalu-alukan pelancong, tetapi begitu bermusuhan dengan pendatang?
Foto: Dan Brickley
Saya pasti Trump dan orang lain yang berfikir seperti dia akan melompat untuk membuat perbezaan di antara pelancongan dan imigresen. Tetapi garis antara keduanya adalah murkier daripada yang anda fikirkan.
Orang bergerak
Imigresen dan perjalanan adalah manifestasi keinginan manusia untuk bergerak. Saintis dan pendidik Carl Sagan percaya keinginan ini adalah hasil daripada evolusi manusia.
"Untuk semua kelebihan materialnya, kehidupan yang tidak aktif telah menyebabkan kita tertekan. Tidak dipenuhi. "Katanya pernah berkata. "Malah selepas 400 generasi di kampung-kampung dan bandar-bandar, kita tidak lupa. Jalan terbuka masih lembut, seperti lagu yang hampir dilupakan zaman kanak-kanak … Kehidupan anda sendiri, atau band anda, atau spesies anda, mungkin terhutang kepada sedikit resah yang ditarik oleh nafsu yang mereka tidak dapat mengartikulasikan atau memahami tanah dan tempat yang belum ditemui dunia."
Lihat imej | gettyimages.com
Keupayaan menyesuaikan diri dan kesanggupan untuk meneroka adalah sebab utama bagi kelangsungan hidup kita dari masa ke masa. Kami bergerak untuk sebab-sebab yang tidak terkira banyaknya: daripada keperluan, keluar dari kebosanan, dari keinginan untuk mendapat keuntungan material, daripada keinginan untuk kebebasan peribadi, atau daripada keinginan untuk pengembaraan. Tetapi tidak kira apa, kita bergerak.
Di dunia moden, kami telah membuat perbezaan mengenai jenis pergerakan yang berbeza. Gerakan yang bersifat sementara, di mana kita melawat tempat dan kemudian pergi, kami telah menamakan "perjalanan." Pergerakan yang kekal, di mana kami bergerak ke suatu tempat dengan niat tinggal untuk jangka panjang, kami telah menamakan "imigresen." Tetapi kerana ternyata, bahagian ini sebenarnya jenis omong kosong.
Perjalanan dipanggil perkara yang berbeza bergantung kepada perlumbaan anda
Awal tahun ini, Mawouna Remarque Koutonin di Guardian menegaskan sesuatu yang kebanyakan kita tidak pernah perhatikan: orang kulit putih yang tinggal di luar negara adalah satu-satunya yang disebut sebagai "ekspatriat". Jika anda tidak putih, istilah yang digunakan untuk anda akan menjadi "imigran." Pegawai dagang mempunyai kelas yang lebih tinggi, getaran Hemingway-esque kepadanya. Ia kedengaran dan penuh petualangan, sementara pendatang berbunyi miskin dan miskin. Kedua-dua istilah itu bermaksud perkara yang sama, tetapi ia tidak digunakan sebagai sinonim. Mereka membangkitkan imej yang sangat berbeza, dan kita mengaitkan "expat" lebih dengan idea perjalanan daripada yang kita lakukan dengan "imigran."
Ini linguistik lambungan sangat biasa dalam perbincangan imigresen dan perjalanan. Pelarian menjadi "pencari suaka, " kanak-kanak warganegara pendatang menjadi "anak angkat", seorang pengembara Australia yang sedang berjalan di sekitar Asia Tenggara sementara pada tahun jurang adalah "backpacker, " atau "nomad, " sementara seorang pekerja Mexico AS hanyalah "pekerja migran." Sebahagiannya, ini kerana bahasa perjalanan telah lama dikuasai oleh orang kulit putih, yang sering penjajah. Kecenderungan penjajah ini mempunyai keunggulan putih semulajadi untuknya: kehadiran orang putih beradab dalam masyarakat lain selalu menjadi hadiah, kerana ia mengangkat masyarakat dengan kehadirannya, sedangkan kehadiran brutal yang tidak bertamadun dalam masyarakat kulit putih itu menghancurkan tamadun putih sangat kain. Anda masih boleh melihat ini di dalam premis utama banyak penulisan perjalanan moden: kenapa, anda mungkin bertanya pada diri sendiri, adakah penulis lebih layak menulis tentang budaya asing ini daripada yang berasal dari kebudayaan itu?
Hampir semua hujah terhadap imigresen adalah mitos
Perbezaan lain yang dibuat antara kedua-dua jenis pergerakan adalah bahawa imigresen dilihat sebagai "buruk" bagi ekonomi tempatan, sementara perjalanan adalah "baik". Tetapi, ternyata, argumen bahawa pendatang - bahkan yang tidak berdokumen - adalah buruk untuk ekonomi adalah mitos. Penyelidikan menunjukkan bahawa pendatang tidak "mencuri pekerjaan, " bahawa mereka membayar cukai, dan mereka menyumbang dengan ketara kepada ekonomi tempatan. Imigran adalah walaupun - walaupun mitos yang berlawanan - kurang berkemungkinan melakukan jenayah daripada rakyat.
Di AS, imigresen sering dijadikan sebagai banjir berterusan pendatang di seluruh sempadan selatan kita. Walaupun sempadan adalah sumber imigresen yang tidak didokumentasikan, ia juga hanya sebahagian daripada cerita: oleh beberapa anggaran, hampir 40% daripada 11 juta pendatang tanpa izin negara berada di sini kerana mereka terlalu jauh bekerja, pelajar, atau visa pelancong. "Pelancong" yang dikasihi, yang terbang secara sah melalui lapangan terbang kami, sering menjadi "pendatang haram" yang ditakuti. Ahli politik cenderung tidak memberi tumpuan kepada ini kerana lebih mudah untuk menimbulkan ketakutan dengan imej gerombolan gasar yang membanjiri sempadan kita, dan kerana kerja, pelajar, dan visa pelancong umumnya dianggap sebagai perkara yang baik, kerana mereka baik untuk ekonomi. Tiada ahli politik yang ingin menunjukkan bahawa setiap pelancong yang berkunjung adalah pendatang tanpa izin.
Lihat imej | gettyimages.com
Pada hakikatnya, garis antara kedua-dua kategori adalah kabur. Berapa lamakah pengembara tinggal di satu tempat sebelum menjadi pendatang? Sekiranya pendatang bergerak dengan frekuensi relatif, tetapi dalam negara yang sama, adakah mereka berhenti menjadi pendatang dan mula menjadi pengembara? Dan sejauh manakah kaum dan kelas menentukan kategori mana seseorang jatuh ke dalam?
Pembahagian ini hanya benar, secara konkrit wujud dalam erti kata yang sah. Dan undang-undang yang membuat garis-garis ini berubah dan sering sewenang-wenangnya. Pembahagian antara pendatang dan pengembara hanyalah pembinaan sosial.
Perjalanan untuk masa lapang tidak lebih sah daripada perjalanan untuk keperluan
Sekiranya anda mengalihkan unsur elit dan perkauman yang membahagikan, sekiranya anda mengabaikan undang-undang, satu-satunya perbezaan di antara pengembara dan pendatang ialah para pengembara bergerak kerana mereka bosan atau gelisah atau hanya mahu melakukan sesuatu yang menyeronokkan dan menarik, sementara pendatang dan pelarian bergerak kerana mereka perlu, atau kerana mereka mahu sesuatu yang lebih baik. Oleh itu, anda boleh dengan mudah membuat hujah bahawa imigresen adalah tindakan yang lebih mulia daripada perjalanan.
Jadi mengapa kami begitu teruja dengan melawat pelancong, tetapi sangat kecewa mengenai pendatang yang tiba? Adakah kerana kami lebih suka tetamu rumah kepada jiran-jiran baru? Atau adakah kerana kita tidak suka orang yang tidak seperti kita?
Kita boleh menjadi masyarakat yang menghargai perjalanan, tetapi hanya jika kita sebuah masyarakat yang juga menghargai imigresen. Mereka adalah satu dan sama.
