Apa kesilapan filem mengenai perjalanan angkasa memberitahu kita tentang kekosongan kehidupan kontemporari.
Panggil saya seorang killjoy kerana tidak menikmati filem smash hit baru Gravity - dan percayalah, banyak "kawan" saya di Facebook sudah ada ketika saya membuat kesilapan menyatakan pendapat saya mengenai filem itu.
Saya akan berikan kepada pengkritik filem profesional untuk membahaskan pencapaian sinematik filem, tetapi saya fikir apa filem ini - yang telah dipuji untuk menunjukkan apa yang benar-benar seperti di ruang angkasa - mendapat kesilapan tentang realiti perjalanan angkasa mendedahkan sesuatu yang agak hodoh mengenai masyarakat Amerika moden.
Berikut adalah beberapa kesilapan Gravity:
- Filem ini menunjukkan beberapa adegan angkasawan, memakai sarung tangan pelindung yang tebal, meraih ke atas penanganan yang mudah ditempatkan di pelbagai kapal angkasa - hanya dalam masa yang tepat! Sebenarnya, apabila angkasawan sebenar kembali ke dalam dari angkasa lepas, yang sangat jarang berlaku, dan mengeluarkan sarung tangan berlapis tebal mereka yang tidak membenarkan banyak kebebasan pergerakan jari, tangan mereka mentah, putus, dan kaku dari suhu yang sangat sejuk. Tidak betul-betul kondusif untuk meraih barangan.
- Filem ini menunjukkan Sandra Bullock dengan cepat menghilangkan seragam ruangnya untuk mendedahkan badan yang sesuai dengan Hollywood Bullock di seluar dalam comel yang sesuai di Hollywood. Sebenarnya, angkasawan sebenar memakai web tiub kompleks di bawah spasiu mereka - apatah lagi lampin besar. Malah, angkasawan perlu mengecut.
- Watak-watak utama filem melewati masa membuat ceramah kecil dan mengenali satu sama lain. Sebenarnya, angkasawan sebenar menghabiskan banyak masa bersama-sama dalam latihan sebelum misi mereka, dan pada masa mereka sebenarnya telah mencapai ruang, mereka sudah sangat berkenalan.
- Filem ini dibuka dengan George Clooney memakai jetpack dan menjelajah di sekitar teleskop Hubble untuk keseronokan, semuanya sambil membuat lelucon bertele-tele dengan Kawalan Misi di Bumi. Sebenarnya, angkasawan yang menggunakan MMU (unit manuver manned), istilah rasmi untuk jetpack itu, tidak akan membazir bahan api berharga seperti yang dilakukan oleh watak Clooney dalam filem itu.
- Titik plot utama filem memberi tumpuan kepada pelbagai kapal angkasa yang bertembung dan bersilang antara satu sama lain dalam beberapa minit atau bahkan saat. Sebenarnya, pertemuan ruang adalah gerakan manuver yang sangat kompleks. Sebagai contoh, stesen kapal angkasa dengan Stesen Angkasa Antarabangsa mengambil masa sehari.
- Watak Sandra Bullock, ketika berhadapan dengan bencana, kembali ke mode wanita histeris. Watak George Clooney yakin, sejuk, dan berkuasa. Sebenarnya, angkasawan wanita sebenar adalah berani sebagai rakan lelaki mereka (termasuk Bullock yang berunding untuk menyediakan filem ini).
Terdapat banyak kesilapan lain yang telah disenaraikan dalam beberapa artikel 1, 2, 3, tetapi saya tidak akan meneruskan.
Jadi kenapa pembuat filem di belakang Graviti memilih untuk berputar benang angkau daripada memberitahu kebenaran? Bayangkan filem yang mendapat semua perkara ini betul. Mungkinkah ia sama seperti suspensi, jika tidak lebih, dengan menunjukkan cabaran sebenar dalam perjalanan di angkasa?
Saya hanya dapat membuat spekulasi mengenai niat pembuat filem, tetapi filem yang mereka hasilkan terlalu menenangkan dengan cara yang sesuai dengan konvensyen masa kita. Ia memberi jaminan kepada penonton bahawa di hati, wanita masih "wanita" dan lelaki masih "lelaki." Daripada membuat kita berfikir, ia mendorong kita untuk merasa takut. Daripada menyiasat kerumitan, ia menggalakkan kesederhanaan. Dan jika dialog mawkish filem itu adalah bukti, ia memberikan keistimewaan visual dramatik ke atas perkataan bertulis.
Sama seperti mendedahkan kesilapan dalam filem itu adalah tindak balas pertahanan yang ganas (maya dan peribadi) yang saya dapatkan dari peminatnya apabila saya telah menyatakan pendapat saya. Saya telah dipanggil Debbie Downer, seorang ahli konspirasi media sosial terhadap filem-filem Hollywood yang berjaya, dan seorang yang tidak memahami bagaimana menangguhkan ketidakpercayaan.
"Santai, itu hanya filem!" Dengan kata lain, jangan merosakkan keseronokan saya. Jangan mencabar otak saya apabila saya mahu mematikannya. Jangan bawa saya kembali ke hari-hari apabila orang biasa terlibat dalam perbincangan yang meriah mengenai seni dan sebenarnya boleh memegang pendapat yang berbeza, dan apabila mempunyai pendapat sendiri adalah penting. Jangan bangun saya dari impian yang ditaja oleh korporat yang saya telah tinggal dan menikmati tanpa perlu berfikir terlalu banyak. Dengan cara ini, adakah anda melihat episod terkini dan terakhir The Mashable Breaking Mad Men Dead di Homeland, dengan Dexter?
Tidak, saya tidak. Saya suka dirangsang oleh sesuatu selain latte rempah labu. Siapa yang mahu menyertai saya?
1
