Adakah Kami Bersedia Melangkah Dan Berkhidmat Di Bawah Obama? Matador Network

Adakah Kami Bersedia Melangkah Dan Berkhidmat Di Bawah Obama? Matador Network
Adakah Kami Bersedia Melangkah Dan Berkhidmat Di Bawah Obama? Matador Network

Video: Adakah Kami Bersedia Melangkah Dan Berkhidmat Di Bawah Obama? Matador Network

Video: Adakah Kami Bersedia Melangkah Dan Berkhidmat Di Bawah Obama? Matador Network
Video: The Desert in Iran is the best place to chill 2024, November
Anonim
Image
Image
Image
Image

Gambar oleh roxannejomitchell

Keperluan untuk golongan muda untuk berkhidmat kepada negara mereka adalah antara isu-isu yang paling tidak diungkapkan oleh Barack Obama.

Semua orang muda, saya ingin anda tahu apa yang saya akan bertanya-saya akan meminta anda semua untuk berkhidmat di negara ini [berdiam diri], berkhidmat dalam tentera [seorang yang kesepian yang kesepian!], Berkhidmat di Peace Corps [berdiam diri], berkhidmat di tempat penampungan tanpa tempat tinggal [berdiam diri], berkhidmat, dalam beberapa kapasiti, untuk komuniti anda [berdiam diri], dan sebagai balasannya, kami akan menjamin bahawa setiap seorang daripada anda mampu memperoleh pendidikan kolej. [orang ramai menyerang].

-Barack Obama, 1 Oktober 2008, La Crosse, WI

Keperluan untuk golongan muda untuk berkhidmat kepada negara mereka adalah antara isu-isu yang paling tidak dapat diungkapkan oleh Senator Barack Obama, namun ia sepertinya paling penting. Transkripsi di atas berbeza dari nota yang disediakannya, yang hanya menggariskan komitmennya kepada orang muda yang berkhidmat.

Menghadapi orang ramai yang menderu di kolej dan pelajar sekolah menengah, dia menyimpang daripada nota beliau untuk bercakap dengan mereka dengan cara yang hampir merayu. Orang ramai seolah-olah dumbfounded oleh janji yang memerlukan tindakan di pihak mereka.

Ia adalah satu kebetulan yang aneh bahawa Presiden Republik George Bush dan calon Presiden Demokrat Barack Obama mencari alasan yang sama mengenai masalah khidmat masyarakat. Lagipun, Obama merancang untuk mempermanis periuk tuisyen kolej dengan $ 4, 000 setahun, setiap pelajar, sebagai ganti 100 jam perkhidmatan masyarakat. Ini selepas panggilan Bush tahun 2002 untuk menggandakan pendaftaran Kor Peace telah jatuh pada telinga yang telingak.

Dalam kedua-dua keadaan, ia masih dapat dilihat sama ada pelajar Amerika-benar-benar, setiap orang Amerika di bawah 30 tahun - benar-benar bersedia menjawab panggilan. Dalam ekonomi Amerika yang lemah, adakah kita mahu belia kita bekerja hanya untuk insentif kewangan?

Image
Image

Gambar oleh Army.mil

Tidak ketara dari kenyataan Obama dan Bush adalah sebarang rujukan kepada AmeriCorps, inisiatif perkhidmatan komuniti domestik yang menyediakan kira-kira $ 4, 000 dalam baucer pengajian sebagai pertukaran selama 10 bulan perkhidmatan. Kedudukan AmeriCorps juga termasuk gaji nominal dan-dalam beberapa keadaan-perumahan. Faedah pinjaman pelajar juga dibayar semasa perkhidmatan sukarelawan AmeriCorps.

The Peace Corps menawarkan manfaat yang lebih baik sebagai balasan untuk lawatan antarabangsa. Anugerah tunai $ 6, 000 mengikuti komitmen 2 tahun. Pelajar juga boleh melihat 15% daripada Perkins Pinjaman dibatalkan dalam setahun, atau sebanyak 70% dibatalkan oleh perkhidmatan tiga dan empat tahun. Ini datang sebagai tambahan kepada cuti hidup "… yang membolehkan [sukarelawan] hidup dalam cara yang sama dengan penduduk setempat dalam komuniti mereka."

Tentera AS menjanjikan bonus pendaftaran dari $ 25, 000 untuk semua pekerjaan, hingga lebih dari $ 51, 000 untuk kepakaran tertentu dalam pendaftaran 3 tahun. Ini adalah tambahan kepada bayaran balik tuisyen, gaji tetap, dan stipend perumahan bagi mereka yang mempunyai pasangan dan / atau anak-anak.

Image
Image

Gambar oleh DavidAll06

Dasar pemimpin kerajaan kita seolah-olah menyiratkan bahawa masalahnya terletak pada kurangnya insentif, namun inisiatif semasa mencadangkan sebaliknya. Bonus pendaftaran, pembayaran balik tuisyen dan baki bulanan adalah semua ganjaran ketara yang dibina dalam pelbagai program perkhidmatan persekutuan yang berorientasikan belia. Adakah para pemimpin kita berjuang melawan belia yang tidak peduli, atau adakah mereka hanya berperang dengan pertempuran yang salah?

Pendaftaran Kor Ketenteraan dan Keamanan terus berkurangan meskipun terdapat peningkatan insentif. Sejak penubuhannya di bawah Presiden Demokrat John F. Kennedy, Peace Corps telah melihat penurunan dari kira-kira 16, 000 ahli setiap tahun kepada separuh jumlah itu.

Perekrut tentera telah berjuang untuk tidak hanya membawa rekrut baru, tetapi untuk memastikan orang-orang yang telah mendaftar. Malah organisasi seperti jabatan sukarela di seluruh Amerika Syarikat menderita daripada jumlah yang semakin menurun. Bank makanan, seperti Lembah Rio Grande, tidak dapat menyumbangkan sumbangan lebih sedikit daripada buruh yang diperlukan untuk membungkus dan menghantarnya.

Jumlah remaja yang bercakap menunjukkan bahawa keinginan untuk wang tunai, ditambah dengan naivete muda, adalah apa yang menyebabkan keretakan ini. Lelaki muda seperti James "Corey" Glass, seorang bekas Pengawal Kebangsaan California yang meninggalkan unitnya di Iraq dan mencari suaka di Kanada, bercakap tentang tidak bersalah yang dihancurkan oleh separuh kebenaran kerajaan.

"Saya mendaftar untuk mempertahankan orang dan melakukan kerja-kerja kemanusiaan, seperti mengisi pasir jika ada taufan, " kata Glass pada persidangan media pada 21 Mei 2008. "Saya tidak mempunyai konsepsi bahawa saya akan ditugaskan untuk berjuang di pantai asing."

Dengan banyak pertubuhan bukan ketenteraan yang ada untuk "mempertahankan orang dan mengisi beg sandwic, " komen Glass kelihatan tidak baik. Serangan seperti itu menyampaikan imej pemuda yang hanya berkhidmat sebanyak harapan mereka.

Adakah remaja benar-benar berpaling dari khidmat masyarakat? Tidak jika anda mendengar Perbadanan untuk Perkhidmatan Negara dan Komuniti, sebuah agensi persekutuan yang mengatakan sukarela di kalangan pelajar kolej telah meningkat lebih daripada 20% antara tahun 2002 dan 2007. Ini seolah-olah berbeza dengan kadar kejatuhan yang dilihat di seluruh program persekutuan.

Yang paling menonjol ialah kajian itu mendapati trend sukarelawan "episodik" berkembang, di mana pelajar mengambil bahagian dalam projek yang berbeza selama kurang dari dua minggu pada suatu masa. Ini mungkin mencetuskan sesuatu yang lebih besar-bahawa belia hari ini mungkin tidak mencari keuntungan kewangan, tetapi untuk peluang untuk membuat perubahan.

Tetapi menuntut faedah emosi jangka pendek mungkin menjadi lebih mementingkan daripada menuntut pampasan. Banyak program telah mengalami kekurangan sukarelawan berdedikasi jangka panjang yang membawa kemahiran dan kepakaran yang tidak ditemui dalam sukarelawan jangka pendek.

Program sukarelawan seperti Casa Do Caminho, menuntut enam bulan dari sukarelawan mereka. Apa-apa yang kurang, dan perbelanjaan yang dilakukan oleh organisasi-yang hanya termasuk perumahan mudah, perjalanan dari lapangan terbang, dan makan-gagal untuk mengatasi keuntungan.

Image
Image

Gambar oleh greenjobsnow

Walaupun kedua calon presiden mempunyai perancangan yang baik untuk memanfaatkan sumber tenaga dari arang batu ke switchgrass, tidak sepertinya mempunyai rancangan untuk memanfaatkan sumber daya belia yang boleh diperbaharui. Sudah jelas bahawa generasi ini mahu membuat perbezaan yang besar seperti mana generasi sebelumnya, tetapi semua pemimpin kita mahu menyerahkan usaha ini kepada satu usaha mudah untuk mendapatkan pinjaman kolej yang diampuni.

Apabila Obama meminta belia kawasan La Crosse yang lebih besar untuk berkhidmat, saya berasa malu. Orang-orang dengan keberanian untuk berkhidmat tanpa insentif seolah-olah menjadi minoriti yang semakin berkurang dalam masa yang mana kita memerlukan mereka untuk menjadi majoriti.

Sudah jelas dari keheningan mereka bahawa belia tidak akan mendengar panggilan untuk perkhidmatan yang datang dari bahkan ahli perundangan persekutuan yang paling baik. Generasi berikutnya perlu mendengar panggilan dari orang-orang yang telah berkhidmat-mereka yang baru-baru ini memberi masa kepada Peace Corps, pasukan bersenjata, dan organisasi sukarela di rumah dan di luar negara. Mereka memerlukan pemimpin muda untuk menunjukkan betapa banyak kebaikan ganjaran.

Tidak ada presiden yang boleh membaiki kerusakan yang telah dilakukan untuk kepentingan nasional kita, asing dan domestik. Kita perlu mengungkapkan golongan muda untuk membawa pemikiran kritikal kepada poket ideologi yang berpotensi sempit. Dan dalam ekonomi yang berjuang, kita perlu mereka melakukannya dengan insentif yang melampaui wang.

Apa yang diajar oleh krisis ini ialah pada penghujung hari, tidak ada pemisahan sebenar antara Main Street dan Wall Street. Hanya ada jalan yang kita jalankan sebagai orang Amerika - dan kita akan naik atau jatuh pada perjalanan itu sebagai satu bangsa, sebagai satu orang.

Disyorkan: