Foto: takomabibelot
Liputan media arus perdana keputusan Mahkamah Agung minggu lepas mengenai pengaruh Amerika korporat dalam pemilihan politik telah tipis dan cetek … yang hampir sama menakutkan sebagai keputusan itu sendiri. Matador menimbang mengenai keputusan berbahaya ini.
Sekiranya anda terlepas -yang mungkin sepenuhnya, memandangkan media arus perdana membuat sebutan cepat dan bergerak ke perkara besar seterusnya-Mahkamah Agung AS menyerahkan keputusan yang membimbangkan dalam kes kritikal minggu lalu mengenai peranan korporat Pengaruh Amerika dalam politik Amerika.
Ringkasnya, hakim memutuskan dalam keputusan 5-4 bahawa kerajaan AS tidak boleh melarang atau mengawal perbelanjaan politik perbadanan dalam pilihan raya. Dalam lonjakan logik (il) yang agak mengagumkan, keputusan majoriti menyatakan bahawa perbelanjaan adalah satu bentuk ucapan, dan oleh itu perbelanjaan tidak dapat dikawal oleh kerajaan kerana memaksakan kawalan akan menjadi pelanggaran Pindaan Pertama.
Nah, wang tidak bercakap, tetapi sebagai Hakim John Stephens menyatakan dalam pendapatnya yang berselisih 90 halaman, ucapan korporat (dimungkinkan oleh poket yang mendalam) dan ucapan individu Amerika tidak sama persis.
Dengan ini, kami berpendapat terdapat sekurang-kurangnya lima sebab mengapa keputusan Mahkamah Agung minggu lepas bermaksud berakhirnya demokrasi seperti yang kita ketahui:
1. Kerana itulah prasangka yang membimbangkan untuk analisis kehakiman yang tidak logik
Cawangan kehakiman kerajaan persekutuan memainkan peranan penting dalam kehidupan rakyat Amerika.
Ia memberi kesan kepada pendidikan kita, hubungan kita, dan badan kita.
Ia tepat kerana ia sangat kuat bahawa orang Amerika bergantung pada keputusannya untuk berakar dalam analisis yang paling bijaksana dan teliti terhadap undang-undang yang mungkin.
Dan dalam keputusan ini, analisis sedemikian tidak hadir.
Seperti yang dikemukakan oleh co-editor MatadorTrips, Hal Amen, "Saya tidak percaya sekatan perbelanjaan kempen santai ada hubungannya dengan ucapan bebas."
Hakikat bahawa Mahkamah membuat suatu kes sebaliknya menetapkan suatu preseden yang membimbangkan untuk Mahkamah ini berkenaan dengan keupayaannya untuk menganalisis perkara-perkara perundangan secara logik.
2. Kerana ia menunjukkan betapa berleluasa korporatokrasi itu …
Pelobi korporat sudah mengenakan pengaruh yang hampir tidak dapat dibayangkan terhadap politik, undang-undang, dan kehidupan seharian di Amerika Syarikat.
Grafik: OpenSecrets
Mereka menentukan segala-galanya dari apa yang dimakan anak-anak untuk makan tengah hari di kafetaria sekolah umum dengan apa peringatan yang EPA boleh memaksa pengeluar melampirkan kepada produk mereka.
Dan kepentingan korporat telah lama membentuk dasar luar negeri kita, dari Amerika Latin ke Timur Tengah.
Adakah kita benar-benar memerlukan lebih banyak campur tangan mereka? Adakah mereka benar-benar memerlukan kuasa lagi?
3. dan memupuk lebih banyak lagi
Sekiranya anda menganggap keangkuhan korporat Amerika telah mencapai ketinggian yang tidak dapat dilalui (lihat fenomena bonus AIG dan bank-bank besar bank), maka tunggu saja. Syarikat korporat hanya mendapat cek kosong yang ditandatangani oleh Mahkamah Agung.
4. Kerana ia lebih jauh memperlihatkan kemunafikan "demokrasi" Amerika ke seluruh dunia
Semasa kita meneruskan lawatan dunia kita untuk demokrasi, mendakwa bahawa kita akan membebaskan negara-negara yang "ditindas" daripada diktator "mereka yang berminat, " kita mungkin mahu mengambil masa seminit untuk merumuskan ucapan lif kami, kerana jig itu: parti berminat ialah Amerika korporat.
5. Kerana itu bermakna lelaki kecil itu hanya lebih kecil
Sudah tentu sesiapa sahaja yang memenuhi keperluan pejabat boleh bercita-cita untuk perkhidmatan awam melalui politik. Pameran A? Jimmy Carter.
Ini merupakan ciri khas politik Amerika.
Tidak lagi.
Kecuali anda seorang kawan perniagaan besar, lupakan aspirasi politik anda.
