Berita
Ini bukan demokrasi.
WHEN DOZENS LOBBYIS untuk syarikat-syarikat besar dan seluruh kerajaan menghabiskan tahun bekerja pada "perjanjian" antarabangsa di belakang pintu tertutup sementara majoriti media dunia mengabaikannya, anda tahu kami menghadapi masalah.
Berikut adalah apa yang kita tahu tentang bagaimana ACTA (Perjanjian Perdagangan Anti-Pemalsuan) datang.
2006
Sekarang dengar tentang ACTA? Ia bermula pada tahun 2006, apabila Stan McCoy, ketua perunding AS untuk penguatkuasaan IPR (Intellectual Property Rights), bertemu dengan pegawai Jepun untuk memperkenalkan konsep tersebut. Beliau menyifatkannya sebagai sasaran "untuk menetapkan 'standard emas' untuk penguatkuasaan IPR di kalangan sebilangan kecil negara yang berfikiran sama, dan negara-negara lain mungkin bercita-cita untuk menyertai."
Walaupun ACTA mempunyai banyak kesilapan, yang terbesar adalah boleh dikatakan fakta bahawa ia memintas semua organisasi antarabangsa lain yang mengendalikan perkara-perkara harta intelek. Jepun mencadangkan untuk meminta OECD (Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan) untuk bantuan dengan penggubalan ACTA. Walau bagaimanapun, para pegawai AS menegaskan bahawa melibatkan mana-mana organisasi antarabangsa harus dielakkan.
Menurut Wikileaks, kabel pertama yang menyebutkan pertemuan antara pejabat AS dan Eropah telah dihantar pada 1 Disember dari Kedutaan AS di Rom. Diplomat AS menyatakan bahawa Itali memang berminat dengan ACTA; Namun, para pegawai Itali menekankan komitmen Italia terhadap organisasi multilateral seperti EU dan G-8. Mereka menyatakan dengan jelas bahawa kerajaan mereka harus menilai langkah-langkah "di luar institusi ini" dengan berhati-hati.
2007
Pada bulan Jun 2007, semasa majlis presiden PBB di Portugal, Penasihat Ekonomi Perdana Menteri memberitahu para pegawai AS bahawa kerajaannya menyokong kepimpinan Suruhanjaya mengenai ACTA. Walau bagaimanapun, Portugal juga mengiktiraf bahawa negara-negara anggota "akhirnya harus dibawa ke dalam rundingan kerana kemajuan dibuat untuk menyelesaikan isu kecekapan di atas bab jenayah."
Pada tahun itu, pegawai-pegawai Itali teragak-agak untuk mengetahui bahawa Suruhanjaya EU telah didatangi dengan ACTA, dan bukannya beberapa negara anggota pilih. Para pegawai merasakan terdapat "jurang yang signifikan antara pandangan Suruhanjaya EU dan beberapa negara ahli (termasuk Itali) tentang bagaimana kecekapan ACTA diperuntukkan."
2008
ACTA mula mendapat perhatian umum pada bulan Mei berkat Wikileaks. Tidak dapat disebutkan dalam media arus perdana yang ACTA mencadangkan untuk menubuhkan jawatankuasa ACTA, yang akan wujud sebagai badan mentadbirnya sendiri di luar institusi antarabangsa yang ada seperti Pertubuhan Perdagangan Dunia atau Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.
Sesuatu yang anda fikir mungkin bernilai tajuk atau dua.
2009
Gedung Putih mendakwa kerahasiaan sekitar ACTA, serta senarai peserta yang terlibat dalam merangka perjanjian itu, adalah soal "keselamatan negara." Pada bulan Oktober, permintaan FOIA (Kebebasan Maklumat) memaksa USTR (Perdagangan Amerika Syarikat Wakil) untuk berkongsi nama ratusan "penasihat yang dibersihkan" yang mempunyai akses kepada dokumen ACTA.
"Penasihat" ini mewakili institusi yang termasuk:
Gambar oleh Blog Nueva York
- Gabungan Hak Harta Intelek
- Persatuan Perisian Hiburan
- Perikatan Harta Intelek Antarabangsa
- Persatuan Motion Picture of America, Inc.
- Rakaman Persatuan Industri Amerika
- Persatuan Industri Perisian dan Maklumat
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Penyelidikan Farmaseutikal dan Pengilang Amerika
- Sony Pictures Entertainment
- Berita Corp
- eBay
Seorang pegawai Sweden yang terlibat dalam rundingan ACTA yang dinyatakan pada akhir tahun 2009 bahawa kerahsiaan di sekitar ACTA "telah membawa kepada legitimasi keseluruhan proses yang dipersoalkan."
2010
Pada bulan Januari, Helena Drnovek Zorko, duta besar Slovenia ke Jepun, menulis:
"Saya telah menandatangani ACTA daripada kecuaian sivik, kerana saya tidak memberi perhatian yang cukup. Sudah cukup, saya tidak jelas menyambung perjanjian bahawa saya telah diarahkan untuk menandatangani perjanjian yang, menurut keyakinan saya sendiri, membatasi dan menahan kebebasan penglibatan pada rangkaian terbesar dan paling penting dalam sejarah manusia, dan dengan itu menghadkan terutamanya masa depan anak-anak kita … Saya terlepas peluang untuk memperjuangkan hak bantahan berhati-hati di pihak kita birokrat."
Mesyuarat ACTA swasta telah diadakan di Mexico pada musim gugur, di mana seorang wakil MPAA bertanya sama ada ACTA boleh digunakan untuk menyekat akses ke laman web "merosakkan", seperti Wikileaks.
2011
Pada bulan April, Menteri Perdagangan dan Industri India, Anand Sharma, menyatakan bahawa India "tidak akan menerima apa-apa cubaan yang dilakukan oleh kumpulan negara untuk membincangkan hak harta intelek di luar forum pelbagai pihak WTO."
Pada 1 Oktober, ACTA ditandatangani oleh Australia, Kanada, Jepun, Maghribi, New Zealand, Singapura, Korea Selatan, dan Amerika Syarikat.
Antara 1 dan 1 November, hanya 13 surat khabar di seluruh dunia yang membahas cerita ini:
- The Age (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Harian Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (India)
- MINT (India)
- Ottawa Citizen (Ottawa)
- Berita Asia Tenggara (India)
- The Southland Times (New Zealand)
- The Star Phoenix (Saskatoon)
Pada bulan November, Parlimen Belanda meminta teks rundingan ACTA, yang termasuk versi terdahulu. Maxime Verhagen, Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Pertanian dan Inovasi, menghantar mereka bersama-sama dengan kewajipan tidak mendedahkan - iaitu semasa perdebatan, anggota Parlimen tidak dibenarkan merujuk atau mengutip dokumen.
Pada bulan yang sama, Yayasan Infrastruktur Maklumat Bebas menghantar surat terbuka kepada Pengerusi Jawatankuasa Perdagangan Antarabangsa yang membantah mesyuarat rapat tertutup pada 23hb. Pada ke-12, pengerusi INTA mempertahankan kerahsiaan dalam surat pengembalian.
Sementara itu, tujuh kumpulan masyarakat sivil meminta ketelusan Parlimen Eropah mengenai ACTA pada 17 November. Pada keesokan harinya, Parlimen Eropah sebahagiannya mengeluarkan pendapat perkhidmatan undang-undang mengenai ACTA - tetapi meninggalkan analisis sebenar ACTA, menyatakan bahawa termasuk "akan mengganggu prosedur pengesahan kompleks" dengan serius.
2012
Januari lepas, ACTA ditandatangani oleh Kesatuan Eropah dan 22 negara anggotanya. Jerman, Cyprus, Estonia, Belanda, dan Slovakia masih belum menandatangani.
Kader Arif, pelapor Parlimen Eropah, meletak jawatan atas ACTA, menyatakan bahawa dia menyaksikan "manuver yang tidak pernah dilihat" oleh para pegawai yang membuat persetujuan dan bahawa dia "tidak akan mengambil bahagian dalam penyamaran ini." Kenyataan penuhnya:
"Saya mengutuk seluruh proses yang membawa kepada tandatangan perjanjian ini: tidak ada perundingan masyarakat madani, ketiadaan ketelusan sejak permulaan rundingan, mengulangi kelewatan tandatangan teks tanpa penjelasan yang diberikan, penolakan rekomendasi Parlemen sebagaimana yang diberikan dalam beberapa resolusi perhimpunan kami."
Pada bulan Februari, perunding perdagangan menyertai pelobi MPAA sebelum mesyuarat rahsia di sebuah hotel Hollywood. Kumpulan kepentingan awam tidak dibenarkan bertemu di bangunan yang sama.
Sementara itu, Eropah menyaksikan bantahan besar terhadap ACTA, termasuk demonstrasi di Jerman, Poland, dan UK. Presiden Parlimen Eropah, Martin Schulz, menyatakan ACTA: "Saya tidak menyukainya dengan baik dalam bentuknya sekarang."
APA YANG BOLEH KITA LAKUKAN?
Ia tidak terlambat. Bantahan masih mendapat tekanan di Eropah, AS, dan Kanada. Cari seseorang yang berdekatan dengan anda:
Pilihan lain termasuk menulis kepada pegawai negara anda, memasukkan pop maklumat bermaklumat di blog anda, dan menyebarkan perkataan melalui media sosial. Lawati KillACTA.org untuk mengetahui lebih lanjut.
