DM Andre adalah pengembara, penulis, suami, dan bapa yang gemar. Pandangan dan pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini adalah beliau dan tidak semestinya mencerminkan kedudukan rasmi Rangkaian Matador.
"Semoga pilihan anda mewakili harapan anda, bukan ketakutan anda." - Nelson Mandela
Kesan pengundian pihak ketiga adalah agak mudah - individu yang anda undi untuk menerima satu lagi undi dan yang anda tidak undi untuk mendapatkan satu undi kurang. Malangnya, ramai yang cuba mengaburkan kes ini dengan mudah sebab-dan-akibat dengan penjelasan yang jelas tentang bagaimana undi pihak ketiga benar-benar menyokong Donald Trump. Mungkin tidak mengejutkan, selepas kemenangan Trump yang menakjubkan pada hari Selasa, beberapa Demokrat telah melancarkan aliran darah yang mantap terhadap pengundi pihak ketiga. Ramai yang cuba mencatatkan kemenangan Donald Trump sebagai akibat langsung dari orang yang mengundi calon-calon Parti Libertarian dan Hijau. Orang lain telah cuba mencirikan undi pihak ketiga sebagai undi protes. Dan sesetengah yang lain sombong cuba mencirikan pengundi pihak ketiga sebagai tidak lebih daripada spoiler. Sepanjang kesusahan ini, tema yang sama telah muncul - mereka yang hilang enggan bertanggungjawab atas kerugian mereka.
Undi pihak ketiga bukanlah masalah; mereka adalah hasil daripada masalah ini
Hujah mengenai keberkesanan Kolej Pilihan Raya, keputusan pilihan raya menyampaikan hasil yang jelas. Donald Trump menang. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein, dan Evan McMullin hilang. Orang cuba mengaburkan keputusan dengan mengatakan Johnson atau Stein mengambil undi dari Clinton, sehingga menyebabkannya kalah dan Trump menang. Dengan logik itu, Trump mengambil undi dari Clinton. Sungguh mengagumkan ini tidak jelas bagi sesetengah orang, tetapi hakikatnya anda tidak boleh mengambil sesuatu dari seseorang yang mereka belum ada. Tiada siapa yang mengambil undi dari Clinton - dia tidak memiliki undi itu, orang yang melemparkannya. Dan orang memberikan undi mereka dengan cara yang mereka pilih, sebagaimana hak mereka. Pengundi pihak ketiga tidak menafikan pilihan raya Clinton, ataupun mereka tidak memilih Donald Trump. Realitinya adalah Republikan dan Demokrat mempunyai peluang, tetapi gagal untuk meyakinkan mereka yang cenderung untuk mengundi Trump, Johnson, Stein, atau McMullin untuk mengundi sebaliknya.
Sekalipun seseorang bersetuju dengan dakwaan bahawa calon-calon pihak ketiga "mengambil" undi dari Clinton, mereka harus mengakui bahawa sekurang-kurangnya beberapa undi juga "diambil" dari Trump. Lagipun, ramai Republikan yang lama telah menjauhkan diri dari Trump sepanjang kempen. Keputusan undian telah menunjukkan bahawa banyak perlumbaan utama yang ketat, tetapi undi tidak mengira apa yang mungkin berlaku. Hanya pengundi individu tahu bagaimana mereka mungkin mengundi. Oleh itu, mengandaikan bahawa undi pihak ketiga hanya menarik diri dari Clinton tidak lebih daripada spekulasi, dan spekulasi yang buruk pada itu.
Bias kognitif
Berabad-abad pengalaman politik, tahun perancangan, dan pendanaan yang luar biasa semuanya gagal memenangi pilihan raya. Menyalahkan kerugian ini terhadap faktor luaran adalah subjektif dan sombong. Mereka yang mendesak menyalahkan perlu bersikap objektif, mereka perlu melihat lebih jauh daripada Parti Demokrat sendiri. Demokrat gagal memotivasi pengundi yang cukup, mereka gagal menjangka kekuatan sokongan Donald Trump, dan mereka gagal untuk melibatkan pengundi pihak ketiga mengenai isu-isu yang penting kepada mereka. Kegagalan ini benar-benar menakjubkan memandangkan Clinton mempunyai empat dekad pengalaman politik dan parti bersatu di belakangnya, sementara Trump mempunyai pangkalan Republikan yang sangat bengkok di belakangnya. Sebagai tambahan kepada keangkuhan, menuduh pengundi pihak ketiga menyebabkan kehilangan Clinton mengatasi fakta yang menyerlah - kira 43% pengundi yang layak tidak mengundi. Tentunya, tindakan mereka tidak memberi impak kepada hasilnya. Tidak dinafikan, sesetengah daripada mereka akan mengundi untuk Clinton.
Demokrat pasti bersedia untuk memiliki kemenangan yang mereka harapkan; Sekarang sudah tiba masanya untuk memiliki kerugian. Kehilangan pilihan raya ini mungkin merupakan pil pahit untuk menelan, tetapi ia tidak akan menjadi lebih mudah dengan menyalahkan orang lain. Daripada melabelkan pengundi pihak ketiga sebagai penunjuk perasaan dan pemboros dan meletakkan kesalahan untuk kerugian anda di kaki mereka, kenapa tidak mulailah pengundi-pengundi itu. Sama seperti penyokong Trump yang luas sebagai penyokong, pemfitnah, dan menyedihkan, cuba untuk mengesahkan pengundi pihak ketiga telah kembali dan pasti akan menimbulkan kekacauan lagi. Sekiranya Demokrat mahukan undi pihak ketiga, mereka perlu memperolehnya. Mereka boleh mula berusaha mendapatkannya hari ini dengan merawat pengundi pihak ketiga dan isu mereka dengan hormat.
Akibatnya
Memang ada sebab untuk mengundi pihak ketiga, tetapi pilihan raya Trump dan kehilangan Clinton tidak ada di kalangan mereka. Pengundian pihak ketiga adalah pilihan yang rasional bagi mereka yang memilih berbuat demikian; ia adalah cara yang baik untuk menyuarakan pendapat anda dan biarkan sistem mengetahui bahawa terdapat lebih daripada dua pilihan; ia adalah penyertaan yang bertanggungjawab dalam demokrasi. Mereka yang memilih untuk mengundi pihak ketiga harus bangga dengan peranan mereka dan tidak membiarkan sengatan orang lain membuat mereka menyesal.
