Saya ingin mendesak dengan berhati-hati dalam apa yang telah menjadi semangat yang meluas dan tidak layak untuk keseluruhan perkara kewangan mikro. Sejak Yunus memenangi Hadiah Nobel, orang ramai takut untuk mengkritik idea mikro kewangan.
Tetapi saya memegang banyak keraguan mengenai keberkesanan pinjaman mikro untuk mempromosikan kesejahteraan dan kemakmuran yang sejati bagi orang-orang dalam apa yang dipanggil "dunia yang membangun" dalam jangka panjang. Saya bersegera untuk menambah bahawa saya tidak menolak konsep 100%, keluar dari tangan. Tetapi saya mempunyai keraguan yang serius.
Saya bimbang bahawa kesan utama pemberian pinjaman mikro adalah untuk terus memikat orang ke dalam pergantungan terhadap ekonomi wang. Dalam apa yang dipanggil "maju", kita hampir tidak dapat membayangkan sesuatu seperti kemerdekaan - kita bergantung sepenuhnya kepada wang untuk membeli semua yang kita perlukan dan inginkan untuk hidup kita.
Tetapi "miskin" luar bandar di dunia - petani sara hidup, sebagai contoh - boleh dan melakukan mengekalkan tahap kemerdekaan yang signifikan dari ekonomi wang.
Mereka melakukan ini dengan menghasilkan banyak apa yang mereka gunakan sendiri atau di dalam komuniti mereka yang terdekat. Ini jenis ekonomi mandiri tempatan yang lebih baik - ia lebih stabil, lebih ekologi bunyi, dan lebih banyak pengawet komuniti daripada ekonomi global.
Pembangunan Untuk Baik?
Ketakutan saya ialah pemberian pinjaman mikro menyediakan satu lagi mekanisme (di bawah rubrik "pembangunan" yang gagal) untuk mendorong orang keluar dari tanah dan keluar dari komuniti tempatan mereka, melepaskan mereka dari budaya tradisi mereka dan meneruskannya ke bandar-bandar, iaitu kata orang-orang miskin.
Strategi terbaik untuk "membantu orang miskin" adalah untuk mengurangkan keperluan mereka untuk wang, tidak mencari cara untuk menjadikan mereka lebih bergantung kepadanya
Strategi terbaik untuk "membantu orang miskin" adalah untuk mengurangkan keperluan mereka untuk wang, tidak mencari cara untuk menjadikannya lebih bergantung kepadanya, walaupun cara itu melibatkan memberi mereka sedikit wang dan bahkan mungkin kelihatan membantu dalam jangka pendek.
Pinjaman mikro melibatkan pemberian "miskin" sedikit wang pada awalnya, yang dari perspektif kita (sebagai orang kaya Barat) kelihatan baik kerana kita tidak dapat membayangkan hidup tanpa wang.
Kami fikir masalah orang miskin adalah bahawa mereka tidak mempunyai wang yang cukup. Sebaliknya, masalah mereka adalah kurangnya hak untuk keperluan kehidupan. Wang hanya satu cara untuk mendapatkan hak ini, dan ia bukan cara yang sangat baik dalam jangka masa panjang, bukan untuk "miskin" atau diri kita sendiri di dunia.
Masalah Dengan Pinjaman
Cara yang lebih baik untuk mendapatkan hak untuk keperluan hidup - sama ada "membangun" atau "maju" dunia - adalah untuk meningkatkan kapasiti tempatan untuk penciptaan langsung mereka; menggalakkan kebergantungan tempatan.
Pinjaman, mikro atau sebaliknya, perlu dibayar balik. Ini bermakna perusahaan yang memulakan pinjaman mikro bukan sahaja perlu menjadi pelarut, tetapi mesti menghasilkan lebihan dan memperoleh keuntungan yang mencukupi di atas kadar faedah pinjaman.
Kemungkinan untuk mendapatkan keuntungan adalah sebahagian besarnya di luar kawalan penerima pinjaman mikro. Ia tertakluk kepada turun naik dan ketidakstabilan ekonomi global dan keputusan birokrat jauh di kerajaan dan institusi kewangan antarabangsa seperti IMF dan Bank Dunia: semua kuasa kompleks yang melampaui ken, apatah lagi kawalan, seorang Kenya wanita petani menjual roti dari jalan pinggir bandar.
Sekiranya kita mahu "membantu golongan miskin, " strategi yang paling pasti adalah untuk bekerja dengan mereka untuk meningkatkan kemerdekaan mereka daripada ekonomi wang. Ini adalah wilayah yang tidak dikenali untuk hampir semua orang di Barat. Oleh kerana kita (sebahagian besar daripada kita, secara relatif bercakap) mempunyai wang, itu adalah penyelesaian stand-by kami untuk segala-galanya. "Membuang wang untuk masalah" adalah strategi kami dalam penyelidikan, program kebajikan masyarakat, isu alam sekitar dan politik.
Apa yang perlu kita lakukan untuk dapat "membantu orang miskin" adalah untuk terlebih dahulu mempelajari cara hidup tanpa wang, atau sekurang-kurangnya dengan kurang. Kita mesti belajar, atau sebaliknya belajar semula, teknik-teknik hidup mandiri, agrarian di mana keperluan tempatan dipenuhi terutamanya oleh barangan yang dihasilkan di dalam negara.
Saya tidak mencadangkan - Allah melarang - bahawa semua orang harus "menjadi petani." Kita perlu "agraris perkotaan" sama seperti yang sangat pedesaan.
Kita mesti membiasakan diri dengan ekosistem tempatan kita dan merangka penyelesaian untuk hidup yang masuk akal dalam konteks ekologi dan sosial kita. Dan kita mesti mewujudkan semula kesihatan komuniti yang menjadikan hidup berdikari tempatan layak, kerana ia tidak dapat dilakukan oleh "penyendiri" individu di bawah pengaruh masyarakat "moden" dan budaya pasaran.
Memecahkan Kawalan
Apabila kita menganggap bahawa kita harus terlebih dahulu membantu diri kita dalam tugas-tugas yang berat ini sebelum membantu golongan miskin di dunia, kita sampai pada kesimpulan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan bahawa kita, pada masa ini, sangat tidak layak untuk tugas itu. Jawapan standard kami terhadap masalah kehidupan - untuk membelanjakan lebih banyak wang - tidak dapat menghasilkan penyelesaian jangka panjang yang diperlukan.
Perkara terakhir yang diperlukan oleh komuniti ini adalah lebih banyak penambahan ke dalam ekonomi wang dan gaya hidup moden yang terlalu konsumtif.
Apa yang kelihatan ironis, walaupun hanya dari perspektif kita sendiri, adalah sebahagian daripada masyarakat "termiskin" di dunia yang berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk membantu kita daripada kita. Sesetengah masyarakat penternakan sara diri di Asia, Afrika dan Amerika Latin masih mengamalkan gaya hidup yang melibatkan tahap kepercayaan diri tempatan, ikatan komuniti yang kuat, literasi ekologi, dan rasa tempat yang maju.
Perkara terakhir yang diperlukan oleh masyarakat ini adalah lebih banyak penambahan ke dalam ekonomi wang dan gaya hidup moden yang terlalu konsumtif dan akhirnya tidak memuaskan. Setakat yang program pinjaman mikro menarik lebih banyak ke dalam ekonomi wang dan budaya pasaran, mereka mewujudkan pergantungan kewangan dan memajukan kerosakan petugas komuniti dan pemusnahan ekosistem.
Sehubungan dengan keprihatinan mikro, saya ingin mencadangkan supaya para pelancong mencari pengalaman dan pandangan langsung tentang gaya hidup komuniti yang mencukupi.
Projek-projek agrarian seperti membangun di seluruh dunia, dan penyertaan kami sebagai pelancong membantu kedua-duanya untuk memajukan kemerdekaan masyarakat dari ekonomi global dan memberikan kita peluang pembelajaran pengalaman yang tidak ternilai yang mempersiapkan kita untuk membantu masyarakat kita memecah kecanduan globalisasi, pertumbuhan dan pergantungan kewangan.
![Kebanyakan Orang Amerika Tidak Berpengaruh Atau Pro-hidup Atau Pro-hidup [video]](https://i.trendingcountries.com/preview/lifestyle/americans-arent-pro-choice-pro-life-something-thats-watch-video-j.webp "Kebanyakan Orang Amerika Tidak Berpengaruh Atau Pro-hidup Atau Pro-hidup [video]")
