Repulse Dan Menghormati: Warisan Hugh Hefner & 039 Adalah Rumit

2024 Pengarang: Sierra Adderiy | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-12 09:07

Pandangan yang dipaparkan dalam artikel ini adalah pengarang dan tidak semestinya mencerminkan pendapat rasmi Rangkaian Matador.

Saya patut benci Hugh Hefner. Dia menegaskan wanita. Dia menjual imej mereka dan membeli cinta mereka. Beliau juga seorang wartawan yang inovatif; seorang peguam bela hak wanita dan hak minoriti yang lain; penyokong kebebasan seksual; dan pengawal peraturan sosial yang ditetapkan dan yang dilarang - seperti berapa banyak wanita yang patut dia kongsi sebagai pasangan seksual, dan siapa yang patut mencintai siapa. Kerana itu aku menghormati dia. Atas sebab-sebab lain, saya mendapati dia menjijikkan - seseorang yang memperkuat "kesejukan" toksik hierarki dominasi lelaki dan perempuan. Namun, saya perlu berterima kasih kepadanya. Menggambarkan Hefner merupakan cabaran yang luar biasa kepada bahagian otak saya yang mahu segalanya sama ada secara puratanya salah atau benar.

Saya memulakan karangan ini dengan kesimpulan saya: Hefner adalah seorang lelaki dengan mesej liberal yang menggunakan wanita untuk menjual pandangannya, pandangan yang telah mengubah dunia menjadi lebih baik. Akibatnya, dan sebagai kenderaan untuk berbuat demikian, beliau mempromosikan satu set norma jantina yang tidak dapat dicapai dan toksik. Ia adalah kitaran kebebasan dan penyalahgunaan yang rumit dan bernuansa, bukannya soal hitam-putih yang lebih buruk, dan yang akan mempunyai kesan yang lebih lama.

Pembelian wanita untuk seks telah merosakkan masa lalu saya. Ketika pada tahun 2005 saya mengetahui bahawa suami saya (sekarang ex-) sangat ketagih dengan membayar jantina, saya terkejut selama setahun penuh. Saya menjadi ditindas secara mendalam oleh pelacur, pelukis, dan pekerja seks - benar-benar ada jualan atau pembelian wanita atau imej mereka. Terapi banyak kemudian, saya kini boleh melihat lucah tanpa sakit.

Post-feminis di dalam saya sedar bahawa persetujuan individu berhak untuk menjual mayat mereka, tetapi saya masih membantah pekerja seks sebagai orang yang menguatkan keizinan penting menggunakan wanita (semua manusia, sebenarnya) sebagai mainan buang. Ramai wanita yang saya tahu melihatnya sebagai memberi kuasa untuk menggunakan kecantikan mereka untuk mengawal dan memanipulasi pandangan lelaki untuk wang. Saya melihatnya sebagai tidak semestinya. Lelaki masih mempunyai kuasa untuk memutuskan siapa yang perlu diambil; mereka masih memegang tali dompet walaupun wanita secara sukarela menjual diri mereka.

Sembilan bulan selepas perceraian saya, saya melakukan perjalanan melalui Eropah Timur dengan rakan dan ahli antropologi. Apabila kita terancam di stesen keretapi Barat yang indah di Budapest, saya kembali terperanjat. Saya melihat media cetak Hungary. Model penutup bukan sekadar berpakaian - mereka semua telanjang. Ketika saya tinggal di Peru, saya mengetahui bahawa TV menunjukkan mayat. Apa yang kita fikir sensasionalisasi di AS adalah kebenaran di bahagian lain di dunia. Kebebasan akhbar ternyata relatif.

Pada tahun 2017, saya secara masokistik memutuskan untuk belajar tentang kehidupan Hugh Hefner dengan marathoning siri Amazon Prime, "Playboy Amerika." Cukup banyak pemahaman saya tentang Hefner berasal dari persembahan itu dan dari wawancara membaca dengan Bunnies dan keluarga Hefner. Saya belajar bahawa Hefner mewakili semua yang saya benci. Dia mendapat keuntungan dari pandangan lelaki dan wanita yang dimiliki sebagai haiwan peliharaan harfiah di rumahnya, disimpan untuk hiburannya. Bunnies seperti kanak-kanak, dengan jam malam. Waitresses di kasinonya dilatih seperti robot Emily Post seksi.

Tetapi, wanita-wanita ini mempunyai agensi dan kebebasan untuk berpose dan boleh keluar dari rumah itu pada bila-bila masa. Ramai yang tidak mahu. Mereka dibayar dengan baik, dan mengikut sesetengah orang, sangat disayangi. Saya tidak fikir Bunnies telah dieksploitasi secara ganas dalam rasa hak asasi manusia.

Kebanyakan lelaki. Suka. Untuk melihat. Cantik. Wanita. Wanita cantik menjual produk. Playboy mencerminkan taraf kecantikan dan telah membentuk mereka, sama seperti komisaris seni dan moguls media selalu ada. Hefner menggunakan model dari etnik minoriti; (sedikit) curvier daripada model purata; dan lebih suka jenis gadis-pintu keluar. Model mencerminkan standard kecantikan yang agak sihat - sekurang-kurangnya mereka tidak menunjukkan keperluan untuk perempuan menjadi sakit dan kurus menjadi seksi. Dia juga mengarahkan menggoda, cantik menimbulkan fantasi berpandukan, berbanding dengan estetik Hustler estetik mentah. Playboy Bunnies lebih seperti model pin-up - makhluk mitos mungkin, tetapi tidak lucah lucah. Dan lelaki membeli yang ideal.

Hefner meletakkan wanita di atas kaki, sering bertindak sebagai mentor mereka dalam perniagaan. Dia selalu menggunakan wanita berpangkat tinggi di bilik beritanya, supaya pendapat mereka dinyatakan bersama dengan lelaki. Minggu ini apabila kematian Hefner, Playboy Bunnies dan wanita lain yang mengenalnya telah keluar untuk mempertahankan dirinya; yang lain tidak setuju dan menganggapnya bersalah. Hefner berhujah bahawa dia memperkasakan wanita - secara objektifnya cantik dan tidak. Lain-lain, termasuk diri saya kira-kira separuh masa, akan membantah itu bukan kes itu. Ia bukan hitam dan putih. Kebenaran adalah jamak.

Apa yang bercanggah dengan saya, dan saya fikir ramai feminis kontemporari, adalah kami bersetuju dengan 99% kandungan politik Playboy. Majalah itu memberi suara kepada Malcolm X dan para revolusioner lain. Ia menerbitkan rencana kawalan pro-kelahiran berisiko (yang merayakan kebebasan wanita untuk menikmati seks tanpa perlu bimbang tentang kehamilan). Ia mempromosikan pengesahan dadah dan pengguguran. Hefner adalah untuk kebebasan dan hedonisme untuk lelaki dan wanita dari semua warna. Dia berjuang melawan norma-norma sosial monogami yang ditetapkan dan "keperluan" perbezaan umur antara rakan kongsi (walaupun terutamanya lelaki tua / wanita yang lebih muda.) Dia mengajar anak perempuannya kepentingan kewartawanan sebagai aktivisme.

Namun, beliau menegaskan wanita untuk menjual kandungan penting dan berkuasa ini. Adakah cara itu membenarkan akhir? Adakah mungkin untuk menjual seks untuk tujuan yang baik? Seseorang di Facebook memberitahu Hefner untuk "Bersenang-senang dengan kesenangan." Saya bertanya, "Di mana perbelanjaannya?"

Satu-satunya cara saya boleh membuat perdamaian dengan akhlak yang bercanggah saya ialah meneroka kebenaran plural, bukan hanya tinggal bersendirian. Hefner melambangkan, mempromosikan, dan mengiklankan maskuliniti toksik. Saya menghina dia. Tetapi saya faham dan menghormati dia sedikit. Dia mengingatkan saya bahawa penting untuk melihat gambaran yang besar, dan dengan serius mempertimbangkan kepelbagaian kebenaran.