Agama boleh, dan, digunakan untuk membantu menyelamatkan alam sekitar. Rupa-rupanya, ia juga boleh digunakan untuk membunuhnya.
Foto: The Angel Wandering
Adakah terdapat benang bersama antara agama yang berlainan di seluruh dunia?
Sudah tentu ada. Dan sudah tentu lebih daripada satu.
Tetapi yang Rabbi Andrea Cohen-Kiener, pengarang buku baru itu, Mengaku Bumi Sebagai Ground Ground: Krisis Ekologi Melalui Lensa Iman,
mengambil pandangan adalah aktivisme alam sekitar.
Saya perlu mengakui, saya tertarik dengan prospek agama, sains, dan alam sekitar. Cohen-Kiener, bersama dengan pemimpin rohani dan pengarang, juga mengetuai Rangkaian Eco-Justice Interreligious. Dalam artikel baru-baru ini di Rangkaian Berita Ibu, dia mendakwa bahawa:
… Tradisi iman utama tidak hanya memberi arahan yang jelas [untuk menjaga alam sekitar] tetapi juga mandat segera untuk melakukan sesuatu tentang mereka.
Dia mendakwa bahawa pemimpin agama seperti Paus Benediktus berada di atas kapal dan secara terbuka membincangkan keperluan pemuliharaan. Tetapi, beliau menambah, terdapat juga "penolakan" dari massa kepada para pemimpin ini dalam keperluan untuk menjadi terbuka dan jujur tentang kemusnahan alam sekitar.
Pada tahun 2007, Grist.org menerbitkan senarai 15 Pemimpin Agama Agama Hijau, termasuk yang jelas seperti Dalai Lama, dan mungkin tidak begitu jelas, seperti Richard Cizik, naib presiden urusan kerajaan Persatuan Evangelical Nasional. Menurut artikel itu, Cizik "mengembara AS menyebarkan doktrin 'penjagaan penciptaan, ' pemahaman yang berasaskan Alkitab tentang mengapa orang Kristian mempunyai kewajiban untuk menjadi pelayan lingkungan."
Sebelah lain
Tetapi, seperti biasa, terdapat beberapa di luar sana yang tidak bersetuju. Gerald Zandstra, dalam Pemimpin Agama dan Aktivisme Sosial: Nabi atau Penakluk? di laman web Institut Acton, berpendapat bahawa sekurang-kurangnya beberapa kumpulan alam sekitar dan penyebabnya hanya membawa pemimpin agama untuk "menyuntik agama ke dalam agenda agama yang bukan (atau bahkan)."
Foto: northbaywanderer
Contohnya Zandstra menyatakan ada kaitan dengan projek yang cuba untuk mengharamkan produk berasaskan PVC dalam penjagaan kesihatan. Beliau percaya projek penghijauan ini sekular dan berasaskan "kecenderungan yang tidak rasional terhadap semua benda buatan"."
Dalam mengambil sikap terhadap alam sekitar yang terdapat di laman web yang sama, posting blog oleh Jordan J. Ballor, Ph. D. calon dalam teologi sejarah, yang berhak, Pro-Konsumsi dan Pro-Persekitaran, menyatakan:
Oleh itu, bahan api fosil mempunyai tujuan yang dibuat untuk menyediakan sumber tenaga yang agak murah dan meluas. Sumber-sumber yang terhad dan terbatas ini membantu meningkatkan taraf hidup dan keadaan ekonomi masyarakat hingga ke tahap di mana penyelidikan teknologi mampu mencari sumber tenaga yang lebih murah, lebih cekap, boleh diperbaharui dan bersih.
Beliau menambah kenyataan dari Cornwall Declaration on Environmental Stewardship yang mengatakan, "Persekitaran yang bersih adalah kebaikan yang mahal … kecenderungan antara beberapa untuk menentang kemajuan ekonomi atas nama pengawasan alam sekitar sering menyedihkan diri."
Um, ok. Jadi, mereka mengatakan bahawa kita perlu menghancurkan alam sekitar untuk menyelamatkannya? Agenda alam sekitar berjalan dengan sempurna dengan idea bahawa kita perlu membunuh orang untuk menyelamatkan mereka dalam semua peperangan "kebebasan" itu.
