Perjalanan
Ubin yang diakui sendiri Thomas Kohnstamm mengambil haba.
UPDATE EDITOR:
Maklumat baru mengenai isu ini telah mengklarifikasi pengakuan Thomas dan kini jelas bahawa sumber media arus perdana yang mana Eva berdasarkan jawatannya salah lurus.
Kami telah memutuskan untuk meninggalkan artikel Eva, tetapi pastikan anda membaca ulasan susulannya dan editor penyumbang BNT Tim Patterson mengambil keseluruhan hullabaloo.
Berikut adalah artikel asal:
Saya selalu menjadi peminat buku panduan Lonely Planet yang hebat.
Saya suka nada mereka yang sassy, nada muda, penekanan mereka terhadap impak yang rendah dan pilihan perjalanan alternatif, penolakan mereka dari rangkaian hotel bigwig, dan cara pengarangnya menguruskan mencari pilihan bajet yang mesra vegetarian di seluruh dunia.
Jadi, bayangkan saya terkejut apabila saya membuat pusingan blog perjalanan biasa pagi ini, dan menemui perkara ini di Gadling: "Penulis Lonely Planet mengakui dia tidak pernah melawat negara yang dia tulis tentang."
Nampaknya penulis LP lama Thomas Kohnstamm telah melepaskan dirinya sebagai penipuan, memberitahu Berita Ltd bahawa bukan sahaja dia menggeledah atau membuat sebahagian besar buku panduan 12+ Lonely Planetnya, tetapi dia bahkan gagal sepenuhnya untuk melawat salah satu negara dia menulis tentang.
"Mereka tidak membayar saya cukup untuk pergi ke Columbia, " katanya dipetik sebagai berkata. "Saya menulis buku di San Francisco. Saya mendapat maklumat daripada anak ayam yang saya kencan - seorang pelatih di Konsulat Colombia."
Pemikiran pertama saya (selepas beberapa kata empat huruf dengan soalan bergantian dan tanda seru selepas mereka) adalah: Kenapa? Kenapa, jika anda telah mendapat sesuatu yang sangat keterlaluan, adakah anda akan memilikinya secara sukarela?
Carian Google yang cepat di Kohnstamm menjawab soalan saya. Cerita perjalanannya yang pertama, "Adakah Penulis Perjalanan Pergi Ke Neraka? Satu Cerita Swashbuckling Pengembaraan Tinggi, Etika Dipertiknkan dan Hedonisme Profesional ", akan berakhir minggu depan.
Kohnstamm, nampaknya, adalah orang percaya pada chestnut tua itu tentang tidak ada publisiti "buruk". Dia mengambil risiko yang dikira bahawa skandal di sekeliling kemasukannya, bukannya meninggalkannya disenarai hitam untuk hidup, akan membawa bukunya ke senarai paling laris.
Malangnya, dia mungkin betul.
Plagiarisme Double-Standard
Kenyataannya adalah bahawa penulisan perjalanan tidak dianggap sebagai "kewartawanan sebenar" oleh kuasa yang ada, dan Kohnstamm mengetahui itu.
Fikir semula. Tidak lama lagi skandal plagiarisme yang besar menggegarkan kewartawanan Amerika. Ingat Jayson Blair?
Blair adalah wartawan muda yang meletak jawatan dari New York Times pada bulan Mei 2003, setelah mendapati bahawa 36 artikel berita kebangsaannya yang mengagumkan untuk kertas itu - termasuk barang-barang berprofil tinggi di penembak jitu Beltway, Jessica Lynch, dan tentera Amerika yang cedera di Iraq - telah direka atau digipis dari pengarang lain.
Selepas dia ditolak, editor eksekutif Times dan pengurus editor mengikuti, membayar harga kegagalan mereka untuk menangkap Blair lebih awal.
Walaupun dia menerbitkan sebuah memoir pada tahun 2004 (walaupun menuduh Times perkauman) kepada pengetahuan saya, Jayson Blair tidak pernah bekerja di akhbar lagi.
Jadi, nasib sama akan menimpa Thomas Kohnstamm?
Saya akan terkejut jika Lonely Planet menawarkan kepadanya kontrak lagi dalam masa terdekat. Tapi bagaimana pula dengan orang lain? Kohnstamm juga telah menulis artikel perjalanan untuk orang-orang seperti Denver Post, Miami Herald, Forbes, San Francisco Chronicle, Travel + Leisure, Time Out New York, dan Los Angeles Times.
Adakah dia membuat apa-apa benda itu? Adakah sesiapa akan menyemak? Yang paling penting, siapa yang peduli?
Kenyataannya adalah bahawa penulisan perjalanan tidak dianggap sebagai "kewartawanan sebenar" oleh kuasa yang ada, dan Kohnstamm mengetahui itu. Jadi apa yang menamatkan kerjaya Jayson Blair sebaliknya dapat melihat Thomas Kohnstamm ketawa sepanjang jalan ke bank.
A million Little Lies
Tertawa sepanjang jalan ke bank … dan kemudian kerusi.
Bagaimana dengan buku itu? Tinjauan awal menggambarkannya sebagai satu sambutan lucu dan keras yang membaca bahawa kronik Kohnstamm meletupkan dan menggembirakan di Brazil, sambil juga mendedahkan buku panduan penulisan buku panduan hodoh yang hodoh.
Tetapi saya akan menjadi satu-satunya yang membacanya dengan jumlah garam yang sihat? Lelaki itu adalah plagiarizer dan penipuan yang mengakui diri. Bukankah andaian yang selamat bahawa beberapa "misadventures anehnya" dan pertemuan dengan Brazilenas yang indah adalah imaginasi imaginasinya?
Sekali lagi, soalan yang penting: Adakah sesiapa peduli?
Penulisan perjalanan dalam bentuk akhbar mungkin tidak dianggap sebagai kewartawanan keras, tetapi di sisi lain, perjalanan menulis dalam bentuk buku selalu berkaitan erat dengan memoir. Dan jelas bahawa para pembaca peduli tentang kejujuran para ahli memoir mereka, seperti yang difahami oleh James Frey pada tahun 2006.
Selepas orang-orang di The Smoking Gun memoir kecanduan dadah, A Million Little Pieces, ke dalam, satu juta keping kecil, Frey dibuang oleh penerbitnya dan, paling terkenal, dihadapkan oleh Oprah Winfrey di TV kebangsaan. Namun, dia seorang penulis mengenai pemulihan, dengan sebuah buku baru - dengan hati-hati melabelkan "novel" dan bukannya "memoir" - kerana musim panas ini.
Akankah kemasukan Kohnstamm bermakna buku beliau mendapat perhatian berhati-hati dari The Smoking Gun, atau bahkan dari pengkritik tunggal dengan masa di tangannya? Mungkin tidak.
Ia adalah skala "perhiasan" Frey, dan sambungan emosional berjuta-juta pembaca telah dibuat dengan tajuk buku beliau yang membawa kepada tindak balas balik. Tiada siapa yang akan berasa kecewa atau dikhianati jika ternyata bahawa Kohnstamm telah melemparkan beberapa rak fiksyen rum, atau "menghiasi" saiz beberapa anak ayam Brazil panas.
Perkara Dapatkan Peribadi
Oleh itu jika editor akhbar tidak peduli, dan pembaca tidak peduli, anda mungkin bertanya pada diri sendiri: Mengapa saya bekerja keras tentang perkara ini?
Mari kita kembali kepada pemikiran pertama saya, apabila saya melihat jawatan asal Gadling yang asal. Selepas perkataan empat huruf, tanda seru, dan "Kenapa? MENGAPA? "Datang ini:
"Hey asshole! Sekiranya anda tidak fikir bahawa pertandingan Kolombia telah cukup baik untuk menjadikannya layak untuk masa anda, mengapa tidak menyerahkan tugasan itu dan membiarkan beberapa penulis yang bergelut yang miskin duduk di apartmen kecilnya yang menunggu untuk berehat?"
Kohnstamm telah melakukan beberapa perkara sekaligus di sini:
- serius meremehkan kredibiliti sebuah rumah penerbitan yang besar - pada pendapat saya, bagaimanapun - adakah kerja-kerja yang baik di dunia
- dibuktikan semula dalam minda banyak editor yang menulis penulis sebagai satu kumpulan tidak perlu diambil serius - dan hey, kira apa, ia tidak memberi faedah kepada sesiapa saja dalam jangka panjang untuk dianggap sebagai sekumpulan haku plagiarizing
- mengambil kesempatan daripada penulis muda lain yang mungkin benar-benar bersedia melakukan pekerjaan yang mereka bayar
- dan melakukannya dengan sengaja, atas nama pengayaan dirinya sendiri. Lelaki yang baik, bukan?
Apa yang Kita Boleh Lakukan
Anda mungkin berfikir: Eva, adakah anda tidak bermain permainannya dengan menulis kepadanya seperti ini?
Anda mungkin berfikir: Eva, adakah anda tidak bermain permainannya dengan menulis kepadanya seperti ini?
Baiklah, ya dan tidak. Saya tidak akan membeli buku beliau, dan saya harap anda tidak akan sama ada. Membacanya di salah satu kerusi yang selesa di Borders jika anda mesti, tetapi sila, untuk cinta etika kewartawanan, jangan menghabiskan satu sen di atasnya.
Lebih-lebih lagi, jika anda ingin memberi pendapat dengan sopan kepada penerbit buku Kohnstamm bahawa anda tidak memikirkan banyak daripada mereka menggunakan hack berbohong, mencontohkan, dan mengucapkan tahniah diri, anda boleh menghantar emelnya kepada [email protected].
Anda juga boleh menghubungi Kohnstamm secara langsung melalui laman webnya.
Saya juga akan mengawasi tindak balas kepada buku itu seperti yang dipaparkan, dan jika saya melihat banyak ulasan berjalan tanpa menyebut status Kohnstamm sebagai buku panduan, saya dengan senang hati akan menyiarkan editor editor yang relevan, alamat e-mel di bahagian komen di bawah siaran ini untuk susulan.
C'mon, Pengembara Baru yang Berani. Ayo membuktikan ada perkara seperti "publisiti" yang buruk!
Sekiranya anda belum menyedari, cuba 5 Sebab Harus Dilindungi oleh Aaron Hotfelder Dengan Penipuan Lonely Planet.
Bagi orang yang lebih intelektual dan jauh mengambil tulisan perjalanan, memoir, dan "kebenaran", periksa esai Dunia Tom Soest, Kebenaran di Oxiana.
