Adakah ISIS Membuat Kerja Bantuan Antarabangsa Terlalu Berbahaya?

Isi kandungan:

Adakah ISIS Membuat Kerja Bantuan Antarabangsa Terlalu Berbahaya?
Adakah ISIS Membuat Kerja Bantuan Antarabangsa Terlalu Berbahaya?

Video: Adakah ISIS Membuat Kerja Bantuan Antarabangsa Terlalu Berbahaya?

Video: Adakah ISIS Membuat Kerja Bantuan Antarabangsa Terlalu Berbahaya?
Video: Fighting Back Against ISIS: The Battle for Iraq (Dispatch 1) 2024, Disember
Anonim

Sukarelawan

Image
Image

MINGGU KEHIDUPAN INI, ISIS mengesahkan kematian pekerja bantuan Amerika Kayla Mueller. Mueller telah ditawan oleh Negara Islam pada tahun 2013, dan dikatakan terbunuh semasa di penangkapan dalam pengeboman yang disasarkan oleh kerajaan Yordania. Kami berkata "kononnya" kerana ISIS adalah yang paling teruk, dan segala yang mereka katakan patut diambil dengan sebatian garam. Gandum garam min, bisu, licin. Jordan dan Amerika Syarikat telah mendakwa bahawa kematian Mueller adalah sebahagian besar daripada aksi media oleh ISIS.

Tetapi keputusan akhir adalah sama: Mueller, seorang pekerja bantuan Amerika yang berusia 26 tahun, mati. Ini datang dengan berita bahawa ISIS kini mendesak penyokong mereka untuk menyerang atau menangkap guru asing, atau untuk melakukan serangan "serigala tunggal" terhadap sekolah-sekolah antarabangsa di Timur Tengah, mempercayai mereka menjadi sasaran mudah.

Keburukan pembunuhan ISIS dan ketidakhadiran relatif pekerja bantuan asing menimbulkan persoalan: harus membantu pekerja pergi ke sana sama sekali? Adakah pekerja bantuan antarabangsa berbaloi lagi?

Jawapannya, saya fikir, bergantung pada apa yang anda anggap sebagai "bernilai" maksudnya. Mueller bekerja dengan beberapa pertubuhan bantuan, dari Doktor Tanpa Batasan untuk Amnesty International ke klinik HIV / AIDS. Dia secara khusus pergi ke Syria untuk membantu pelarian di tengah-tengah konflik. Beliau adalah seorang wanita yang "sangat idealis" menurut rakan-rakannya, dan rekodnya menunjukkan bahawa dia adalah apa-apa tetapi stereotip generasi dari slacktivist milenium: dia mengikuti pada idealisme beliau.

Persoalannya, sama ada perkara seperti kesihatan awam dan pendidikan dan hak asasi manusia dan keamanan adalah "berbaloi, " walaupun menghadapi keganasan, kekejaman, dan keputusasaan. Persoalannya ialah sama ada rakyat Iraq dan Syria berhak mendapat akses kepada perkara seperti perubatan dan kebebasan dan pengetahuan, walaupun mereka tinggal di salah satu kawasan yang paling berbahaya di bumi. Persoalannya ialah sama ada kita ingin mengkategorikan cita-cita kami sebagai hobi bukan sebagai kepercayaan asas yang bernilai mati.

Selalu ada bahaya, apabila seseorang seperti Mueller mati, menjadikan mereka menjadi martir untuk tujuan itu. ISIS suka martir: kita tidak boleh. Kami lebih suka Kayla Mueller yang hidup selama 70 tahun lagi dan terus membantu mereka yang memerlukan, kerana terus terang, dunia boleh menggunakan semua yang Kayla Mueller boleh mendapatkan. Ia mempunyai martir yang cukup.

Walau bagaimanapun, Martin Luther King, Jr. (orang lain yang kita lebih suka tidak menjadi martir), pernah berkata, "Ada beberapa perkara yang sangat sayang, beberapa perkara yang sangat berharga, beberapa perkara yang selama-lamanya benar bahawa mereka bernilai mati untuk. Dan jika seorang lelaki tidak menemui sesuatu yang dia akan mati, dia tidak layak hidup."

Mueller pergi ke zon peperangan secara khusus kerana ia adalah zon perang, jadi kita boleh menganggap dia tahu dia meletakkan hidupnya menjadi bahaya. Dan tanpa mengira sama ada dia menganggap cita-cita untuk menjadi sesuatu yang bernilai mati, kita tahu bahawa dia akhirnya meninggal dunia untuk mereka. Dunia boleh menggunakan lebih ramai orang yang sanggup mati untuk cita-cita mereka, dan lebih sedikit orang yang sanggup membunuh untuk cita-cita mereka.

Adakah ini bermakna bahawa idealis harus semua meletakkan diri mereka dalam cara yang membahayakan untuk membuktikan betapa tegar mereka? Sama sekali tidak. Adakah ini bermakna mereka tidak perlu mengambil langkah untuk tetap selamat dan melindungi diri mereka sendiri? Sama sekali tidak.

Tetapi hidup penuh risiko, dan semua orang mati. Kebanyakan orang mati secara sewenang-wenang, penyakit atau dari kemalangan atau dari serangan jantung. Oleh itu ia harus dianggap sebagai suatu keistimewaan - keistimewaan yang tidak sedih, dalam menghadapi kematian yang tidak masuk akal, tetapi suatu keistimewaan tetap - untuk mati untuk tujuan yang patut mati.

Orang seperti Mueller sedang membina dunia yang lebih selamat, lebih ramah dan lebih berperikemanusiaan. Dan ketika itu adalah tragedi untuk kehilangan mereka, apa yang harus kita ambil dari cerita mereka adalah inspirasi, tidak takut.

Disyorkan: