Sebagai orang Inggeris yang tinggal di tempat bukan Inggeris di Berlin, pendapat saya mengenai Brexit mungkin agak jelas.
Saya mahu kekal. Saya tidak mahu meninggalkan apartmen saya (saya menghabiskan umur menjadikannya kelihatan bagus), atau perlu mengisi banyak bentuk, atau dipaksa untuk senapang senapang-berkahwin dengan teman wanita saya dalam cadangan berbiak Brexit yang tidak biasa; "Darling, beberapa tahun kebelakangan ini dengan anda telah menjadi paling mudah dalam kehidupan saya. Saya tidak dapat bayangkan kita tidak pernah bersama-sama, kerana kita menerjemahkan kertas kerja visa rumit. Adakah anda akan menghormati saya menandatangani dokumen perundangan yang mengikat kontrak ini?"
Walau bagaimanapun, itu bukan sebab saya. Saya juga sangat suka berada di Eropah dan bertemu dengan semua orang Eropah sepanjang masa, dalam konteks bukan medan perang. Idea 'sekutu-sekutu' mungkin menakutkan sesetengah orang, tetapi secara peribadi saya kagum bahawa EU pada masa ini melakukan perkara-perkara seperti memansuhkan caj perayauan data di atas jisim tanah yang sebelum ini lebih terkenal kerana menjadi tanpa henti 7, 000- perang berusia setahun. Jika Britain meninggalkan, negara anggota lain mungkin mengikuti, jatuh seperti domino, dan hanyut dari masa ke masa ke arah bodoh, cara lama. Anda tidak perlu zum yang jauh di sejarah kerana saya sukakannya di sini. Eropah masih melihat peperangan dan genosida pada tahun yang sama Toy Story keluar.
Eropah masih melihat peperangan dan genosida pada tahun yang sama Toy Story keluar.
Kesatuan Eropah mungkin berfungsi sebagai plaster, tetapi saya masih lebih suka dengan beban luka terbuka.
Saya masih bersimpati atas hujah kempen Cuti, terutama untuk kebimbangan pekerja tentang imigresen. Sudah tentu, mereka yang kehilangan pekerjaan dan mempunyai gaji yang terhakis sebagai akibat langsung dari tenaga kerja yang tidak mahir dan tidak terkawal. Mereka berada di tepi paling tajam pasaran tunggal, dan ia menggosok garam tidak mesra dalam luka untuk merekodkan mereka sebagai "perkauman" dan "sedikit Englanders" secara lalai. Anda juga mungkin kurang bersemangat mengenai omelet Eropah, jika anda adalah salah satu daripada telurnya.
Sayangnya untuk nuansa, kesederhanaan, kompromi, dan konsensus, walaupun, referendum EU adalah pilihan biner yang tidak bersahabat - Ya atau Tidak; Kekal atau tinggalkan. Sama seperti segalanya dalam politik, kami mengundi di mana cara untuk mengimbangi landskap pemenang dan kalah, dan tidak ada jawapan yang betul atau salah. Isu ini secara semulajadi memecah-belah, dan, malangnya, ruang sifar untuk jenis "sopan santun bersetuju untuk tidak setuju" kesopanan feminin yang biasa digunakan oleh orang-orang Inggeris untuk menavigasi kehidupan mereka. Tinggalkan dan Tetap kempen telah dipaksa untuk menggegarkan satu sama lain seperti sekumpulan komen YouTube yang hidup.
Nasib baik, idea tentang "kewartawanan yang tidak memihak" selalu menjadi idea yang keliru (perspektif apa yang mungkin boleh ditulis oleh seorang wartawan, selain dari sudut pandang yang sangat terhad di dalam kepala manusia yang subyektif?), Jadi sekurang-kurangnya Leavers and Remainers tidak mempunyai diperlukan untuk berpura-pura menjadi apa-apa selain tentera propagandist di sebelah mereka yang hebat Twitter Perang dari Perkataan. Itulah sebabnya, sebagai penyokong yang kekal (-in-my-flat), saya tidak akan menyerang sekurang-kurangnya beberapa tembakan mesra di seluruh negara yang tidak berkepentingan. (Seperti: mungkin kita perlu bimbang tentang pendatang yang mencuri "pekerjaan kita" dan lebih banyak mengenai simpanan robot, yang tidak lama lagi akan "datang ke sini" - di mana-mana, iaitu untuk mencuri seluruh profesi manusia dalam kejayaan yang besar dan murah.)
Pungutan EU adalah pilihan biner yang tidak tertolong: Ya atau Tidak; Kekal atau tinggalkan.
Jadi, pertama, hujah terbaik kempen Cuti mungkin bahawa Britain terpaksa menyerahkan beberapa demokrasi kedaulatannya ke Brussels. Hujah yang berlaku seperti ini: di tengah-tengah EU adalah perkara berbentuk kerajaan yang aneh yang dipanggil Suruhanjaya Eropah, yang dikendalikan oleh Darth Juncker dan pasukannya yang tidak bernama, tidak berwajah Eurokrat (di sini mereka berada di Wikipedia, yang jahat,, yang mengamalkan peraturan gila yang tidak berkesudahan mengenai kelengkungan pisang yang dibenarkan, dan orang Inggeris tidak mempunyai cara demokratik langsung untuk menghapuskan gila ini.
Hujah bahawa Britain telah kehilangan beberapa demokrasi yang berdaulat adalah, saya fikir, yang baik. Kecuali, sememangnya 'demokrasi berdaulat' Britain hanyalah sinonim untuk bundel rag-tag kebanyakan kegilaan yang tidak demokratik.
Orang Eropah (sebagai orang Inggeris memanggil mereka), mungkin tidak tahu, sebagai contoh, Britain mempunyai sistem pemilihan yang dipanggil
First-Past-the-Post (FPTP). Saya tidak akan menanggung anda dengan butiran, tetapi perkara utama yang perlu anda ketahui mengenai FPTP adalah bahawa ia hampir tepat seperti yang moden, adil, dan inklusif ketika kedengarannya. Ia adalah golf tadbir.
Jika 'demokrasi' adalah idea yang anda suka, sebagai contoh, anda mungkin tidak akan merancang satu tempat di mana undi pengundi bernilai amat berbeza-beza, bergantung kepada lokasi mereka, dan di mana semua undi yang tidak menang dibawa ke belakang dan ditembak. Pada akhirnya, jumlah undi untuk parti politik mempunyai kaitan sedikit dengan jumlah Ahli Parlimen yang akhirnya memerintah UK selama lima tahun. Pemilihan terakhir pada tahun 2015 adalah, menurut Persatuan Reformasi Pilihan Raya, pemilihan wakil paling sedikit dalam sejarah British. Pemenang (dan kumpulan orang semasa yang bertanggungjawab) memenangi 50.8% daripada kerusi dengan 36.9% undi. Mereka membentuk kerajaan majoriti daripada 24% pengundi.
Walau bagaimanapun, dengan peraturan Golf Great Land yang terkandung, ini kini adalah bab yang dibenarkan dengan penuh semangat menghabiskan 100% wang pengundi pada set kapal selam nuklear yang sangat mahal, yang boleh digunakan untuk apa-apa secara literal, tanpa, tentu saja, pada masa yang sama memusnahkan Bumi (di mana Britain juga merupakan negara anggota.) Projek Trident, seperti yang diketahui, menjadikan arahan EU-straightening pisang kelihatan positif megah, bijak, dan megah berbanding.
Bagi rumah atas, yang peranannya adalah untuk mengimbangi kerajaan "dipilih", yang dipanggil House of Lords, nama yang mungkin sudah memberikan anda satu, petunjuk kecil tentang ke mana ini. Secara demokratik, House of Lords adalah institusi yang kebanyakannya tidak akan mengandungi anda. Di tempat duduknya, anda akan mendapati bongsu 26 uskup wajib (!), Empat dukes (!), Dan 92 rakan sekelas (sila ambil perhatian: lelaki). Ahli-ahli yang tersisa dari dewan itu - Lords, Baronesses, Earls, Marquess ', dan Viscounts - semuanya membunuh watak-watak yang luar biasa bertajuk yang terdengar seperti mereka dipancarkan langsung dari flashback Game of Thrones. Walaupun keseluruhan senarai itu baik untuk tertawa di tweedness Britain yang mengagumkan, beberapa sorotan peribadi termasuk Baroness Bottomley dari Nettlestone, Lord Palumbo of Southwark, dan Baroness Nicholson of Winterbourne ("Hodor!")
Benteng-benteng ini 'demokrasi British yang berdaulat' dilantik, tentu saja, kepada kedudukan hidup mereka dengan sesuatu yang dipanggil Ratu. "Oh, apa Ratu, " anda bertanya? Kenapa, itu seorang wanita tua dalam topi yang sangat berkilauan yang dipilih dalam satu lagi latihan demokrasi British yang 'mengagungkan' yang dipanggil, "Siapa orang yang keluar dari vagina wanita sebelumnya dalam topi yang sangat berkilauan?"
Saya juga tidak mengatakan bahawa ini adalah cara yang buruk, bodoh atau ketinggalan zaman untuk menjalankan sebuah negara. Mungkin ia satu sistem yang baik dan sah seperti yang lain; siapa tahu? Semua saya hanya menegaskan bahawa jika anda paling menyukai argumen bahawa orang-orang British tidak dapat mengendalikan sebahagiannya dikendalikan oleh pemimpin yang tidak dipilih yang entah bagaimana terpisah dari realiti biasa kehidupan mereka, itu ironis. Ia adalah satu-satunya perkara yang pernah kita kenali.
Saya harap tiada siapa yang turut melepaskan ironi yang tidak kecil di Inggeris yang mengadu bahawa "kita tidak mahu diperintah oleh orang lain!"
Sebenarnya, beberapa idea Britain yang lebih melengkapkan tentang statusnya di EU dan dunia seolah-olah dilahirkan daripada sejenis mabuk pasca-kerajaan. Perhatikan pelopor yang menonjol yang menunjuk kepada kami sebagai "orang maritim, " "orang yang mengepung, " dan "negara usahawan" untuk pagi yang ghaib-selepas petunjuk dari semua yang jahat yang kami melemparkan kira-kira abad yang lalu (anda tahu ia adalah pesta yang hebat apabila matahari tidak pernah ditetapkan di atasnya.) Jika mereka kelihatan lebih dekat di UK, mereka mungkin dapat melihat eufemisme mereka memerlukan sedikit kemas kini. Kami adalah orang Wetherspoons, orang Primark, sebuah negara anggota polis sukarela yang cuba menangkap seekor angsa.
Walaupun kemunculan kemuliaan kita bermakna kita masih dapat dengan mudah mengenal pasti tempat yang diingini Britain untuk hidup (sudah tentu), mungkin juga mengapa kita berjuang untuk secara serentak memikirkan bahawa Eropah - agak terkenal - penuh dengan tempat yang dikehendaki untuk hidup. Dalam pengalaman saya, orang-orang Inggeris tidak menganggap EU sebagai 510 juta orang dengan kebebasan untuk hidup dan bekerja di mana saja - dari Venice ke Vienna, Barcelona ke Budapest, Marseilles ke Munich. Sebaliknya, mereka melihat 510 juta orang dengan pasport British.
Orang-orang Inggeris tidak mengonsepkan EU sebagai 510 juta orang dengan kebebasan untuk hidup dan bekerja di mana-mana sahaja. Sebaliknya, mereka melihat 510 juta orang dengan pasport British.
Apabila "kawanan" para pendatang (frasa perdana menteri kita) dalam krisis pelarian ternyata mengancam untuk menenggelamkan Britain dengan berat gabungan mereka, orang yang paling histeris di pulau kami begitu yakin dengan status yang tidak dapat ditandingi dari kelayakan berkilau kami itu - seperti mabuk pada bufet yang menjerit "Saya mencipta sandwic!" - kita tidak menyedari bahawa pendatang-pendatang itu secara senyap-senyap beralih dari kita, ke arah Jerman, dan Sweden, dan Austria, dan semua tempat lain yang juga sangat diingini, dan juga berbicara bahasa Inggeris tentang serta kami.
Jadi, apabila saya mendengar seseorang dari kempen Cuti mengatakan sesuatu, "kita akan lebih baik membuat undang-undang kita sendiri!", Saya fikir siapa yang akan memenangi pilihan raya Sparkly Hat (cetusan spoiler: Charles), sama ada EU tidak masuk akal adalah lebih buruk daripada jenama aristokrat kita sendiri, yang berasal dari negara kita sendiri, dan tentang kapal selam berdarah, secara meluas meluncur melalui kedalaman laut yang terpendam, menunggu hanya untuk membalas kehormatan sesebuah negara yang telah nuked dari peta. Berpikir tentang bagaimana Britain, 'demokrasi yang berdaulat', pada suatu hari boleh mengucapkan perpisahan selepas kematiannya yang terakhir kepada semua kehidupan di Bumi, saya tertanya-tanya jika kita tidak akan lebih baik dengan Belgium, Denmark, dan Belanda yang bertanggungjawab.
Saya mahu kekal.
