Foto: ydhsu
Kembali apabila saya bekerja di peringkat ijazah dalam bidang sosial, saya banyak belajar mengenai tradisi aktivisme sosial yang panjang.
Atribut umum orang yang kami pelajari termasuk Jane Addams dan Sara A. Collins Fernandis - mereka semua melihat masalah sosial, mahu memperbaikinya, dan menanggalkan keldai mereka, membawa orang bersama, dan melakukan sesuatu mengenainya.
Mesej tidak semata-mata untuk pelajar dalam program kerja sosial adalah bahawa kita dijangka mengambil sepanduk perubahan sosial dan berlari dengannya. Apa yang saya katakan adalah sehingga baru-baru ini, model aktivisme saya telah berakar dalam, baik, aktiviti.
Tetapi selepas membaca artikel baru-baru ini dalam majalah Fast Company mengenai "slacktivism, " saya mula berfikir bahawa bentuk aktivisme pasif mungkin tidak bertentangan kerana mereka kelihatan pada pandangan pertama.
"Slacktivism" adalah istilah yang telah dicipta untuk menggambarkan tindakan cepat, seperti menghantar teks untuk membuat sumbangan atau "menandatangani" petisyen dalam talian. Salah satu penyertaan di Urban Dictionary menyampaikan kelemahan yang ketara untuk slacktivism, mendefinisikan perkataan sebagai "[t] dia mengambil bahagian dalam aktiviti-aktiviti yang jelas tidak berguna sebagai alternatif yang berguna untuk benar-benar menghabiskan usaha untuk menyelesaikan masalah."
Saya tidak tahu tentang "jelas tidak berguna."
Foto: Lisa Brewster
Jika anda melihat berapa banyak wang yang dibangkitkan untuk Haiti melalui mesej teks (lebih daripada $ 16 juta oleh Wyclef Jean's Yele Haiti pada 11 Mei misalnya), anda cenderung untuk berfikir dua kali mengenai "slacktivists." Dan walaupun anda dapat menemui banyak penafsir mengenai kesia-siaan petisyen dalam talian, organisasi seperti Change.org dan MoveOn bergantung kepada mereka untuk menunjukkan sokongan dan tekanan kerajaan dan kumpulan kepentingan lain untuk mengambil tindakan terhadap isu-isu yang berbeza dengan hak gay dan tumpahan minyak.
