Berita
GAMBARAN OLIMPI YANG MEMULAI HARI INI, dan berita dari Brazil semasa pameran telah hampir selalu buruk. Orang-orang yang freaking tentang Zika. Bahagian badan sedang mencuci di pantai bola tampar. Brazil berada di tengah-tengah kemelesetan terburuk sejak tahun 1930-an. Presiden Brazil berada di tengah-tengah prosiding impeachment. Kejahatan adalah spiking, dan sebagai tindak balas, polis memenjarakan kanak-kanak jalanan tanpa sebab - kadang-kadang, kanak-kanak bahkan hilang sepenuhnya. Dan kampung Olimpik tidak bersedia.
Berita-berita dari Brazil telah begitu buruk sehingga beberapa Olympians mengeluh bahawa ia adalah tanda negatif media, keinginannya untuk merosakkan segala yang menyenangkan dan baik. Dan ia difahami bahawa mereka merasakan cara ini: hampir setiap Olimpik dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menghadapi kecemasan dalam lari ke Sukan, dan sering, isu-isu yang dibentangkan begitu dahsyat sebelum Sukan sepatutnya meninggalkan perbualan sama sekali sebaik sahaja upacara penutupan dibungkus.
Benamkan daripada Getty Images
Pada tahun 2008, skandal tersebut adalah penindasan China di Tibet (penindasan yang berlaku selama setengah abad sebelum Bejing Games 2008). Pada 2012, Mitt Romney berkata London tidak akan bersedia untuk permainan musim panas. Ia akhirnya siap sepenuhnya. Pada tahun 2014, hashtag #SochiProblems meletup di antara muka web - tetapi banyak aduan, seperti orang-orang yang mengadu tandas tanpa kertas yang sangat biasa di kebanyakan dunia, telah berlebihan.
Dan ia tidak bermula pada tahun 2008. Cuma lihat laman Wikipedia untuk skandal Olimpik. Pada tahun 1904, seorang maraton Amerika dilucutkan pingat kerana dia melompat ke dalam kereta untuk separuh perlumbaan. Olimpik Hitler 1936 adalah kontroversi kerana kekaguman rejimnya. Olimpik 1960 adalah kontroversi kerana kemasukan apartheid Afrika Selatan. Dan AS memboikot Olimpik 1980 kerana pencerobohan Soviet terhadap Afghanistan.
Masalahnya boleh menjadi nyata dan berlebihan pada masa yang sama
Ia menarik, memandangkan aneh dua tahun, untuk menganggap bahawa ini hanyalah satu contoh media yang mengeksploitasi cerita yang mudah. Dan hei, saya seorang ahli media. Setakat ini, benar: Sangat mudah untuk mencari cerita yang baik tentang apa yang sedang berlaku di Rio.
Tetapi ia tidak begitu mudah. Kebenarannya adalah bahawa Sukan Olimpik memberikan perhatian yang sangat baik di negara-negara tuan rumah, dan ia menjadi tumpuan yang boleh dimanfaatkan oleh kedua-dua papan pelancongan dan oleh kempen politik. Jika anda berjuang untuk menyelamatkan kanak-kanak jalanan Rio, kenapa anda tidak menggunakan permainan Rio sebagai peluang untuk menyinari masalah negara dengan dadah, geng jalanan, dan pembunuhan polis yang sistematik? Samesies untuk penentang Putin pada tahun 2014, Tibeters Percuma pada tahun 2008, dan pembangkang Nazi pada tahun 1936.
Benamkan daripada Getty Images
Oleh itu, ia bukan satu perkara yang tidak baik untuk memberi tumpuan kepada masalah dengan Sukan Olimpik. Masalah itu akan berubah dari satu negara ke negara. Tetapi terdapat beberapa masalah yang kelihatannya berulang setiap dua tahun. Dan ini layak mendapat perhatian kita.
Bencana ekonomi acara sukan utama
Apabila bandar cuba menjual warga mereka untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik, mereka perlu cuba untuk merayu kepada lebih daripada sekadar kebanggaan kampung halaman. Kebanggaan pergi jauh, tetapi ia dapat diatasi oleh orang ramai gergasi, risiko keganasan yang semakin tinggi, gergasi, projek pembinaan gergasi, mengganggu, dan kegilaan umum yang menjadi rumah kepada Olimpik.
Sebab yang paling jelas untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik, maka, adalah kerana ia adalah satu keuntungan gergasi kepada ekonomi tempatan, kan?
Nah, seiring dengan berjalannya waktu, kita belajar bahawa Sukan Olimpik tidak benar-benar membantu ekonomi tempatan dengan cara yang besar. Kita tahu bahawa Sukan Olimpik itu bermakna kenaikan yang singkat dan sengit dalam pelancongan ke negara tuan rumah, yang sememangnya menjadikan negara ini banyak wang, dan yang mungkin bermakna lebih banyak pelancongan dalam jangka masa panjang. Terdapat juga penyelidikan dari Biro Penyelidikan Ekonomi Nasional (NBER) yang mendapati bahawa negara-negara yang menjadi tuan rumah Sukan Olimpik melihat kenaikan eksport sebanyak 30%, yang juga tidak baik untuk ekonomi.
Tetapi persoalannya menjadi murkier apabila anda faktor dalam kos hosting Sukan Olimpik. Anda mungkin ingat pendengaran, beberapa tahun yang lalu apabila Brazil menjadi tuan rumah Piala Dunia, bahawa banyak stadium dan jalan telah dibina yang selepas peristiwa itu tidak akan digunakan lagi. John Oliver juga melakukan segmen di atasnya.
Nah, ada masalah yang sama dengan Sukan Olimpik. Perbelanjaan Brazil untuk infrastruktur untuk acara itu dijangka melebihi $ 25 bilion, yang merupakan jumlah wang yang luar biasa untuk negara yang mengalami kemelesetan ekonomi, dan yang baru-baru ini membelanjakan buttload serupa ($ 15 bilion) pada Piala Dunia.
Dan tidak ada keraguan bahawa beberapa perkara yang dibina untuk tujuan permainan berguna kepada negara selepas itu. Jalan yang lebih baik, sebagai contoh, sentiasa menjadi pelaburan yang baik. Tetapi banyak kemudahan yang digunakan untuk acara mega ini akhirnya tidak digunakan selepas itu, dan mengambil ruang berharga. Dan patut ditegaskan bahawa Brazil hanya dapat membina jalan yang lebih baik, dan melangkau bangunan stadium dan kemudahan sukan satu-masa. Itu pasti pelaburan yang lebih berkesan.
Benamkan daripada Getty Images
Andrew Zimbalist, seorang ahli ekonomi sukan, telah menemui cukup banyak di seberang papan, Sukan Olimpik tidak bagus untuk ekonomi tempatan. Dan bandar-bandar sedang ditangkap - dua belas bandar membuat tawaran untuk pertandingan tahun 2004. Bagi perlawanan 2022, hanya dua perlawanan: Beijing dan Almaty, Kazakhstan. Ingatlah bahawa laporan NBER yang mencadangkan Sukan Olimpik membuat eksport meningkat sebanyak 30%? Mereka mendapati kenaikan yang sama di bandar-bandar yang membuat tawaran, tetapi tidak memenanginya. Akibatnya, mereka menyimpulkan bahawa "kesan Olimpik terhadap perdagangan adalah disebabkan oleh isyarat yang dihantar oleh negara apabila membida untuk menjadi tuan rumah permainan, dan bukan tindakan yang sebenarnya mengadakan acara mega."
Hak asasi manusia Olimpik
Ketika Oslo, Norway menarik tawarannya untuk Sukan Olimpik 2022, Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa terjebak dengan dua pilihan yang tidak bagus: China dan Kazakhstan. Kedua-dua negara mempunyai kerajaan autoritarian dan kedua-dua negara mempunyai rekod hak asasi manusia yang sangat miskin. China sangat berkesan menggunakan Olimpik 2008 sebagai sejenis alat propaganda antarabangsa, dan Kazakhstan mungkin akan melakukan perkara yang sama.
Hujah pro-Olimpiade mengatakan bahawa perhatian yang dinamik di negara ini akan membantu memperbaiki keadaan hak asasi manusia, dan tentu ada kes yang akan dibuat bahawa dunia lebih banyak mendengar masalah sosial di negara-negara yang menjadi tuan rumah acara sukan utama. Tetapi negara juga cenderung sangat prihatin dengan membentangkan Olimpik yang bersih, teratur, yang boleh menyebabkan tindakan keras terhadap penunjuk perasaan, penentang, dan orang luar.
Benamkan daripada Getty Images
Pada tahun 2008, Human Rights Watch melaporkan bahawa pegawai-pegawai China telah menangkap dan memenjarakan aktivis, yang mereka telah mengusir ribuan penduduk dan kemudian merobohkan rumah mereka untuk membuat bilik untuk permainan, bahawa mereka telah menghadkan media asing, dan mereka telah dikeluarkan "tidak diingini" orang seperti pengemis, pekerja seks, dan pendatang keluar dari bandar dalam permainan.
Tetapi ia bukan hanya China autoritarian yang retak sebelum peristiwa besar. Demokratik Brazil melakukan perkara yang sama di Rio. Dalam usaha untuk mendapatkan cengkaman mengenai masalah jenayah di bandar, polis menangkap dan kadang-kadang membunuh kanak-kanak jalanan yang didapati di luar favelas. Mereka tidak berjuang jenayah. Mereka hanya menutupinya dengan melakukan lebih banyak jenayah.
Tidak menghairankan: perkara-perkara seperti pengertian politik dan jenayah adalah masalah yang sukar, masalah rumit dengan berpuluh-puluh faktor penyumbang, seperti kemiskinan, ketidaksamaan ekonomi, dan dadah. Idealnya, kami ingin berfikir bahawa perhatian akan memaksa tuan rumah Olimpik untuk menangani faktor-faktor tersebut. Tetapi dari segi sejarah, ia kelihatan lebih berkemungkinan memaksa perubahan kosmetik semata-mata, dan penutup paling teruk.
Jadi apa penyelesaiannya?
Masalah dengan Rio, masalah dengan proses pemilihan, dan masalah dengan ekonomi permainan mula mendapat perhatian besar. Dan jika pilihan terus turun ke bandar-bandar seperti Beijing dan Almaty, IOC mungkin terpaksa membuat beberapa perubahan serius.
Idea yang benar-benar menarik yang pada dasarnya akan menyelesaikan semua masalah ini telah dilayang sekitar baru-baru ini:
Bagaimana jika Olimpik hanya di Greece?
Greece adalah rumah Sukan Olimpik, dan sudah ada kemudahan dari permainan 2004 di sana. Daripada membelanjakan wang secara berterusan untuk membina kemudahan baru di negara-negara baru yang mungkin boleh menggunakan wang itu dengan cara yang lebih produktif, bagaimana jika dana hanya dibelanjakan untuk menjaga kemudahan yang ada?
Benamkan daripada Getty Images
Idea itu mendapat sokongan dari ketua IMF Christine Lagarde, Washington Post, dan beberapa aktivis juga. Satu lagi penyelesaian yang serupa adalah memilih beberapa lokasi - mungkin satu di setiap hemisfera, atau satu di setiap benua - dan mempunyai permainan di sana pada giliran. Ia akan menyelesaikan masalah hak asasi manusia, untuk sebahagian besar - Greece mempunyai rekod yang cukup baik - dan juga akan menjadi kurang boros dan lebih mampan.
IOC juga perlu diperbaiki. Telah dilanda tuduhan rasuah selama bertahun-tahun, dengan banyak aktivis membandingkannya dengan lubang ular dahsyat iaitu FIFA. Tetapi ini tidak boleh berlaku sehingga negara-negara peserta seperti AS mula menuntutnya, atau mula mendakwa rasuah seperti yang mereka lakukan dengan FIFA.
Di hati mereka, Olimpiade adalah salah satu hal yang lebih baik yang kita lakukan sebagai spesies. Permainan ini adalah tentang persaingan yang mesra di antara negara-negara, mereka tentang pencapaian, mereka tentang kebolehan sukan, dan mereka tentang meletakkan perbezaan dan menyatukan dunia. Malah meskipun semua berita yang mengerikan pada tahun 2016, masih ada beberapa kisah hebat yang keluar dari Sukan: Tahun ini akan memaparkan, sebagai contoh, pasukan Olimpik yang pertama sekali pelarian.
Tetapi politik dan wang telah mula mengubah permainan menjadi masam. Kami mencederakan orang miskin dan terpinggir di negara-negara tuan rumah, yang secara langsung berlawanan dengan ideal Olimpik. Kecuali kita boleh membuat perubahan yang serius, kita akan terus melihat skandal seperti Beijing 2008, Sochi 2014, dan Rio 2016. Sukan Olimpik adalah mengenai mendorong diri kita untuk menjadi lebih baik. Kita harus memegang permainan dengan standard yang sama.
