Perjalanan
Bagaimanakah dasar-dasar penerbitan tentang apa yang penulis boleh dan tidak dapat menerima untuk hadiah atau pemadanan mempengaruhi integriti tulisan perjalanan-serta keupayaan penulis untuk mencari nafkah?
Thrillist pergi ke Jamaica. Foto: Foto Gaelen Harlacher.
SELANJUTNYA, seperti hari lain di Twitter (tatal menerusi #twetics dan anda akan mendapat gist), satu perdebatan lama akan dipanaskan semula tentang hubungan antara integriti sekeping tulisan perjalanan tertentu dan siapa yang membayar bil untuk membuatnya berlaku.
Pusingan ini dibawa oleh penemuan yang memalukan bahawa Mike Albo, yang kadang-kadang menyumbang kepada NYT, dan Kurt Soller dari Newsweek (Washington Post Co), telah melanggar dasar penerbitan mereka (iaitu Tanpa Freebies Allowed-Ever), dinikmati perjalanan percuma mewah ke Jamaica, ihsan Thrillist dan Jet Blue.
Teori tradisional, sememangnya, sebagai wartawan "profesional", anda seharusnya tidak finansial untuk menjadi subjek yang anda sampaikan, melainkan kepada penerbitan yang anda tulis untuk-dan, dengan lanjutan, pembaca anda. Yang terdengar seperti idea yang baik. Ia bukan tradisi lama, fikiran anda, dalam sejarah besar cerita dan berita / gosip / budaya / nasihat nasihat, tetapi satu yang banyak orang telah merasa sangat kuat.
Gawker melompat pada pelanggar. Penerbitan yang dipersoalkan disokong. Kemudian datang dua hujung: "Saya akan merasa abt semua ini jika saya tidak begitu miskin, " tweet Albo. [nota pengarang: dan kemudian dia mendapat dipecat.]
Yang melanda soalan penting: bagaimanakah purata perjalanan journo-terutamanya dalam Times Ini-sepatutnya untuk membayar perjalanan yang dia tulis?
Semuanya itu, tentu saja, cacing tak terkawal.
Mungkin cara terbaik untuk mengekalkan kemerdekaan sebagai penulis perjalanan ialah memiliki dana amanah yang besar, atau lombong uranium yang produktif. Perkara terbaik yang akan datang adalah untuk mencari diri dalam Penyerahan bagi penerbitan negara yang berteknologi tinggi yang menegaskan untuk membayar semua perbelanjaan. Keadaan yang menggembirakan tidak seperti memenangi loteri hanya kerana ia memerlukan lebih banyak menggaru. Seperti halnya di luar jari-jari berdarah.
Tetapi bagaimana jika anda menulis pada spec? Atau untuk salah satu legion yang semakin membesar-besarkan peminat dalam talian yang belum dimonetisasi (seperti, uh, yang ini)? Bagaimana jika anda menulis buku panduan, di mana walaupun untuk siri besar nama belanjawan untuk perbelanjaan (iaitu penyelidikan), sebagai yang terkenal dan sering dikelirukan dan juga laris Thomas Kohnstamm terkenal menunjukkan: sifar?
Adakah anda hanya bersiar-siar di sekitar lorong-lorong hotel bertaraf lima bintang dan mungkin duduk di atas katil? Atau mungkin hanya melakukan sedikit kerja kritikal terhadap teks dan imej di laman web? Atau, apa yang sebenarnya, untuk kepentingan perjalanan pengalaman sebenar-adakah anda menerima malam percuma?
Kemudian: adakah cukup untuk membuat jelas kepada tuan rumah anda bahawa malam percuma-dan botol Armagnac dan bakul buah-buahan dan baju-T dan penari pergi-pergi, ski adat dan menunggang kuda di pantai- tidak semestinya diterjemahkan kepada semakan yang lebih baik? Adakah anda cukup kuat untuk berjalan dalam talian?
Satu analogi yang menghiburkan membuat pusingan dan dinikmati oleh semua:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus mengadakan lawatan akhbar ke Bahamas yang dibayar oleh Queen Isabella PR & tidak akan menulis untuk NYT #twethics"
Sungguh mengganggu. Tetapi bermata. Hakikatnya, Columbus telah diberikan tugas, untuk mendapatkan fakta-fakta untuk penaja-penajanya (seperti Marco Polo di hadapannya, dan semua penjelajah dan penulis sejarah selepas itu, dari Magellan ke Lewis & Clark kepada Mark Twain kepada seorang Hunter S. Thompson di dalam suite hotel yang meliputi Super Bowl for Rolling Stone). Sekiranya kapal-kapal Genoa yang bercita-cita tinggi dan peruntukan telah dibayar oleh Biro Pelancongan Bahamas, laporannya mengenai penduduk asli mungkin telah difailkan dengan warna yang sedikit berbeza.
Sebagai contoh, sebagai contoh, kisah lucu David Foster Wallace dari $ 3, 000 Caribbean Cruise yang pernah dia nikmati, dibayar oleh Harper's Magazine. Adakah dia akan mendapati bahawa dia tidak sabar-sabar untuk membuat perjalanan itu dibayar oleh Celebrity Cruises, Inc.? Atau adakah dia dapat berputar-putar sehingga menjadi lebih bersemangat?
Fakta yang menyedihkan adalah, walaupun pertunjukan tugasan lurus mungkin tidak cukup sebagai mencicit seperti yang kita fikirkan. Semak, sebagai contoh, Chuck Thompson di NPR membincangkan sejauh mana pengiklanan mengusung kandungan dalam perjalanan perjalanan berkilat, dan bagaimana hasilnya, kerana dia fasihnya meletakkannya: "pengepalan tanpa pengertian,."
Semakan sepintas lalu dari glossies terkini (iaitu Nat Geo Adventure) membuktikan kita menuju ke arah yang lebih berbahaya dalam arah itu. Jadi adakah kita mengabdikan diri kepada perkhidmatan schlock yang kedua dari keselesaan gua masing-masing? Atau adakah kita, seperti yang kita selalu ada, membawanya ke jalan dan melakukan yang terbaik untuk mencari sofa yang baik untuk kemalangan?
Yang ini, saya fikir, memukul kuku pepatah di kepala:
"Pembaca RT @nerdseyeview adalah hakim terbaik etika. tulis seperti shill, mereka pergi. menulis dengan jujur, mereka tinggal. #twethics"
Kenyataannya, malangnya, ia mungkin mengambil lebih daripada kejujuran untuk menarik pembaca sepanjang jalan hingga ke akhir tulisan. Tapi, sukar untuk memikirkan tempat yang lebih baik untuk bermula.
