Foto: MarinoCarlos
Selepas keriangan Oscar mengenai "The Cove" dan kematian pelatih SeaWorld di Florida, Sara Benson melihat bagaimana pelancong mengundi dengan dolar mereka ketika datang ke kebajikan binatang di rumah dan di luar negeri.
Ia adalah salah satu daripada detik-detik yang aneh semasa Anugerah Akademi tahun ini.
Apabila Oscar untuk Dokumentari Terbaik dianugerahkan kepada "The Cove, " aktivis politik Ric O'Barry (yang membintangi filem itu) memegang suatu tanda: 'Teks Dolphin ke 44144.' Tiba-tiba, orkestra itu mula bermain, dan semua orang telah terburu-buru dari panggung.
Adakah Akademi entah bagaimana merindui filem pemenang yang dipilih? "The Cove" adalah mengenai aktivisme gerila, khususnya untuk mendorong perubahan dalam pemikiran kita tentang mamalia marin, baik di dalam tawanan dan liar.
Tradisi Kebudayaan vs. Perniagaan Mengagumkan
Setelah berlatih lumba-lumba liar untuk popular Flipper siri TV 1960-an, O'Barry kemudiannya meninggalkan pengekalan mamalia laut seperti lumba-lumba dan ikan paus di penangkaran (baca lebih lanjut mengenai proses kekecewaannya).
"The Cove" memberi tumpuan kepada usaha O'Barry untuk mengubah perhatian dunia ke kampung nelayan Taiji, Jepun, di mana lumba-lumba dibulatkan untuk ditangkap setiap tahun, kemudian ditawarkan untuk dijual kepada pelatih lumba-lumba atau disembelih untuk daging mereka.
Sebagai tindak balas kepada "The Cove's" Oscar, bandar Taiji mengeluarkan kenyataan: "Penting untuk menghormati dan memahami budaya makanan serantau, yang berdasarkan tradisi dengan sejarah panjang."
Ramai pelancong akan bersetuju dengan sikap itu.
"Adakah mengekalkan mamalia marin dalam kurungan dibenarkan?"
Tetapi apa yang dilepaskan oleh siaran media tidak menyebut bahawa daging lumba-lumba di Jepun semakin toksik dan tidak selamat untuk dimakan, sebahagiannya disebabkan oleh kadar merkuri yang tinggi. Juga, Taiji adalah bandar terakhir di Jepun yang masih terlibat dalam pemacu lumba-lumba. Itu tidak menghairankan, seperti makan ikan lumba-lumba tidak biasa di Jepun, seperti yang ditunjukkan oleh filem. Saya juga mendapati ini berlaku semasa tahun-tahun saya tinggal di Jepun, perjalanan dari mana-mana dari Hokkaido ke Okinawa.
Semua ini menjadikan lumba-lumba berburu di Jepun sebagai cadangan yang berbeza dari, sebagai contoh, memburu ikan paus secara hidup oleh Inuits. Penekanan Taiji terhadap "tradisi" kebudayaan mengaburkan motif keuntungan bandar untuk menjual lumba-lumba liar yang ditangkap ke dolphinariums bukan hanya di Jepun, tetapi ke negara-negara lain di seluruh Asia dan dunia; lumba-lumba yang ditangkap dilaporkan boleh menjual lebih dari AS $ 150, 000.
Menyambung: "The Cove" dan Tragedi SeaWorld
Walau bagaimanapun, saya percaya bahawa O'Barry akan bersetuju dengan bandar Taiji pada satu titik: menangkap mamalia marin liar dan meletakkan mereka ke dalam tawanan adalah perniagaan global, bukan hanya tempatan.
Sebelum Hollywood memberi hadiah Dokumentari Terbaik kepada "The Cove, " liputan media arus perdana kematian jurulatih di SeaWorld Orlando memberitahu ikan paus kisah yang berlainan mengenai sikap umum AS terhadap mamalia marin.
A orca pembunuh yang bernilai £ 12, 000 yang dinamakan Tilikum menyerang jurulatih Dawn Brancheau semasa pertunjukan SeaWorld pada bulan Februari. Ini adalah kematian manusia ketiga yang orca telah dikaitkan sejak dua dekad yang lalu. Kelompok-kelompok kebajikan haiwan seperti In Defense of Animals (IDA) telah memberi amaran bahawa menjaga ikan lumba-lumba dan orcas (paus pembunuh) di penangkaran tidak dapat tidak akan membawa kepada lebih banyak tragedi.
Terdapat bantahan awam di Florida, terutama oleh kumpulan agama konservatif, untuk segera mengosongkan Tilikum. Nasib Tilikum masih belum dapat diputuskan, tetapi nampaknya persembahan mesti diteruskan. Hanya tiga hari selepas Brancheau meninggal dunia, SeaWorld meneruskan pertunjukan pausnya yang popular, walaupun kali ini dengan jurulatih lebih berhati-hati (contohnya memberi arahan dari jauh, tidak berenang dengan haiwan atau melakukan aksi di dalam air).
Mamalia Laut Captive: Berat Kelebihan dan Kekurangan
Apakah harganya yang kita bayar untuk menahan mamalia marin yang bijak? Ada yang berpendapat bahawa melawat taman hiburan seperti SeaWorld adalah pendidikan. Ia juga benar bahawa beberapa taman tema marin menyumbang kepada pemuliharaan dan penyelidikan spesies yang terancam. Sebagai contoh, SeaWorld berfungsi untuk menyelamatkan dan memulihkan manatee yang terancam Florida sebelum kembali ke alam liar.
Tetapi penonton umum apa yang dilihat di SeaWorld menunjukkan - ikan lumba-lumba dan ikan paus yang melompat melalui gelung dan menunaikan helah - tidak semestinya. Begitu juga, anda tidak akan melihat mamalia laut tawanan yang berkelakuan secara semulajadi semasa "dolphin encounters" (dan sangat menguntungkan) dan program berenang dengan lumba-lumba di taman hiburan di seluruh dunia.
Sudah tentu, tidak semua orang mempunyai peluang untuk melihat hidupan liar di alam liar, jadi, mengekalkan mamalia marin dalam tawanan yang dibenarkan?
Ada yang berpendapat bahawa haiwan yang dilahirkan dan dibesarkan dalam penawanan tidak dicederakan dengan cara yang sama dengan mereka yang telah ditangkap dari hutan itu. Tetapi penyelidikan saintifik telah menunjukkan bahawa mamalia marin yang disimpan dalam kurungan cenderung mempunyai jangka hayat yang lebih pendek daripada rakan-rakan liar mereka.
Mereka juga lebih cenderung untuk mengalami kecederaan (misalnya, sirip dorsal yang cedera ketika melakukan trik atau memberikan tunggangan kepada manusia) dan mungkin menjadi sakit dari pendedahan kepada penyakit manusia dan bakteria. Teknik penguatan positif tidak selalu digunakan di taman tema marin, di mana tangki tangki dapat mengejutkan kecil.
Mengambil Langkah Seterusnya (atau Tidak) dengan Wild Dolphin Swims
Malah pelancong yang bersetuju bahawa ikan lumba-lumba dan ikan paus tidak boleh disimpan dalam penangkapan atau dilatih untuk melakukan muslihat masih boleh mempertahankan berenang dengan lumba-lumba liar.
Foto: TheStoryLady
Sewaktu saya tinggal di Hawaii, banyak pencinta haiwan yang digambarkan sendiri bercakap tentang lawatan bot berpandu yang membawa mereka untuk berenang dengan ikan lumba-lumba liar, menggambarkannya sebagai pengalaman "rohani". Ramai pelancong ini antropomorphize lumba-lumba, mendakwa mereka kelihatan "gembira." Tetapi pada kenyataannya, lumba-lumba mungkin mempunyai sedikit atau tiada pilihan sama ada untuk kekal di kawasan itu atau meninggalkan.
Kajian saintifik menunjukkan bahawa berenang dengan lumba-lumba liar boleh menjejaskan kesihatan mereka. Apabila ikan lumba-lumba datang ke tempat perlindungan pulau untuk berehat, kehadiran manusia dan bot bermotor boleh mengganggu. Kemudian, apabila lumba-lumba berenang kembali ke lautan terbuka untuk memberi makan, mereka mungkin kurang mampu menangkis pemangsa kerana keletihan. Sesetengah ikan lumba-lumba boleh dihalau secara kekal dari tempat rehat yang selamat kerana gangguan manusia yang berterusan oleh bot pelancongan.
Adakah keseronokan berenang dengan ikan lumba-lumba liar lebih penting daripada bahaya yang mungkin menyebabkan mamalia laut tersebut? Mungkin "The Cove" lebih banyak mengajar kita tentang diri kita daripada tentang Taiji, Jepun.
Di rumah dan di jalan raya, bagaimana anda menentukan zoo, akuarium, lawatan hidupan liar dan tarikan haiwan yang lain untuk menyokong? Bagaimana anda membuat keputusan sedemikian apabila anda tidak bercakap atau membaca bahasa setempat? Adakah anda tahu bahawa haiwan yang berbuat baik dilahirkan dan dibesarkan dalam penangkaran dan bukan diambil dari alam liar membuat perbezaan kepada anda? Kongsi pendapat anda di bawah.
Sambungan Komuniti:
Berminat dengan haiwan? Baca lebih banyak artikel dari arkib kami:
