1. "Mereka semua penjenayah."
Ini adalah salah satu generalisasi yang paling berbahaya yang boleh kita buat mengenai penduduk yang tiada tempat tinggal kerana ia menghalang organisasi bukan keuntungan dan masyarakat umum daripada merasa simpati terhadap demografi ini. Kebenarannya ialah bahawa orang-orang yang kehilangan tempat tinggal melakukan lebih sedikit jenayah daripada mereka yang tidak mempunyai tempat tinggal. Dan mereka yang melakukan jenayah, biasanya bersalah hanya jenayah status yang termasuk melarikan diri, menceroboh dan tidur di khalayak ramai. Fikirkanlah, jenayah status adalah sesuatu yang sukar untuk dielakkan jika anda memanggil jalan-jalan rumah anda.
Isu yang lebih besar adalah bahawa orang-orang yang tidak berumah adalah sasaran mudah bagi jenayah yang berkisar dari dipukul sehingga dibunuh. Sebagai contoh baru-baru ini, anda hanya perlu melihat sejauh Julai tahun ini, apabila empat orang tunawisma terbakar ketika mereka sedang tidur di San Diego. Jenayah itu mengakibatkan dua kematian. Ketika datang ke jenayah kekerasan, kita perlu mula menyadari bahawa tunawisma lebih cenderung menjadi korban daripada pelaku kejahatan.
2. "Mereka memilih untuk hidup di jalanan."
Terdapat kesalahpahaman yang umum bahawa mereka yang tiada tempat tinggal memilih untuk tinggal di jalan-jalan berbanding dengan tempat tinggal. Kebenarannya ialah tidak semua orang dibenarkan masuk ke tempat perlindungan, termasuk ramai yang menderita penyakit mental atau ketagihan dadah. Terdapat juga peraturan yang ketat terhadap haiwan peliharaan dalam kemudahan ini, jadi tempat penampungan biasanya bukan pilihan untuk pemilik haiwan kesayangan yang menolak untuk meninggalkan haiwan mereka.
Terdapat juga kadar pertumbuhan "hidup dalam keadaan kasar, " untuk golongan remaja LGBT yang tiada tempat tinggal, yang menghadapi banyak diskriminasi daripada belia yang tidak berumah. Adalah diperhatikan bahawa kira-kira 40% belia yang kehilangan tempat tinggal yang mencari bantuan dari tempat perlindungan mengenal pasti sebagai LGBT.
3. "Mereka menganggur."
Selalunya percaya bahawa orang-orang yang kehilangan tempat tinggal semuanya tidak bekerja, tetapi ini jauh dari kebenaran. Terdapat individu yang bekerja satu, dua, atau tiga pekerjaan tetapi masih tidak dapat membayar sewa disebabkan oleh pelbagai alasan. Orang-orang ini sering dibayar di bawah meja atau hanya diberi upah minimum untuk kerja mereka, menyebabkan gaji hampir tidak boleh didiami. Terutama di bandar-bandar seperti San Francisco di mana sewa adalah tinggi, ia tidak pernah didengar untuk bekerja sepenuh masa semasa tinggal di jalan-jalan.
4. "Mereka tidak berpendidikan."
Ini adalah kepercayaan yang sama bahawa orang-orang yang tiada tempat tinggal tidak mempunyai pendidikan tinggi. Tetapi menurut Huffington Post, 58, 000 pelajar kolej tinggal di jalan-jalan di Amerika - sama ada mereka membayar sekolah melalui biasiswa atau pergi ke kolej komuniti sambil bekerja berganda untuk memberi mereka pendidikan. Kebanyakan pelajar yang kehilangan tempat tinggal ini menganggap sekolah mereka menjadi tempat selamat, di mana mereka dapat melarikan diri dari realiti keras sambil memperkaya fikiran mereka.
Terdapat juga, orang-orang yang tiada tempat tinggal yang telah menerima pendidikan dan untuk pelbagai sebab telah kehilangan rumah mereka kerana kehilangan pekerjaan, ketagihan, penyakit mental atau ketidakupayaan untuk tinggal di atas bil mereka, banyak yang mungkin pinjaman pelajar.
5. "Tiada penyelesaian yang berdaya maju untuk membantu mereka."
Walaupun benar bahawa tempat penampungan yang tiada tempat tinggal mahal untuk membiayai dan sering menghasilkan hasil yang bercampur-campur, ada pendekatan alternatif yang disebut Housing First, yang ditunjukkan lebih efektif daripada tempat penampungan.
Dengan Strategi Pertama Perumahan, individu yang tiada tempat tinggal diberi perumahan yang berpatutan jangka panjang di mana mereka tidak perlu mempunyai pekerjaan atau menjadi sadar untuk memenuhi syarat. Mereka membayar sejumlah kecil sewa mereka, tetapi kerajaan membayar majoriti.
Dalam pendekatan Perumahan Pertama, orang diberi sumber untuk mendapatkan bantuan pekerjaan dan kecanduan, yang tidak diperlukan untuk digunakan, tetapi sering. Di Utah, penduduk kehilangan tempat tinggal telah berkurang sebanyak 72 peratus sejak tahun 2005 kerana pemikiran semacam ini. Pada tahun 2015, terdapat hanya 300 orang yang tinggal di jalan-jalan di seluruh negeri terima kasih kepada pendekatan mudah ini hanya "memberikan rumah kepada orang-orang yang tiada tempat tinggal."
6. "Mereka kebanyakannya lelaki."
Lelaki tanpa tamadun mungkin lebih kelihatan di jalanan, tetapi sebenarnya adalah kurang daripada 40 peratus daripada penduduk kehilangan tempat tinggal di AS terdiri daripada wanita. Alasan umum untuk wanita menjadi gelandangan adalah bahawa dia telah melarikan diri dari situasi penyalahgunaan rumah. Banyak wanita ini adalah ibu tunggal yang cuba menyokong anak-anak mereka ketika berhadapan dengan isu-isu emosional dan fizikal yang mungkin melanda kehidupan mereka.
Wanita yang tidak bersahabat sering cuba untuk menjadi lebih sukar difahami daripada rakan-rakan lelaki mereka kerana mereka menghadapi cabaran yang unik di jalan-jalan, yang sering dikaitkan dengan penderaan seksual. Ramai yang mengelakkan tempat perlindungan kerana penyalahgunaan berleluasa yang diketahui berlaku di kemudahan ini.
7. "Mereka yang mempunyai rumah kebal menjadi tempat tinggal."
Mungkin mudah bagi kita untuk mengambil bumbung di atas kepala kita untuk diberikan, tetapi keadaan boleh berubah untuk yang terburuk dalam seketika. Dengan ekonomi yang tidak menentu atau keadaan domestik yang buruk, terdapat banyak perkara yang boleh berlaku yang boleh menyebabkan kehilangan tempat tinggal. Kita tidak boleh melihat kemelesetan baru-baru ini untuk mengingatkan kita tentang perkara ini. Ia bermula pada tahun 2007 dan berterusan sehingga pertengahan 2009, menyebabkan penduduk kehilangan tempat tinggal AS meningkat sebanyak 3 peratus, atau sebanyak 20, 000 orang, disebabkan kekurangan pekerjaan yang stabil. Pada tahun 2008, peratusan keluarga yang tidak berumah melonjak kepada 40 peratus di New York City dalam tempoh 5 bulan sahaja.
Daripada mempercayai bahawa seseorang hanya boleh menjadi gelandangan jika mereka melakukan sesuatu yang salah, kita harus menggunakan sejarah baru-baru ini sebagai cara untuk mencetuskan empati dan untuk mengingatkan diri kita bahawa homelessness boleh berlaku kepada sesiapa sahaja.
