Kerana pasaran hari ini menjunam di tengah-tengah ragu-ragu negara untuk menyelamatkan bank, institusi, dan pemimpin yang telah gagal sepenuhnya, kami fikir anda perlu menarik nafas panjang dan baca 10 sebab mengapa menerima rang undang-undang itu akan menjadi bencana bagi negara kita.
Pembayar cukai akan mengambil kejatuhan untuk masalah Wall St dicipta
Berjuta-juta pembayar cukai Amerika Syarikat tidak sepatutnya bertanggungjawab terhadap malapetaka yang dicipta oleh bankir yang bodoh (dan tamak). Krisis kewangan ini tidak menjadi kenyataan dari udara tipis. Ia adalah hasil daripada pelaburan yang melulu, kerajaan yang cuai dan bank kaya yang cuba untuk mendapatkan lebih kaya.
Kenapa harus berjuang pembayar cukai Amerika Syarikat mengambil beban ekonomi yang besar ini?
Adakah ini $ 700B benar-benar akan melindungi orang biasa?
Orang-orang dan institusi yang telah mencadangkan perjanjian ini cuba untuk melukisnya sebagai usaha terakhir untuk menyelamatkan ribuan 401K rakyat biasa, penjimatan hidup, dan IRA. Tidak syak lagi, akan ada rasa sakit yang dirasakan oleh rakyat Amerika biasa jika pakej bailout ditolak oleh Kongres, tetapi cadangan $ 700B ini tidak akan membantu individu yang paling terkena krisis - ia akan membantu para pemegang saham dan pemimpin syarikat-syarikat ini.
Sekiranya benar-benar orang Amerika biasa, kita bimbang untuk membantu, mengapa tidak kita membiarkan bank-bank gagal dan membuat dana (lebih kecil) untuk menyokong keluarga Amerika yang paling sukar?
$ 700B? Cuba $ 839B
Walaupun kos bailout ini tidak boleh melebihi $ 700B tanpa undang-undang lanjut, Ia akan membawa jumlah kos krisis ini kepada $ 839 bilion yang mengejutkan!
Bush dan penyokong lain dari pakej ini mengabaikan untuk mengingatkan kita bahawa $ 700B ini akan ditambah kepada perjanjian $ 85 bilion untuk menyelamatkan AIG, $ 29 bilion kerajaan kami telah berjanji untuk menyokong penggabungan antara Bear Sterns dan JPMorgan Chase dan komitmen pemerintah untuk menyelamatkan Fannie Mae dan Freddie Mac, yang dikatakan Pejabat Bajet Kongres akan menelan biaya sekurang-kurangnya $ 25 miliar.
Menipu pasaran adalah berbahaya
Bailout ini akan mewakili kita secara harfiah 'menipu' pasaran dan hanya akan menangguhkan malapetaka ekonomi di jalan. Bush dan Paulson bertindak seolah-olah kita (pembayar cukai) mengambil kesakitan membayar $ 700B, maka semuanya akan baik pada masa akan datang.
Dolar AS telah kehilangan nilai yang sangat besar dalam tempoh 5 tahun yang lalu. Apa yang akan terjadi pada nilainya kerana kita membuat pelaburan buruk yang paling besar dengan membeli sekuriti yang tidak bernilai yang hampir tidak boleh didedahkan kerana Fed terus mencetak lebih banyak bilion, mencairkan mata wang kita lebih jauh?
Ramai ahli ekonomi berpendapat bahawa ini tidak begitu. Kami sedang membuang "Maria di atas" di sini. Tidak ada jaminan pemulihan penuh, dan ramai yang berpendapat bahawa bailout ini hanya akan memanjangkan dan memperburuk krisis ekonomi pada masa akan datang.
Dolar AS telah kehilangan nilai yang sangat besar dalam tempoh 5 tahun yang lalu. Apa yang akan terjadi pada nilainya kerana kita membuat pelaburan buruk yang paling besar dengan membeli sekuriti yang tidak bernilai yang hampir tidak boleh didedahkan kerana Fed terus mencetak lebih banyak bilion, mencairkan mata wang kita lebih jauh?
Jawapannya adalah bahawa dolar kita, nilai yang rakyat Amerika sentiasa mengambil selama-lamanya, mungkin kehilangan lebih banyak nilainya selama 10 tahun ke depan, menjadikan setiap orang di negara ini lebih miskin.
Kemelesetan ekonomi global?
Terdapat juga perbincangan yang menolak tawaran bailout itu akan menyebabkan kerosakan kepada sistem ekonomi global, kerana sekuriti yang disokong gadai janji yang tidak bernilai ini telah dibahagikan kepada beribu-ribu keping dan didagangkan semula di seluruh dunia.
Tetapi terdapat risiko yang lebih besar terhadap sistem kewangan global jika kita teruskan dengan bailout. Oleh kerana dolar AS kehilangan lebih banyak nilai, apa yang akan berlaku kepada puluhan mata wang antarabangsa yang dipatok ke dolar? Kematian dolar akan mewakili krisis kewangan global yang muktamad.
Bagaimana jika ia tidak mencukupi?
Apakah yang akan kita lakukan jika pembayar cukai Amerika membuat pengorbanan yang besar ini dan itu tidak mencukupi? George W. Bush berkata perang di Iraq akan menelan kos $ 50 bilion.
Adakah kita bungkus dan pulang apabila ambang itu telah diseberang? Sudah tentu tidak - kami hanya meminta Kongres lebih banyak untuk terus memerangi perang! Seperti masa nyata di bawah menunjukkan kepada kami, kami kini menghampiri $ 600B yang dibelanjakan di Iraq. Sekali AS telah melabur $ 839B + dalam kekacauan bailout ini, kita adalah "semua dalam" - tidak ada yang kembali dan tidak boleh mengejutkan sesiapa jika ini ternyata hanya menjadi angsuran pertama.
###
Kos Perang Iraq
Pembayar cukai Amerika sudahpun berjuang keras
Bolehkah pembayar cukai Amerika mengendalikan beban lain dalam kewangan kita? Berapa lama lagi kita akan membenarkan kerajaan persekutuan menyeret kita ke dalam keputusasaan ekonomi dan menggunakan wang kita yang susah payah sebagai bank babi mereka, untuk menyelamatkan dasar luar yang buruk dan fumbles ekonomi besar-besaran?
Bayangkan apa negara kita kelihatan seperti jika kita melabur hampir 2 trilion dolar dari bailout dan peperangan yang digabungkan, pada segala yang kita perlukan? Imaging menyuntik dana tersebut ke dalam sistem pendidikan atau penjagaan kesihatan kami. Apa jenis pulangan pelaburan yang akan membawa, berbanding dengan aset yang tidak bernilai sekarang yang mungkin menjadi sedikit kurang bernilai pada masa akan datang?
Melompat ke arah Sosialisme
Kami telah membina negara yang paling berkuasa di dunia menggunakan sistem kapitalisme pasaran bebas. Kami menggunakan peraturan untuk mencegah perkara-perkara seperti monopoli yang boleh merosakkan sistem dan menghapuskan persaingan, tetapi kapitalisme telah bekerja dengan baik kerana aturan keemasan adalah 'survival the fittest'.
Syarikat-syarikat yang membuat keputusan yang buruk dan bertambah gemuk dengan hutang dihapuskan dan memberi ruang kepada orang-orang baru yang lebih inovatif dan bijak dalam pendekatan mereka untuk menjalankan perniagaan.
Membeli sekuriti beracun bernilai $ 700 bilion adalah sesuatu yang akan dilakukan oleh kerajaan sosialis. Ramai yang menyeru untuk menamatkan subsidi ladang kerajaan di mana kerajaan AS membeli tanaman mati hanya untuk menjaga petani kita dalam perniagaan. Apa yang kita sedang mempertimbangkan lakukan di sini, adalah membeli tanaman mati yang bernilai hampir trilion dolar!
Di manakah kesakitan bagi bank kaya?
Tiada apa-apa dalam pelan bailout ini yang memastikan para bankir dan pelabur di belakang kekacauan ini akan menanggung beban apa pun. Kita harus menuntut jaminan bahawa orang-orang yang tamak dan melalaikan menyebabkan krisis ini kehilangan wang mereka terlebih dahulu dan terpukul paling sukar.
Pakej semasa tidak mempunyai had pampasan eksekutif untuk firma yang menerima dana daripada pakej ini. Jika cadangan semasa berjalan, orang-orang ini akan mendapat pembunuhan beramai-ramai.
Contoh apakah yang akan ditetapkan untuk institusi kewangan yang melulu?
Tanpa ketiadaan tanggungjawab firma yang perlu diambil untuk tindakan mereka, Wall St mungkin akan berasa selesa bahawa kerajaan persekutuan kini mempunyai belakang mereka. Ini hanya akan menggalakkan lebih banyak dasar korporat yang menggalakkan pengambilan risiko yang gila walaupun kemungkinan kejatuhan mungkin dapat menyelamatkan ribuan pekerja keras Amerika.
George W. Bush menggesa Kongres untuk bertindak pantas
Apakah tindak balas pertama anda ketika seorang jurujual yang berani cuba memaksa anda untuk membeli sesuatu dengan cepat? Bagaimana pula apabila jurujual itu adalah George W. Bush dan dia hanya berkata, dengan senyuman merendahkan di mukanya, "Ia adalah satu tag harga yang besar, kerana itu masalah besar."
Memandangkan George Bush bukan sahaja jurujual, tetapi juga pentadbir program ini, saya ingin membaca cetakan yang baik untuk melihat jenis bullshit yang lain dalam bahasa pakej.
Kejutan, kejutan! Bahagian 8 berbunyi:
"Keputusan oleh Setiausaha menurut kuasa Akta ini tidak boleh dikaji semula dan komited kepada budi bicara agensi, dan tidak boleh dikaji semula oleh mana-mana mahkamah undang-undang atau mana-mana agensi pentadbiran."
Tidbit kecil ini pada dasarnya memfokuskan semua kuasa dalam pentadbiran pakej ini di Cawangan Eksekutif dan membuatnya menyalahi undang-undang untuk membuat keputusan atau wang yang diperuntukkan untuk diteliti di mana-mana jawatankuasa atau jawatankuasa pengawasan di dalam kerajaan AS.
Mengetahui apa yang kita ketahui mengenai George W. Bush, adakah anda mengatakan bahawa dia akan menjadi sukar kepada kepentingan korporat berkuasa tinggi semasa dia mengagihkan dana ini? Adakah dia akan berdiri untuk pembayar cukai Amerika?
Adakah anda berasa selesa memberikan pemerintahan Bush sepenuhnya pelaksanaan dana ini - membolehkan dia mengupah mana-mana ejen bukan kerajaan yang difikirkannya patut?
